Tot mai multe publicații importante din Occident încep să pună la îndoială versiunea oficială a imixtiunii Rusiei invocată de Putere pentru a anula turul 2 al alegerilor prezidențiale din România, din 8 decembrie 2024. Jurnaliștii străini vorbesc despre „aroganța Puterii de la București“, care a refuzat să accepte înfrângerea și pierderea comenzii, preferând să arunce în haos țara, fluturând pericolul rusesc. Aceeași opinie începe să-și facă loc și în cancelariile aliaților occidentali, pe măsură ce timpul trece și regimul Iohannis-PSD întârzie să prezinte public dovezi solide ale imixtiunii rusești.
Publicația germană Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) publică o analiză în care ridică niște semne de întrebare puse și în România, încă de la început, de unii jurnaliști și analiști care nu s-au aliniat discursului oficial. FAZ observă că România este „o țară în care șeful statului are o poziție puternică, dar care nu este o republică prezidențială“, iar Parlamentul joacă rolul central. În acest context, analistul FAZ spune că e bizar ca Rusia să-și fi consumat resursele pentru a influența alegerile prezidențiale, dar nu și pe cele parlamentare.
După cum se știe, alegerile pentru Președinție – unde candidații Puterii, Marcel Ciolacu (PSD) și Nicolae Ciucă (PNL), au ratat finala – au fost anulate de CCR sub pretextul imixtiunii Rusiei, pe când alegerile pentru Parlament au fost validate.
Jurnalistul german arată că „oricine dorește să exercite influență la București ar face mai bine să manipuleze alegerile parlamentare în loc de cele prezidențiale“ și, deci, e „cel puțin ciudat“ că TikTok a viciat doar alegerile prezidențiale câștigate de Opoziție, dar nu și pe cele parlamentare unde forțele coaliției aflate la putere au reușit, chiar dacă la limită, să formeze o nouă majoritate.
„Frankfurter Allgemeine Zeitung”: În România, cei de la putere au inventat „un pretext pentru anularea unui scrutin al cărui rezultat nu a fost pe placul lor”
Michael Martens, corespondentul pentru Europa de Est al FAZ, vorbește despre „mitul interferenței ruse“ în țările foste comuniste, unde elitele aflate la putere sunt tentate să anuleze procesele democratice care nu le convin sub pretextul luptei contra atacurilor hibride de la Kremlin.
Jurnalistul se întreabă dacă în cazul României chiar a fost o operațiune rusească sau, de fapt, Puterea „caută acum să arunce vina pe cineva“ după ce nu i-au ieșit manevrele de culise.
„Scopul PSD a fost de la bun început să aducă în scrutinul de balotaj al prezidențialelor un candidat radical de dreapta”, observă jurnalistul german. Ideea era ca adversarul reprezentantului PSD să fi fost ”ineligibil pentru o majoritate a populației”. Dar PSD a greșit neluând în seamă starea de spirit din țară și refuzul poporului de a mai valida actuala putere: ”Principalul partid de guvernare a subestimat furia populației față de formațiunile politice consacrate. În aroganța lor, strategii PSD pur și simplu nu și-ar fi putut imagina că propriul lor candidat va fi respins de populație”.
FAZ spune că, în acest moment, principala bănuială e că partidele aflate la guvernare inventează „un pretext pentru anularea unui scrutin al cărui rezultat nu a fost pe placul celor de la putere“. Este citat și jun jurist român, Csongor Kuti, care aduce în discuție și rolul serviciilor secrete românești în această poveste dubioasă. Publicația germană nu uită să amintească faptul că Marian Enache, șeful CCR, instituția care a anulat alegerile, este un vechi parlamentar PSD și că are legături cu fosta Securitate ceaușistă.
FAZ a apelat și la istoricul austriac Oliver Jens Schmitt, un foarte bun cunoscător al situației din România, țară unde a și publicat mai multe cărți importante – ultima, despre istoria Bisericii Ortodoxe Române (BOR). Schmitt le-a vorbit nemților despre stilul de viață „într-o manieră deșănțată, ca de monarh“, al președintelui Klaus Iohannis și despre secretizarea de către acesta a cheltuielilor administrației prezidențiale. Schmitt spune că „fără sprijinul structurilor de stat din România, ascensiunea bruscă a lui Georgescu ar fi greu de imaginat“. Explicațiile succesului lui Călin Georgescu trebuie „să fie căutate nu doar în Rusia, ci și în România“.
„The Objective” (Spania): „Anularea alegerilor prezidențiale din România, din motive dubioase, arată clar că clasa politică românească a ales să nu respecte regulile”
O altă publicație, „The Objective“ din Spania, abordează subiectul alegerilor din România și concluzionează că politicienii aflați la putere sfidează democrația și poporul. E vorba de „anularea alegerilor prezidențiale din România din motive dubioase, care arată clar că clasa politică românească a ales să nu respecte regulile“, scrie „The Objective“.
Autorul articolului din publicația spaniolă, Alejandro Molina, pune încă din titlu sub semnul întrebării statutul de democrație pe care l-ar mai putea avea țara noastră și arată sec evoluția evenimentelor: „Dacă o astfel de decizie (anularea alegerilor – n. red.) nu era deja destul de neobișnuită într-o țară din UE, s-a întâmplat să fie precedată de o altă decizie a aceleiași Curți (CCR – n. red.), care a ordonat renumărarea voturilor din primul tur. La încheierea renumărării voturilor și constatând că nu există nereguli semnificative, Curtea nu a avut de ales decât să confirme rezultatele. Vădit nemulțumită de aceste rezultate, Administrația Prezidențială – condusă de Klaus Iohannis, fost președinte al Partidului Național Liberal (PNL), de centru-dreapta – a declasificat documente care sugerează o campanie electorală neregulamentară coordonată de TikTok, ceea ce a determinat în cele din urmă Curtea Constituțională să anuleze alegerile“.
Concluzia: „Cazul românesc arată o tendință tot mai recurentă în fostele republici post-sovietice (gândiți-vă la Georgia!): invocarea factorului anti-rus ca element catalizator și unificator pentru ca elitele politice consacrate să presupună că apariția noilor mișcări politice le face pro-ruse, echivalându-le cu ideologii autoritare“.
„The Huffington Post“, versiunea italiană: „Georgescu poate să aibă trăsături de neprezentabilitate, dar are tot dreptul să fie ales dacă nu se poate demonstra sau aduce la cunoștința opiniei publice că este agent în slujba unei puteri străine”
Un alt site, versiunea italiană a „The Huffington Post“, invocă argumente simple care multor români au ajuns să le scape din vedere, în urma campaniei agresive derulată de televiziuniile și influencerii Puterii de la București: „Georgescu poate să aibă trăsături de neprezentabilitate și să spună lucruri care nu ne plac sau să devieze de la fapte, dar are tot dreptul să fie ales dacă nu se poate demonstra sau aduce la cunoștința opiniei publice că este agent în slujba unei puteri străine (sau vinovat de fapte cel puțin la fel de grave). Mai ales că una dintre ipotezele care stau la baza posibilei reacții exagerate, și anume influența social media asupra rezultatelor alegerilor, este departe de a fi stabilită”.
Sunt aduse în discuție două exemple mult mai clare de imixtiune rusească în niște procese electorale extrem de importante, dar care n-au fost anulate. „Chiar și în cele mai cunoscute cazuri de la care a pornit totul, votul în favoarea Brexit-ului și alegerea lui Trump în 2016, literatura științifică este în mare măsură sceptică cu privire la faptul că rezultatele au fost determinate de manipularea prin intermediul rețelelor sociale. Și, în plus, marja largă a lui Trump obținută 8 ani mai târziu și necontestată de adversarul său ar părea să fie o validare ex-post a acestui lucru. Prin urmare, cu sau fără inteligență artificială, chiar dacă ne uităm la incursiunile puternice ale lui Musk în campania dinaintea următoarelor alegeri importante din calendar, cele din Germania, recomandăm prudență și calm“, scrie publicația italiană.
Si? Cand deja si in Croatia s-a dovedit ça botii rusi tot pe tik tok au castigat primul tur,nu vor sa vada realitatea pe care toate serviciile de securitate din Europa,Marea Britanie si SUA au aratat-o in cazul nostru?Nu-i nimic,or s-o vada la alegerile din alte tari din UE care au apartinut spatiului URSS
Foarte bine și corect să se vorbească despre temă!!!
🇪🇺👍🏻
„Tot mai multe publicații importante din Occident încep să pună la îndoială versiunea oficială …”
Decidentii s-au bagat intr-o poveste care nu convinge pe nimeni. Nici macar pe romani.
Una este sa furi sau sa cumperi voturi prin metoda suveica, sau din pix, sau prin alte malversatiuni cum s-a desoperit de multe ori ( fara ca sa se anuleze sau sa se ia masuri drastice- ghici de ce?) si alta e sa le anulezi pe motivul ca in mintile alegatorilor fusesera plantate idei care nu iti plac. Sa acuzi electoratul de lipsa de discernamant.
De ce nu au anulat si celelalte alegeri, daca avem un electorat defect la minte?
Propaganda lor, minciunile lor, sacosele cu zahar si ulei, majorarile de pensii au fost in regula, se numeau campanie electorala. Li se alocau prin lege (dar pe spranceana) bani publici.
Daca Georgescu este un pericol pentru tara – si nu exclud – de ce nu au vazut asta si nu l-au oprit sa candideze?
Sau, daca si-au dat seama mai tarziu, puteau sa-l elimine ulterior prin metode legale, nu sa-si dea atat de urat in petec, abuzand.
Ei bine, există si contraexemplul:
Fostul comisar european Thierry Breton susține că alegerile din Germania, sub presiune datorită ingerintelor lui Musk, ar putea fi anulate şi ele, ca cele din România, dacă Musk se bagă prea mult.
Thierry Breton nu e oricine, https://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Breton
Si hotnews a publicat stirea.Mi se pare ca politicienii Europei ,cei cu democratia in sange,stiu si arata din ce in ce mai clar cine este interesat de partea de est a Europei si cine de vestul ei…ma gandesc,asa,dupa ce s-a intamplat aici si ce intentii arata cuplul de megslomani cu gandire hitlerista.
Grigore esti pe calea cea buna!Adevarul este unul singur si nu poate fi ascuns multa vreme.Ac este prestigioase publicatii au aratatat machiavelismul ciumelor comasate si a serviciilor care au fortat constitutia si anulat alegerile.In prostia lor dand foc la tara vor starni o adevarata furtuna in randul poporului care se simte tradat prin anularea dreptului la vot si a fi ales masurile de austeritate generate de prosta guvernare a ciumei rosii si galbene.Candidatul ciumelor comasate nu va avea nici o sansa la urmatoarele alegeri prezidentiale si vom avea castigator un candidat de dreapta castigator.
Rezultat vot (previzibil) : Crin Antonescu + Nicusor Dan + Elena Lasconi < Calin Georgescu.
Păreri neutre ale ziariștilor germani, spanioli italieni. Îi credem pe toți proști? Nici românii nu-i mai cred pe mizerabilii care ne conduc.
Dar tremoloul din vocea lui KWI l-ați simțit, oare, prin difuzoarele televizoarelor după 6 decembrie 2024? Hmm?
Se întâmplă ceva…
Rusia plateste de multe zeci de ani oameni din occident, maica. Oare cei din Romania nu fac la fel maica ?
Cei din spatele sarlatanului cg, ce vor ? Sa o duca bine populimea sau puterea, banii ?
Sarlatanul are legaturi puternice cu generali in rezerva din fosta DIE a lui ceasca,cu muuuulti prieteni in actualul SIE.Ce dovada mai buna decat ca seful actual al SIE era pecat la distractie pe banii nostri cand georgiev a castigat sub radar 22% in primul tur? Plus ca nu a acceptat sa vina sa dea socoteala in parlament,ci a chemat parlamentarii la biroul sau! Pana nu cad capetele complicilor din SIE si al lui grebla de la AEP,nu se pot organiza alegeri din nou.Pe langa asta,Parchetul general sa sranga dovezile de la ANAF cu parcursul banilor de campanie.
il asteapta pe Mesia!
Sa vina un Mesia sa le rezolve problemele, ca ei au alte griji! Au asteptat americanii si au venit rusii, acum asteapta europenii si vin chinezii?
Aloo, nimeni nu vine sa ne dea, treceti la munca, astia ne fura sunca din farfurie!
Victoria lui CG e asigurată după ilegalitatea cât casa comisă la ordin de KKR în frunte cu traseistul cominsto-securist (pupil iliescu și melescanu), politrucul parvenit din Vaslui si slugile lui ticăloase. O Europă intreaga nu poate fi mințită de o grupare de mafioti in frunte cu Wuhannis, diktatorul uzurpator uturos și călător de care tuturor le este scârbă.Nici românii din străinătate, care stiu cum trăiesc rudele din țară, furate de CRIMINALII care au organizat genocidul împotriva poporului român/ MARȘ TUTUROR!
🤪😝😜😛 ai incecat o gura de apa neimbuteliata de la mesia de Kremlin,se pare!
Știi tu de apa aia, Lia? 😁 Sau ți-au servit-o „pretinii” din mafia criminală care tocmai ce-a mai dat o lovitură de stat?
De la gurul tau,el ,cu guritza lui a spus tampeniile ,pe care
dovedeste din ce in ce mai clar ca le crede si le cred multi ca tine.😶
si toti ai vostri, temperati-va asteptarile, potentialul maxim al lui C.G. este 2 mil. Ceilalti nu ne-am ‘trezit in constiinta’.
Sa nu fie prea tarziu, ca, dupa cum se misca treaba, sa nu fie… cam degeaba!
Eu nu cred ca CG a primit acel numar de voturi.
Cred ca algoritmul de falsificare care era folosit in mod curent la toate alegerile s-a defectat si CG s-a trezit castigator.
L-au dat la reparat si pana pe 4 mai e gata. Mai devreme nu s-a putut.
Nu stiu, dar mie mi-e teama c-ai lui Babacu castiga
Si sa vezi atunci bastoane pe cei care mai „instiga”!
Ca „democratia rusa”, desi se da drept crestina,
Cizma pe grumaz ne-o pune… in ruina sa ne tina!
Băieți, vedeți că va rupeți hainele de pe voi! Dar nu e nici o problema, găsiți destule la second-hand!