Ilie Bolojan are șanse să devină cel mai bun prim-ministru al României de la Iuliu Maniu (1933) încoace.
Nu de alta, dar el poate încheia definitiv tranziția de la un stat abuziv, totalitar sau cvasi-totalitar, clientelar și corupt, spre un stat modern, cu o administrație restrânsă și eficientă, aflată în slujba cetățeanului.
Nicușor Dan va avea de lucru să-l bată pe Băsescu și să devină cel mai bun șef de stat din – țineți-vă bine! – 1927 încoace. Tot ce a fost între Ferdinand și Nicușor, cu excepția lui Băsescu, a fost sau sinistru (Carol al II-lea, Dej, Ceaușescu, Iliescu, Iohannis), sau slăbuț (Mihai I, Constantinescu).
Așa că-i criticăm, ca să nu li se urce la cap, dar îi și sprijinim, fiindcă sunt tot ce poate da mai bun România în acest moment!
P. S. Notă proastă pentru Nicușor pentru că nu a participat la Summit-ul de la Roma dedicat reconstrucției Ucrainei (să scape odată de expirații Odobescu și Diaconescu, și să-și ia consilieri pe externe curajoși, liberi și deștepți, ca prietenii mei Baconschi, Voinescu, Goșu sau cine crede el!!!); nota 10 pentru a doua etapă a reformei lui Ilie Bolojan.
saturat sa ma imbat cu apa rece.
Asteptam negru in capistere, vorba bunicii si apoi sa mai vorbim.
Dea Domnul, sa ai gura aurita.
@M-am: 👏👏👏👍👍👍
Ar trebui ca d-l Papahagi sa justifice de ce spune ca Basescu a fost cel mai bun, de la regele Ferdinand pana azi.
Imi amintesc ca era de partea cea buna, eram printre cei care il sustineau. Insa, nu imi amintesc marile lui realizari.
Imi amintesc despre greseli. Faptul ca a acceptat ca odrasla cea mica sa devina europarlamentar desi nu merita, starnind un mare scandal. Faptul ca i-a dat Elenei Udrea puteri excesive, generand felurite interpretari. Faptul ca si-a scindat partidul, tot din cauza ei; problemele cu mosia Nana.
Ca toate acestea sa fie uitate, ar trebui compensate de niste mari realizari. Nu mi leamintesc. Poate ni le aminteste cineva. Sau a glumit?