Nicușor Dan, fosta speranță a rămășiței de normalitate care încă mai pâlpâie în România, a băgat în comă democrația, transformându-se într-un executant al solicitărilor Clanului PSD de la Craiova. Prin intermediul plagiatorului și avocatului „de casă” care ocupă funcția de ministru al Justiției, Olguța&Olguțul reușesc să captureze Parchetele, inclusiv DNA.
Simbolic, Nicușor Dan a urinat împrăștiat peste alegătorii săi și peste valorile democrației, într-o zi cu profunde semnificații religioase: Miercurea Trădării.
Nu știu dacă a fost o simplă coincidență ori suntem victime ale unui ritual diabolic și deopotrivă cinic pus la cale de mafia trădătorilor de țară care ne batjocoresc de câteva decenii. Știu însă că simbolistica aceasta este puternică. Da, Nicușor Dan a trădat precum Iuda!
Trădarea comisă de noua slugă a Ocultei mafiote mioritice nu este despre mecanismul administrativ de numire a șefilor Parchetelor și DNA, ci despre esența și modalitatea de alegere și comunicare a acestor numiri. Nicușor Dan a avut de ales între milioanele de români care l-au investit cu încrederea lor și dorința Clanului de a captura principalele instituții care, teoretic, luptă împotriva corupției.
A ales să execute, întocmai și la timp, solicitările Clanului și să numească niște personaje controversate, dubioase, la șefia Parchetelor, inclusiv a celui anticorupție (DNA).
Nicușor Dan a ajuns la Cotroceni pe un val de încredere ridicat pe niște idei simple și puternice: statul poate fi curățat de rețelele de influență ocultă, Justiția poate fi recredibilizată, există o alternativă democratică la combinațiile politice dubioase și sinistre care au definit viața politică a țării în ultimele decenii. Nimeni nu i-a cerut perfecțiune. Nimeni nu i-a cerut să fie sfânt. Românii care l-au votat, în mai 2025, i-au cerut să fie soluție, nu parte din problema pe care promitea s-o rezolve.
Nicușor Dan n-a rezolvat problema. Matematicianul-politician a eșuat nu pentru că nu știa soluția problemei, ci pentru că a ales să fie parte a problemei. A trădat.
Prin trădarea comisă, Nicușor Dan confirmă că există o nefastă continuitate a „Sistemului” pe care tot el îl critica în campanie și cu care ne amăgea că s-ar afla în luptă: aceleași figuri sinistre, aceleași mecanisme oculte, aceeași realitate a faptului că puterea rămâne în altă parte decât acolo unde ar trebui să fie într-un stat democratic, aceeași concluzie că cetățenii sunt doar o turmă de oi cu o singură utilitate pentru stăpânii statului – să fie mulse, tunse și tăiate.
Problema nu este doar în dubioșenia personajelor care au fost numite, ci și în modul și motivele în care au fost făcute numirile. Avize negative ignorate, trecut controversat minimalizat, explicații tehnice folosite pentru a acoperi decizii profund politice și sinistre – toate acestea conturează imaginea unui Nicușor Dan care nu numai că acceptă „status quo-ul” impus de decenii de mafia politică, ci îl și validează. O validare pe care o face, paradoxal, în numele românilor care l-au votat tocmai pentru a destructura acest „Sistem” nenorocit!
Nicușor Dan a trădat. Suntem martorii unei flagrante și vomitive contradicții dintre discurs și acțiune în cazul acestui matematician-politician trădător.
În campania electorală, Nicușor Dan vorbea foarte critic despre un sistem judiciar disfuncțional, despre nevoia urgentă de reformă, despre responsabilitate și integritate. Astăzi, același Nicușor Dan, ajuns președinte al țării, justifică sau chiar elogiază numiri care contrazic acele principii. Această schimbare de discurs nu poate fi trecută la capitolul „nuanțe” sau „adaptare la realitate”. Este pur și simplu trădare!
Încrederea oamenilor nu se pierde atunci când liderii politici greșesc. Se pierde atunci când oamenii simt că au fost mințiți și trădați. Nicușor Dan nu a greșit. Nicușor Dan a trădat!
De fapt, semnele trădării au fost prezente în comportamentele publice și politice ale actualului președinte. Entuziasmul, mentalitatea de sectă, poate și prostia, i-au împiedicat pe mulți dintre cei care l-au susținut și votat, să perceapă corect aceste semne.
Să ne reamintim că, în fața atacurilor violente ale mafiei politice asupra unor magistrați sau jurnaliști care au expus și documentat corupția, reacțiile lui Nicușor Dan au fost slabe sau inexistente. Nicușor Dan a fost parcă lipsit de energie, de dorința de a-i apăra pe românii care au avut curajul să se ridice împotriva mafiei politice.
În schimb, executând solicitările Clanului de la Craiova, Nicușor Dan a dat dovadă de o nebănuită energie pentru a apăra numirile controversate, chiar sinistre, la șefia Parchetelor. Ciudată schimbare de ritm…
Trădătorul Nicușor Dan nu a fost interesat de faptul că susținătorii săi n-au votat pentru „pragmatism”, adică pentru compromisuri oculte între centre de putere. Trădătorul Nicușor Dan a aruncat la gunoi faptul că susținătorii săi au votat pentru claritate morală, pentru limite constituționale ferme, pentru ideea că există principii care nu se negociază.
România are un sistem politic complicat, cu echilibre fragile și presiuni multiple. Un președinte nu poate schimba totul peste noapte. Aceste realități sunt cunoscute de majoritatea celor care l-au susținut și votat pe Nicușor Dan. Însă tocmai de aceea există momente în care nu se cere schimbarea întregului sistem, ci un gest simplu: refuzul de a-l legitima.
Legea îi oferea lui Nicușor Dan pârghii reale în cazul numirilor la șefia Parchetelor: putea să refuze motivat, putea să ceară alte propuneri, putea să transmită un semnal politic clar că există o „linie roșie” care nu trebuie trecută. Nicușor Dan n-a făcut nimic din toate acestea. Nicușor Dan a decis să trădeze.
O decizie cu consecințe sinistre pentru Democrația din România.
Pe termen scurt, da, Nicușor Dan a obținut o oarecare stabilitate politică, satisfăcând dorințele Clanului de la Craiova. Însă ai vreo garanție că lupul nu te va ataca din nou, chiar dacă i-ai aruncat o bucată de carne?
Pe termen lung, trădarea comisă de Nicușor Dan erodează exact fundamentul pe care se sprijină democrația: încrederea că instituțiile nu sunt capturate de mafie, că regulile sunt aceleași pentru toți, că există cineva dispus să spună „nu” mafiei polticice atunci când este necesar.
Democrația nu moare dintr-odată. Democrația se erodează treptat, prin astfel de momente sinistre, prin trădări.
Miercurea Trădării 8 aprilie 2026 rămâne în memoria colectivă nu numai ca o zi de criză, ci mai ales ca ziua în care românii au fost victimele uneia dintre cele mai oribile trădări comisă de un lider al lor după Decembrie 1989.
Nicușor Dan intră în galeria sinistră a trădătorilor care au batjocorit cinic și demonic democrația și statul român postdecembrist.
… iar pe ușile României, transformată în mormântul speranțelor noastre, va fi scris doar atât: „Lasciate ogni speranza voi ch’entrate!”.
Corect, cinstit articol. Dar imaginabil. Am spus încă din 2024, de când a început să-mi iasă STABILITATEA (lui Iohannis-Ciucă-Ciolacu-Câciu-Boloș) prin toți porii, că România lui 2028 nu va mai avea cum să evite „răul cel mare”. 40 ani s-a ferit mereu de el, în afara anilor tiraniei iliesciene, când a ales răul cel mare, de unde se trag tot răul, mizeria și necazurile. Și unde suntem? „La transformarea României în mormântul speranțelor noastre”. Și la îndemnul lui Dante Alighieri la intrarea în Purgatoriul capodoperei sale Divina Comedie.
Suntem gata să-l primim pe URS, sau RUS (tot un Drac!) în Dacia strămoșilor Georgescu & Co? Vom plăti scump lipsa unor conducatori înțelepți, dedicați acestui popor. Ne așteaptă vremurui crunte. Brrrrr!
Ce imi place la aceasta comunitate este libertatea cuvantului, doua articole una dupa alta cu perspective diferite asupra aceluiasi subiect, astfel analizand din mai multe unghiuri acelasi subiect putem avea o imagine mai clara.
Eu unul m-am cam săturat de miorlăituri.
Ăla din Republica Mazăre pus de USR ministru o fi fost vreun geniu juridic.
Numai dacă te uiți ce oameni a pus Drulă prin Consiliile de administrație cât a fost ministru dai să fugi.
Asta este ca aia cu alegerile anticipate, facem alegeri până iese cine ne convine nouă.
Credeam că ați băgat ceva la cap din tâmpenia pe care ați făcut-o când ați plecat de la guvernare.
Îi respingea pe ăștia cine știe cu ce panarame ne pricopseam. Orice partid care are Ministerul își pune oamenii lor.
„Genial” si jalnic comentariu !!!
Nu stiu cum se spune in latina „ce are sula cu prefectura” …, dar stiu ca PSD se screme sa-l schimbe pe Bolojan si sa scoata USR de la guvernare.
Ăștia s-au înscris la concurs, pe ăștia îi avem.
Doar nu era să ia Nicușor unul de pe stradă.
De ce sunt atâtea prescripții? Pentru că permite legea.
Fă în Parlament legi clare care să nu poată fi interpretate și pe urmă mai vedem.
… ca apoi sa-si monteze uneltele sa urle ca USR a dorit sa iasa de la guvernare…
“Lasciate ogni speranza voi ch’entrate!”
Evident ca asa e! Insa, versul lui Dante este pus la intrare, nu e pus la iesire sau undeva pe poteca. Cu alte cuvinte, inclusiv demersul de sustinere al lui ND a inceput de aici. Nici vorba de speranta, entuziasm sau alte efuziuni sentimentale, calcul rece si cam atat. In momentul acesta destul de dificil, dupa o mutare aproape sah la rege, si dupa ce am ascultat intalnirea cu ziaristii, cateva cuvinte cheie in comunicatul lui ND ma fac sa astept calculat urmatoarea mutare a presedintelui. Cred ca altceva nu se poate spune despre ce s-a intamplat pe scena, asa cum a fost ea asezata de un secol incoace, a politicii romanesti.
Bine nea Munteanu. Felicitari!
Exceptional articol!!! Si, da, stabilitatea este dușmanul Romaniei, o tara care are nevoie de schimbări mari, profunde si rapide. In Romania tranzitia nu s-a terminat, ci s-a cam oprit („stabilizat”) pe la jumatate!!!
Nu e tradator, e un prost orgolios. Ce ma intereseaza pe mine asumarea esecului pe persoana fizica ND , cu consecinta nealegerii la viitoarele alegeri prezidentiale ! Atat a fost in stare sa gandeasca. Un individ limitat, suficient ca si predecesorul sau. Zambetul tamp si mersul de robot ii tradeaza limitele. Ce-o fi in sufletul d-nei judecator Raluca Morosanu si a magistratilor care si-au deschis sufletul in fata sa ? Consilierii !!! D-nul Ciurea, vreo reactie ceva sau o demisie ???? Am observat ca toti v-ati insurubat bine in spatele „geniului” superinformat.
@Ion Ionescu: 🙌👏👏👏👍
Revin si citez exact din ND”- ”Eu cred că în momentul în care românii au ales un preşedinte, s-au aşteptat să aibă un preşedinte care gândeşte cu capul lui. Bineînţeles că respect opinia CSM-ului, dar am acest mandat de la români şi am acţionat aşa cum am crezut eu de cuviinţă mai bine. Şi evident că cred profund în faptul că decizia mea este corectă. (…) Eu cred că în acest moment este nevoie de nişte oameni care să rupă ritmul în activitatea parchetelor. Şi eu de aia cred că o privire din afară către parchete în general uneori e mai corectă decât una dinăuntru”. Deci domnu’ matematician :
– ai un mandat de la romani , dar ai actionat cum te-a taiat capu’;
– oameni care care sa rupa ritmu’ : Florenta, Voineag, Cristina C.
– cunoasteti expresia- „pe afara-i vopsit gardu si-nauntru : Florenta, Voineag, Cristina C., Lia,Marinescu,Arsenie, etc.,etc.
Daca gradul de experienta a fost un criteriu „matematic” in optiunile discutate , va recomand pentru SRI pe Helwig si pentru SIE pe Melescanu. Ca sa fim „pe dinafara”cu totul.
E usor de dat cu piatra! Iisus a zis:
„Dati Cezarului ce este al Cezarului si lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu!”
In traducere autohtona, ar suna cam asa:
Dati PSD-ului ce este al PSD-ului si restului Tarii… ce a ales!
Ia cu lamaie,nea mutule! 😆🤣🤣🤣Si mataluta,si cei care ati facut misto de un om antisistem,doar ca era femeile si nu se pricepea in ale politichiei autohtone,adica la manareli de genul asteia,facute de idolul vostru.Va doresc cosmaruri cat mai frumoase🤭,de acum si pana in 2030…😁
Lasa, tanti Lia, ca si Lasconi si-a dat in petec, ziceai ca e la concurenta cu Sosoaca! Nu stiu daca atunci si-a atins limitele sau a fost doar o incapatanare prosteasca. Ideea e ca m-a convins sa n-o mai votez.
Sosoaca joaca teatru in multe ocazii, Lasconi a fost sincera in prostia ei in toate ocaziile si aparitiile publice. Ce nu pot intelege in ruptul capului este cum de a fost aleasa presedinte USR si apoi candidat la presedintie de catre un partid presupus a fi format din oameni cu scoala si cu discernamint.
Cu amazoane ca Lia , Katy, Corry si Alena,
care i-au amusinat… halena!!!
Lasconi era o femeie proasta, foarte proasta, din ce in ce mai proasta cu fiecare zi ce trecea de la depunerea candidaturii.
Si fusese aleasa presedinte USR … de catre unii la fel de prosti ca ea sau doar ticalosi.
Am votat-o in primul tur din noiembrie 2024, fortat de lista de candidati, asa cum l-am votat si pe Nicusor Dan in 2025, obligat de lista de candidati. Asta nu ma impiedica sa-i critic vehement pe „idoli”.
Prin traducere, s-a vrut asa: dati partidului (usl 2.0) ce pofteste si restu lui Georgelescu. Si nu s-a renuntat la intentie.
Dumnezeu nu are nicio treaba pe aici.
Dupa niste zeci de ani de la caderea, in teorie, a comunismului ateu suntem democratie hibrida cu credinta hibrida, in plin razboi hibrid. Hibridizati mental si sufleteste.
Pai, inca de la Creatie, nu tot suntem hibridizati?!
Fara hibridizare, n-am fi supusi extinctiei?
De ce USL exista, de nici AUR… nu-i rezista?!
@Plici: ☝👏👏👍🙌
Istoric vorbind, Iuda nu a fost un tradator, el a avut rolul sau in desfasurarea actiunii principale, ca Isus sa ajunga in fata Sinedriului si sa recunoasca in fata lor ca este Mesia. Ce s-a intamplat acolo l-a determinat pe Iuda sa returneze banii primiti, mai mult, constiinta l-a determinat sa isi ia viata. Iuda nu a fost oaia neagra a apostolilor, din contra, religiile l-au asociat cu idea de tradare in mod gresit, insa Iuda a fost apropiat de Isus si chiar a lasat o evanghelie care merita citita. ND nu poate fi comparat cu Iuda pentru ca nu va da nici banii inapoi clanului Olgura, nici nu se va agata de creanga, daca aceste numiri ale unor personaje dubioase nu vor aduce plus valoare. Sa nu pierdem din vedere ca ND a fost singura optiune de presedinte pentru ca in partea cealalta a fost adunate toate giurumele vremii. Singura data cand am avut real de ales ca romani a fost in 1990. I-am avut pe Regele Mihai si pe Ion Ratiu. De 36 de ani votam raul cel mai mic, intre tuse si junghi. Cineva o sa spuna Basescu a facut exceptie, sa fim seriosi, Petrov este un exponat de pun in muzeul Securitatii. ND s-a inconjurat de imbecili, iar el insusi este un tocilar care nu are experienta de viata. Matematica nu te ajuta cand ai de-a face cu borfasi. Discursurile sale sunt ale unui copil de gradinita, departe de un om puternic. Este un baietel de la tara plecat in lume caruia i s-a pus pe cap o palarie prea mare. Gafe memorabile au fost cu magistratii, cand a sustinul ca muncesc mai mult decat colegii din UE ca sa le apare grevele si privilegiile. Bolojan este sacul de box al PSD iar el nu i-a luat niciodata aparerea. Doar a convocat la Cotroceni, dar niciun mesaj public. De aproape 1 an nu avem sefi la servicii. Este un individ lipsit de performanta. Din pacate trebuie sa-l acceptam pentru ca varianta Semiom ar fi fost dezastru. Iliescu a revenit ca presedinte pentru ca sistemul a pus un pupincurist nesimtit sa ii fie oponent. Cine coabiteaza cu PSD este deja in gunoi, aici Basescu are un mare merit ca le-a tinut piept hienelor USL 1.0.
Daca vor sa-l suspende, au sanse de reusita. Si pentru preturile de la raft lumea tot pe ND il acuza azi, cu urlete, vehement, cu furie impotriva lui “mucusor” dar si impotriva primei doamne. Si am vazut destule cosuri de cumparaturi cu praf de budinca si budinca la cutie. Bine ca mai sunt reduceri pe la rafturi. Si-a ales prost momentul sa faca numirile. Si daca le amintesti ce au votat in Parlament, tot “mucusor” e de vina – “e tot al sistemului”” Cred ca ne apropiem de alegeri pentru urmatoarea jumatate de veac.
Toți neica nimeni comentează fara să înțeleagă decizia președintelui. An încredere în deciziile președintelui României
Poate ne explici si noua, prostilor, niste neica nimeni, fosti votanti ai presedintelui, decizia inteligenta a presedintelui cu numirile din justitie si de ce nu si-a tradat astfel alegatorii.
Rezultatul alegerilor PSD aur de 36 de ani. Am încredere în el dar situația din România voi tovarăși romani a-ți deteriorat . Așa a-ți făcut cu Băsescu când a salvat Romania fin insolventa și 300 parlamentari. Aștepți o perioada de 3-4 ani să poată schimba A luat o țară profund rusificată cu servicii și justiție rusificate complet. Sărbători luminoase domnule Adrian. O țară se schimba într-o generație nu în câteva luni Au pus la justiție un neica nimeni plagiator, fără școală. Daca refuza era mai rău.Ajutati președintele și guvernul dacă iubiți Romania eșuată
Înainte ca toți acești „inteligenți” sa arunce cu rahat in ND, ar trebui sa cugete cine este si ce a făcut ND. Pana una alta putem spune ca a fost printre putinii care au avut curajul sa se lupte cu mafia imobiliara din Bucuresti, a pus bazele singurului partid reformist din Romania, la primărie a indurat cu stoicism șicanele USL-ului si a atacat problema spinoasa a termoficării care i-a atras iarăși multe critici nedrepte si, desi a avut ocazia de nenumărate ori, a ales sa nu intre in tabăra mafiei. Toti cei care sar cu gura la prima ocazie n-au făcut absolut nimic in comparație cu acest om. In locul lor as fi mai circumspect, neavând la dispoziție toate informațiile lui si neștiind nici cu ce se confrunta ND. Teoretic vorbind, chiar daca ar fi refuzat sau criticat propunerile, nu avea nicio pârghie sa forțeze ministrul pesedist sa numească persoane mai „potrivite”. „Formatorii de opinie” ar trebui sa se întrebe, înainte sa se grăbească sa-l înfiereze cu manie proletara si sa-l acuze de trădare, daca nu cumva ND a ales sa nu înceapă o bătălie pierduta in avans si a se concentra pe ce poate realiza cu adevărat… Ce e curios e ca pe Bolojan il lauda/iartă toți, desi nu s-a făcut nicio reforma si doar s-au introdus taxe. Singura lui calitate e ca nu-l suporta PSD-ul.
@Maxi: Sunt printre păreriștii ☝ care nu a scos niciun cuvânt necuviincios despre Președintele Nicușor Dan.
Cred însă că dvs aveți enorm de mult timp să așteptați ca echipa prezidențială, PM+Guvernul „proeuropean” și Parlamentul să miște lucrurile care stau de 40 ani blocate și în regia Securității. Noi ăștia mai „vechi” nu mai dispunem de timp și ne doare cameleonismul politic practicat de ND, pentru copiii și nepoții noștri. A fi onest (cu cine?) e una. A te ține de cuvânt e cu totul altceva.
Noi suntem mai colerici. Tineretul e mai iertător. Deh, ale tinereții valuri.
Să nu ai parte 40 de ani de conducători destoinici e mai greu de suportat ca setuagenar.
Discutia si criticile sint pentru deciziile sale ca presedinte, nu pentru activitatea anterioara la primarie si nici prin comparatie cu Bolojan.
Cea mai dezgustatoare si de neiertat a fost pledoaria sa pentru numirea la parchetul general si in general pentru ca cedat fara nici o lupta.
Da, putea sa refuze mai multe propuneri, daca nu chiar pe toate si abia apoi sa explice ca nu le poate refuza si a doua oara.
Nene,esti pe aratura …s-a ” luptat ” asa de tare ,incat mafia a cazut in…picioare.Zeci de procese pierdute in ultimii ani dinainte de a 2a candidatura,l-au obosit asa tare pe niculaita minciuna,incat a acceptat soonsorizarile mafiei imobiliate de-a dreptul,asta ca sa candideze la presedentie..exemplu?mega- mafiotii ce detin ONE PROPERTY!.Cand a fost chemata Lasconi de nicu la inaugurarea celui de-al doilea mandat la primarie,a trecut pe la biroul sau si pe jos erau numai dosare respinse in instanta.,a declarat ca,cu atatia bani publici datinpe procese pierdute,ea putea construi o scoata-Ceea ce ea chair a facut la Campulung,acum 2 luni..
Daca a spus Lasconi e clar…
Corul blablagiilor… Aripa Georgescu? SUnt demolatotorii a tot ți a toate, grosolan amestecând Biblia ca să pară „inteligenți” și să-și ascundă sorgintea moscovită. „Nicușor Dan intră în galeria sinistră a trădătorilor care au batjocorit cinic și demonic democrația și statul român postdecembrist.” Ceva mai scârbos gribian greu de găsit
Nu am avut rabdarea sa citesc pana la final, autorul s-a dus mult de tot pe aratura din pacate, in loc sa ramana obiectiv. Oare Nicusor Dan, fost activist civic pentru Bucuresti, poate fi pus alaturi de Iliescu & Co.? Dar langa Dragnea, Ponta, Sosoaca, Dan Puric, Simion, Simion si multi multi altii care fac jocurile Rusiei? Dar langa toti mafiotii care au furat de au rupt strangand averi inimaginabile. In cazul porcurilor numiti de ospatarul Olgutei nu avea optiuni, respingea si venea iar cu aceeasi garnitura de lichele. Sa nu uitam cazul Kovesi cand CCR a ajuns sa forteze pe Iohannis sa o demita. Ulterior doamna a castigat la CEDO fiind recunoscute incalcarile de drepturi. Daca ne uitam la actualul parlament PSD este ditamai partidul ingrasat cu toate jigodiile din alte partide. Cum sa faci reforma cand ai acolo o putoare de nedescris anti-romaneasca? De ce nu corecteaza legile sa se termina cu prescrierea? Sigur, Nicusor Dan este vinovat. Asocierea sa cu Iuda a fost mult exagerata. Iuda Iscarioteanu chiar a fost un apostol cu viziune.
Vezi ca ieri s-a a pozat cu sefii psd Prahova,iar azi s-a dus la Cornu,la conacul lui nascase..sa- i dea oua..incondeiate😃😂
Cred ca N D ar trebui sa se pregătească (dar mai devreme în mandat) sa faca aceeași declarație pe care a facut-o și Constantinescu: „am fost învins de securisti” (securisto-sereisti in acest caz).
Nicușor trebuie întrebat când a fost recrutat de securitate, înainte sau după revoluție.
intrebare se pune, cu ce il au la mana?
Vorbiți prostii. E urmașul luptătorilor din munții Făgăraș Habar nu aveți ce înseamnă. La vot numai alegeri PSD aur. El singur a blocat vânzarea aurului dela Roșia montană la ruși prin firma canadiană. Și ponta era pe cai mari. Multi nu înțelegeți dau sunteți rai. A venit vremea să apărăm președintele daca vrem sa avem o țară
Doua observatii am eu de facut (din multe altele) : 1 Domnul Nicusor Dan ,incepand de prin 2000 ,a folosit curabdare ,legile asa cum au fost croite de politicieni si sistemul de Justitie asa cum era ,pentru a se lupta cu mafia imobiliara si cu tarele societatii ,ca sa indrepte unele lucruri .Datorita tenacitatii ,in multe cazuri a reusit .Datorita acestei comportari i s-au recunoscut meritele si a ajuns mai intai Primar General si apoi Presedinte al Romaniei .Repet :Folosind legile asa cum au facute de parlamentele vremii si sistemul de justitie asa stramb cum a fost realizat ,datorita tenacitatii personale si fara niciun ajutor din partea societatii care doar i-a recunoscut meritele . 2 . Din ce am inteles Nicusor dan ar fi trebuit sa procedeze in felul urmator : Sa aleaga dintre cei care l-au sustinut zece persoane cu notorietate pe care sa-i puna sa scrie fiecare pe cine ar propune ca procuror general si daca 8 ar scrie fiecare numele unui procuror numai 2 ar scrie numele aceluiasi procuror X sa spuna : Cu o majoritate de doua voturi am hotarat ca X trebuie sa fie alesul .In felul acesta i-ar impaca pe toti pentru ca ar respecta dorinta majoritatii sustinatorilor .Ura !
Vai, vai, vai.. .ce ditirambic, dramatic si tragic e totul!! A murit democratia in Romania, cum ziceti!! Nu mai putem vorbi liber, vai de capul nostru, nu? Chiar si articolul de fatza, asha de catastrofic cum e el, de fapt nu poate aparea in spatiul public, nu? deci e un miraj. Fiindca, nu-i asha, „a murit democratia in Romania”. Astfel de articole catastrofice sunt bune NUMAI SI NUMAI pentru clickbait.
Stiti, dle Munteanu, care e cea mai mare problema a Romaniei? Falimentul moral generalizat. Asta nu inseamna ca toti suntem ticalosi, ci mai degraba ca mai toti ne repezim sa fim victime, sa ne plangem de mila, sa dam cu laturi in „opresor”ul de moment si, mai presus de toate, sa nu ne asumam nimic mai mult decat o lamentare infinita de pe margini. Asta e marea problema. Si e o mare si infinita problema a acestei tranzitii spre democratie care a inceput acum 36 ani si numai nu se mai termina. Si nu se mai termina pentru ca luptam, dar cu heirup, niciodata destul si nu avem „staying power” ca sa schimbam lucrurile cu adevarat.
Nicushor Dan e imperfect- vai, vai, vai!! Stiam asta de cand l-am votat,nu? Noi, „perfectii” de pe margini numai de imperfecti avem parte de 36 ani! Ca orice victima care se respecta. E clar ca presedintele Dan ca a facut acum o miscare aparent proasta. Zic si eu ca asha pare. Dar, in fapt, nu am vazut candidaturi mai acatari in zona justitiei. Nimeni nu s-a bagat si nici nu vrea sa se bage nici sa conduca DNA, nici DIICOT, nici Inalta Curte… in perioada asta, in afara de oportunisti. El avea dreptul sa refuze o data si dupa aceea trebuia sa accepte ce i se oferea, asha inteleg ca spune legea.
E adevarat ca spusese la inceput de mandat ca va fi cu ochii pe justitie si va merge la sedintele CSM, etc, si n-a mai facut-o. Dar e si adevarat ca situatia internationala e absolut problematica si el acum invatza cum sa faca fatza acelei parti din mandatul lui de presedinte, pentru care nu era pregatit cand a fost ales. Probabil stie mai multe decat stim noi, „expertzii” de pe margine, si e mai preocupat de aceste aspecte. A inteles ca lucrurile nu se vor schimba prea repede in justitie, fiindca ele ar putea sa se schimbe ori din interior ori prin legislatie. Dar cu actualul algoritm parlamentar cine sa schimbe legislatia? si cum se trece de CCR? Si atunci a continuat pe ideea stabilitatii in coalitie, atat de necesare Romaniei, la ora asta.
Bineinteles ca aceasta coalitie ar fi trebuit sa se numeasca guvern de uniune nationala si sa se si manifeste ca atare, dar e clar ca nu e de unde. Contraselectia, pe care am incurajat-o si noi, societatea civila, cu victimiada noastra, cu faptul ca nu am avut „staying power” sa cerem pana obtinem ceea ce vrem ,de fapt, contraselectia isi spune cuvantul si se manifesta pe mai toate palierele. ce pot face doi oameni, asha imperfecti cum sunt ei- Presedintele Dan si premierul Bolojan- intr-un astfel marasm? Doar pasi mici, uneori riscanti, si „fingers crossed.
A nu se intelege ca il apar pe Nicushor Dan. Incerc doar sa vad situatia dincolo de umori, dramolete si aceasta apetentza nebuna a societatii civile romanesti pentru dramolete, circuri si focuri de paie. Despre mass-media ce sa mai vorbim, ca stimuleaza doar umori…
Eu cred ca omul a facut un calcul matematic si a ales solutia cea mai putzin proasta la momentul actual. Ca a gresit sau nu, sau mai precis cat de tare a gresit, se va vedea, in timp.
E bun la matematica,dar doar pentru ca ,viseaza la al 2 lea mandat.S-a pus bine inca de la inceput cu hauristii,refuzand sa promulge legea anti legionarism,a dat interviu unei legionare din Fagaras..Inca din campania pentru primarie s-a pus bine cu comasatii de atunci,ciuca si ciolacu,ducandu-se singur sa le ceara sustinerea- toate lucrurile astea,cu actiunile sale ce pregateau colaborarea asta stransa cu pnl- ciuca si psd,sunt publice,e plin netul de ele..Securistii din spatele sau,cei ce l-au sponsorizat la greu Inca din 2016, stiu de ce au bagat masiv bani in baietelul cu capul mare si mic la trup…pare un om calculat,introvertit..dar care s-a pus cu totul la dispozitia SECU.
@lia: Perfect adevărat. Știam, dar nu credeam să fie așa o pușlama…ordinară. ☝👏👏👍🙋♂️
Superb scris. Extrem de corect dar prostii cu suflete vândute Rusiei nu au cum înțelege
unde sa mai alegem? Cititi comentariile si trageti concluzii singuri. Daca cei care mai stiu sa scrie, cat de cat, au asa gandire, cum voteaza cei 50% analfabeti functional?
Cine a inhatat puterea in anii 90, cu siguranta traiesc in alta Romanie, fata de galerie.
Sarbatori cu liniste si pace!
@De: ☝👏👏👏👍🙌
La ce bun atâta polologhie ?
Tot românul orientat stie cã serviciili e-n toate.
Poti pune presedinte pe Iisus, cã tot flãcãii cu ochi albastri decid tot ce miscã-n tara asta, râul, ramul…
Si atunci, despre ce vorbim ? Despre gãstile din servicii ?
Bun ! Atunci scrie cã gasca din SRI care a reusit sã-l scoatã pe ND presedinte i-a trimis mutarea (numele procurorilor) în plic, iar el s-a executat.
Ce vroiai sã declare ? Cã l-au învins servicille ? Nu ! A gândit „cu capul lui” 🙂
Hai sã fim seriosi !
dar sa fi asteptat si el macar ca Emil Constantinescu, doi ani!
Cand una este violata, striga, musca, zgarie, ne se preda la primul atac!
Articolul este EXCELENT! Acesta este Nicusor Dan, cel care rezulta din toate faptele si din atitudinile lui de cand este presedinte.
Doar daca realitatea este alta, bine ascunsa, si fata pe care ne-o arata este confectionata asa din niste motive ascunse, facand parte dintr-o strategie extrem de subtila menita sa lichideze caracatita care sugruma aceasta tara.
Probabil, aberez. Dar numai asa s-ar putea explica atitudinea lui de baiatul simpatic care se straduieste sa se dea bine cu mafia. Numai asa s-ar explica tradarea lui Bolojan, pe care il lasa singur ca sa fie devorat de mafioti.
Domnilor! De mai multa vreme cineva insista sa ma convinga ca, incepand de la 6 Martie 1945, suntem condusi, fara intrerupere, de unul si acelasi partid. Este vorba despre partidul caruia Stalin i-a facut cadou Romania. Adica o organizatie terorista constituita in scop de jaf. Care dupa 1989 s=a dt de trei ori peste cap, si-a schimbat numele de nenumarate ori, dar a ramas in esenta acelasi. Poate fi cineva atat de naiv sa creada ca, dupa 1989, acest partid a facut un aranjament constitutional astfel incat sa piarda vreodata puterea? Cine ar face asa ceva? Asa incat, mai putem crede ca, pastrand nonConstitutia din 1991, am putea avea alte rezultate decat cele pe care le vedem de 36 de ani? De fapt, de cca. 80 de ani!
Nicu e si el un profitor al acestei nonconstitutii iliesciene A candidat impins de secu sa salveze realizarili lui ilici…
Cine nu intelege decizia lui ND e analfabet politic. Si s-a vazut cati avem, mai ales printre jurnalisti si parlamentari.
dea Dumnezeu ca noi sa ne inselam!
Cristos a inviat!
Unora le pute totul, chiar de cand au stampilat votul.
Nici nu-si intrase in paine si-l voiau rasturnat, maine.
Dati-i frate un ragaz si-apoi sa turnati cu gaz,
„Sa dati foc” la Cotroceni… ca la gluga de coceni!
Încă nu te-ai prins care e treaba cu usericii ăștia?
L-au aruncat afară pe Cioloș, un om echilibrat, rațional și binecunoscut pe afară să se pricopsească cu Lenuța Lasconi.
Dacă le interzici heirupismele infantile chemi Salvarea, rămân fără aer.