Peste 55% dintre români consideră, într-un sondaj recent, că regimul comunist a fost mai degrabă benefic pentru țară, iar 66% spun că Ceaușescu a fost un președinte bun pentru România.
După 1989, România preluată de Iliescu și FSN s-a scăldat într-o ambiguitate morală legată de regimul comunist, față de dictatura ceaușistă și de atrocitățile comise de Securitate. Alte state care au trecut prin regimuri similare, inclusiv cel nazist, au acționat mult mai rapid pentru a pune aceste lucruri în ordine.
România a condamnat oficial regimul comunist în decembrie 2006, la 17 ani după înlăturarea lui Ceaușescu, prin Raportul Comisiei Tismăneanu. Ședința solemnă din Parlament a fost transformată atunci, pe alocuri, într-un adevărat circ de foști nomenclaturiști comuniști și securiști, în frunte cu „patriotul” Vadim Tudor. S-a spus atunci inclusiv că raportul de condamnare a comunismului este “antiromânesc”.
În ultima parte a mandatului lui Iohannis, raportul a dispărut de pe site-ul administrației prezidențiale. L-am recuperat și l-am postat pe Comunitatea Liberală 1848.
Utilizarea simbolurilor și a gesturilor fasciste fuseseră interzise printr-o Ordonanță de Urgență în 2002.
În toți acești ani de ambiguitate legată de condamnarea regimului Ceaușescu, o întreagă armată de foști securiști a lucrat intens la relativizarea comunismului și a rolului Securității în oprimarea populației și a dizidenței.
Au lucrat intens la romantizarea imaginii Securității, care era prezentată drept patriotică, eroică, ba chiar anti-ceaușistă. Sute de foști colaboratori ai Securității primeau indemnizații de revoluționari. Judecătorii de la ÎCCJ au decis revoltător, în cazul asasinării dizidentului Gheorghe Ursu, că Securitatea nu făcea poliție politică. Iar victima nu era dizident, pentru că ideile lui nu se propagaseră în societate.
Am urmărit și am relatat despre aceste orori pe Comunitatea Liberală 1848.
În acest timp, crește favorabilitatea românilor față de dictatorul Ceaușescu și regimul comunist. Încurajată și de propaganda Kremlinului, care lucrează nestingherită de ani de zile în această direcție, fără s-o deranjeze serios nicio instituție a statului.
A explicat istoricul Cosmin Popa ce vrea de la noi și cum ne vede Moscova, într-un episod al podcastului Comunitatea Liberală. Ne vrea într-o zonă gri, ambiguă, sceptică față de democrația liberală. Adică fix unde ne plasează sondajul realizat de INSCOP.
Absența unei memorii colective bine cimentată asupra ororilor comunismului este una dintre cauzele pentru care atât de mulți români privesc “îngăduitor” comunismul. Este și motivul pentru care am insistat ca prin PNRR să finanțăm o serie de muzee, inclusiv Muzeul Ororilor Comunismului, Memorialul de la Sighet și cel de la Râmnicu Sărat sau Muzeul Revoluției Române de la Timișoara.
Nu democrația liberală este motivul pentru care mulți oameni se uită cu ochi îngăduitori la perioada comunistă, ci faptul că avem o democrație liberală cu încă multe fisuri, pe care trebuie să le acoperim pentru a reda încrederea oamenilor în democrație și libertate.
Incetati odata cu ceausescu asa si pe dincolo.
Era un batran, needucat, incapatanat, bolnav si cu o familie disfunctionala. In schimb nu a fost tradator.
Parasiti odata paradigma Gorbaciovisto-kaghebista!
Ceausescu a fost inconjurat de tradatori, si spioni rusi care practic au condus tara tinandu-l pe penibilul mosneag in fata.
Tot ei l-au ucis dupa ce au compromis sansele de supravietuire ale poporului roman.
Demonizandu-l pe ceausescu nu faceti decat sa-i scoateti basma curata pe cei ce au condus Romania in baza ordinelir de la Moscova. Adevaratii responsabili de genocid. Nu batranul incompetent si epuizat.
Acum aceeasi ucigasi din rusia, il folosesc pe ceausescu pentru ce a reprezentat el bun – anii 65-76, ca sa acopere crimele comise chiar de ei impotriva poporului roman in anii 80-90.
Offf, greu cu voi. Gorby a fost un ucigas sinistru. Nu Ceausescu. Maggie laptareasa si actorasul ratat au furat-o de la rusi de le-au mers fulgii. Ce e asa de greu de inteles? Ceausescu a fost un tap ispasitor pentru criminalii moscoviti.
In timp ce prostimea tagea prin Buc. Ca „cine a stat 5 ani la rusi nu poate gandi ca Bush”, Bush tinea discursul Chicken Kiev. Brodat de „experta” Condi Rise. Adica a ne lasa.
Opinia mea este urmatoarea. Fiecare roman de buna-credinta a sperat intr-o tara normala. Pentru el personal sa aiba o familie, copii, masina, apartament. In momentul in care unii fura de rup si isi etaleaza castigurile, cei care nu reusesc minimul unei vieti decente incep sa-si piarda speranta si atunci apar regretele si cel mai grav complacerea. Cei mai afectati sunt needucatii, saracii, talpa tarii. Acestia sunt cei care se uita in trecut si considera ca Ceausescu a fost bun. Poate ca da, pentru ca diferentele in societate nu erau atat de mari. Erai doctor, inginer, colonel, aveai un nivel de trai bun, pentru ca ai invatat. Erai mai greu de cap, gaseai un loc de munca intr-o fabrica. Romania nu a fost prea competitiva si d-asta cand am scos capul am cazut la pamant, noi nu ne putem bate de la egal cu altii. Suntem izolati si rupti de realitate. Acesti oameni care s-au resemnat voteaza AUR, Georgescu si alte bestii care profita din plin de ei, insa este o o parte urata. Acesti oameni nu recunosc au gresit cand au pus stampila 35 de ani pe PSD, de acolo vine rau, nu de la poponari si lesbiene. Mai degraba idiotul este interesat de situatia alora pe invers decat sa vada ca are o tarla de copii, fara niciun viitor si ca mor de foame. Totul vine de la educatie si informare, daca ai o natie care nu le are, este o natie sortita extinctiei. Iar cei care au furat sub diverse forme ban public ducand viata de nababi sa nu uite ca este o chestiune de timp pana durerea celor multi va ajunge la ei. Ia sa vedem daca ar ajunge AUR la putere si da o lege cu reforma monetara, brusc toti hotii vor ramane saraci daca nu au miscat banii in afara.
Bolovanul – vătaful de serviciu al hoților, nenorocirea populimii… O nulitate cu gândire de administrator de bloc și o nulitate politică. Nu apucă iarna
Nu tine prostea. Te faci de cacat intre intelectuali. Nu apuca iarna pentru ca hotii tai o sa-i dea in cap, insa putin probabil. Voi putorile auriste ati vrut CG, lasa ca va Bolojache Curatenie Generala. Cand tara isi va reveni o sa ajungeti in pubela de mana cu pesedeaua. Am tras apa… dupa tine. Ciao.
Ceaușescu a ajuns ce a ajuns datorită bolșevicilor sovietici care ne-au cotropit țara și unii spun că n-ar fi trădător? Interesantă logică. Mulțumim domnule Ghinea pentru limpezimea acestui articol.
Greutz cu logicutza mica, n-asa?
Cine i-a scos pe rusi din tara?
Cine s-a opus transformarii tarii in colonie agricola?
Cine a infiintat departament anti-kgb in cadrul securitatii?
Cine a reluat relatiile diplomatice si economice cu Germania si Israelul inaintea tuturor celorlalte tari „socialiste” ?
Cine avea relatii bune cu SUA si China?
Cine s-a opus trimiterii de trupe in Cehoslovacia si in razboiul din Vietnam?
Cine a eliberat detinutii politici, cati mai ramasesera?
Chestii de dinainte de 76, facute de un grup de politicieni conjunctural comunisti. Acest grup a pierdut puterea la schimbarea de generatii, in special dupa retragerea llui Gh Maurer.
Maurer a estimat bine ca Ceausescu e slab si poate fi controlat sa nu faca prostii. Insa nu a anticipat schimbarea garzii si ca Ceausescu va fi prizonierul unor filo-sovietici care il vor impinge sa:
– industrializeze fortat, fara noima, fara business plan, pe bani imprumutati
– distruga agricultura
– distruga armata
In plus dupa 80 actorasul grabit si incompetent, a facut 4 lucruri devastatoare.
– a crescut dobanzile
– a exportat grau in URSS la pret subventionat, ceea ce a creat o situatie imposibila pt Romania
– a construit pe bani americani TogliatiAzot, ajutand enorm agricultura sovietica, dar impovarand-o pe cea a Romaniei
– a luat de buna intoxicatea Gordievski despre poporul rus iubitor de democratie si libertate. Si pentru ca povestea avea nevoie de un personaj negativ l-au pictat pe ceausescu in cele mai negre culori.
Realitatea nu are darul de a fi simpla. Este, asa cum se zicea odata, complexa si contradictorie.
Pentru unii insa dogma si energia neofitului sunt prioritare.
Si „ieri” si azi serviciile au fãcut si fac legea în Românika.
Iar pulimea e complice. Pentru cã dã shpagã la borfashi : justitie, politie, sãnãtate, popime, …
Tsara asta va avea un viitor în ziua în care NIMENI nu va mai primi shpagã. E limpede ?