Românul este părerolog de meserie, are o opinie despre orice, oriunde, oricând, din orice poziție. El nu numai că știe ceva, este sigur de propriile opinii.
Hai sa luăm exemplul politicii, unde românul știe toate combinațiile, de la blatul dintre PSD și președintele Nicușor Dan până la ce amantă are primarul din localitatea din care face parte.
Cei mai aprigi susținători ai lui Nicușor Dan au făcut revoluție pe Facebook (mai nou, aici se duc revoluțiile) după semnarea decretelor de numire a șefilor de la Parchetul General, DNA și DIICOT, refuzând o singură numire. S-au lepădat de cel “miruit” de ei înainte de a cânta cocoșul de trei ori.
Să privim imaginea din ansamblu: 6.168.642 de români și-au pus ouăle (a se citi – voturile și speranțele), într-un singur coș, adică persoana lui Nicușor Dan, sperând că el va aduce lumina în politica românească. Însă în modul de organizare a statului, deși denumit republică semiprezidențială, instituția prezidențială a fost schilodită de atribuții de conducere a statului de la primul mandat al lui Traian Băsescu, puterea trecând la Parlament.
Să analizăm, totuși, ce au votat românii la alegerile parlamentare, unde de fapt se dă ora exactă în politica românească. Din cei 6,1 milioane de români care aveau să-l aleagă pe Nicușor Dan președinte în mai 2025, să presupunem că, la alegerile parlamentare din decembrie 2024, două milioane au votat PSD, 1,3 milioane – PNL, 1,1 milioane – USR, 0,6 milioane – UDMR. Alte 0,6 milioane de voturi s-au pierdut pe patru partide prea orgolioase pentru lucra împreună și n-au intrat în Parlament, dar l-au susținut și i-au făcut campanie lui Nicușor Dan. Din acest calcul lipsesc 0,5 milioane de alegători, însă categoric au fost mai mulți, deoarece nu toți votanții de PSD au pus ștampila pe Nicușor Dan în turul 2 al alegerilor prezidențiale, contra AUR-istului George Simion. Dacă cei din urmă ar fi fost mai conștiincioși în a vota la alegerile parlamentare, altfel ar fi stat situația politică în prezent. Dar ei au ales să nu voteze pe 1 decembrie 2024.
Să mergem mai departe pe firul ilogic al fanaticilor anti-nicușoriști de astăzi, care în campanie erau nicușoriști aprigi. Să presupunem că Nicușor Dan ar fi trimis acasă toate propunerile primite de la Ministerul Justiției – evident, o listă fără somități, dar atât a putut propune PSD. Pe 20 aprilie urmează marea consultare a acestui partid, anunțată de prin decembrie de Sorin Grindeanu, care recent a făcut un tur prin țară ca să forțeze demiterea Guvernului Bolojan. USR și PNL au hotărât să nu mai facă un alt guvern cu PSD dacă Grindeanu va dărâma actualul Cabinet.
Pe o matematică simplă, nu cea pe care o cunoaște președintele în funcție, s-ar deschide două variante: un guvern minoritar PNL–USR, eventual cu UDMR. Acesta ar fi însă foarte greu de condus, mai ales în aceste vremuri tulburi la nivel mondial, cu o criză a energiei și cu un război în apropierea granițelor României. Nu sunt greu de anticipat atacurile din opoziție lansate de PSD + AUR, care ar eroda puternic partidele reformiste USR și PNL (obligate să facă reforme dure), ceea ce ne-ar conduce, mai devreme sau mai târziu, la scenariul numărul 2.
Cea de a doua variantă ar fi un Guvern PSD–AUR, care ar reprezenta un pericol pentru bugetul statului și pentru modul de organizare a instituțiilor statului român, pericol generat de populismul, nepotismul, incompetența și clientelismul rezultate din sinergia produsă de aceste două partide aduse împreună la guvernare. Pe lângă dezastrul socio-economic pe care pot să-l facă PSD și AUR, acestea ar merge cu cea de a doua propunerea pentru conducerea Parchetului General, a DNA și a DIICOT, cu numiri posibil mai dezastruoase decât cele de acum. Nu e exclus ca, într-un asemenea guvern, ministrul Justiției să fie de la AUR. Conform unei decizii a CCR, președintele nu va mai avea dreptul de a respinge noile propuneri. Ce va face atunci Nicușor Dan? Va merge spre o suspendare clară, refuzând semnarea decretului, sau va merge pe mâna AUR?
În concluzie, sunt mai multe tipuri de părerologi în politica românească – de la cei de pe șantier sau de la bodegă la corporatiști și influenceri de social media. Însă ”dacă formatorii de opinie greșesc, pe ei cine-i penalizează?”. Exact cum a declarat și președintele Nicușor Dan în conferința de presă de miercuri seara, este ușor a-ți face o opinie fără să ai multe date. Personal, neavând acces la datele pe care le are președintele, eu admit că nu am puterea de a judeca decizia luată – dacă este sau nu cea corectă în acest context.
„Pe ei cine-i penalizează?”!!!! Nimeni, domnule Burta. Absolut nimeni. Părerologii nu iau măsuri decisive pt această țara. Pareriștii, cum le spun eu, nu distrug țara cu opiniile lor, în timp ce președintele/inții (toti) au în mână și destinele unor milioane de români. Câți vom mai fi rămas. Presedintele ONEST, a deschis larg porțile României gunoaielor AUR-PSD-PNL spre distrugerea acestui popor. Mulțumiri imense Securității noastre oricum s-a numit ea (Siguranță-DSS-SRI). Mi-e frică de faptul că aici trăiesc și oameni onești, de caracter, demni.
Ce usor e sa gasesti scuze pentru mizeria facuta de N. Dan. O bagi p-aia cu ce nasol ar fi cu PSD + Aur si tocmai de aceea trebuie sa accepti toate mizeriile venite de la PSD. E tare logica!