Ședința de miercuri, 11 februarie, a Curții Contituționale (CCR) se anunță a fi un nou episod din serialul absurd al blocării reformei pensiilor speciale ale magistraților. După 5 ședințe ratate, cei patru judecători consituționali numiți de PSD par hotărâți să meargă cu nesimțirea până în pânzele albe. Li se alătură și Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), care încearcă amânarea normalizării cel puțin până anul viitor.
Când opinia publică se întreba ce porcărie va mai inventa PSD pentru a continua să blocheze reforma pensiilor speciale ale magistraților, a erupt știrea zilei: fostul procuror Gheorghe Stan (52 de ani), actual membru al Curții Constituționale, a intrat în concediu paternal!
Cererea de intrare în concediu paternal a fost depusă și aprobată luni, 9 februarie, cu două zile înaintea ședinței cruciale de miercuri. Miza acelei ședințe e dublă: deblocarea unei legi care are rolul de a face oarece dreptate socială (fără a scoate magistrații din zona de confort a pensiilor speciale), dar și salvarea in extremis a sumei de 231 de milioane de euro, tranșă din PNRR condiționată de reforma pensiilor speciale ale magistraților.
Concediul lui Gheorghe Stan este de 10 zile lucrătoare, adică 14 zile calendaristice. JUdecătorul constituțional susținut de PSD va reveni la ședințele CCR peste două săptămâni, începând cu ziua de marți, 24 februarie.
Gheorghe Stan, zis „Geani”, face parte din Curtea Constituțională din 2019, când a fost impus de către PSD-ul condus de Viorica Dăncilă. Anterior, în „regimul Dragnea”, Stan a fost președintele sinistrei Secții Speciale de anchetare a magistraților (SIIJ), care timp de câțiva ani n-a prins niciun judecător sau procuror corupt, dar făcuse o pasiune din o hăitui pe fost șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi.
Deși are doar 52 de ani, Stan este deja beneficiar de pensie specială, ca fost magistrat. Societatea îi pregătește și cea de-a doua pensie specială, cea cuvenită la finalul mandatului de membru al Curții Constituționale.
Misterul zilei de miercuri: se poate ține ședința în formula „8 din 9”?
În privința ședinței de miercuri, 11 februarie, în absența lui Gheorghe Stan, există două „școli de gândire”. Una susține că ședința nu se poate ține, pentru că e obligatoriu să fie prezenți toți cei 9 judecători care au participat anterior la dezbaterea legii. Cealaltă spune însă că ședința se va putea desfășura chiar și cu 8 judecători, ba chiar și cu 7 sau 6, condiția de cvorum fiind de două treimi (6 din 9), întrucât de fapt n-a existat o dezbatere pe lege până acum, ci dezbaterea abia urmează.
Problema e că „gruparea PSD” din CCR, care numără 4 judecători (Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc), poate pulveriza cvorumul și de această dată. Pretextul poate fi chiar acesta: un diferend între cei 5 judecători pro-reformă (Simina Tănăsescu, Dacian Dragoș, Csaba Asztalos, Iuliana Scîntei, Mihaela Ciochină) și cei 4 din „gruparea PSD” privind calea de urmat. Reformiștii vor insista că ședința se va putea desfășura și în formula „8 din 9” (fără „Geani” Stan, cel cu concediul parental), cei trei PSD-iști prezenți vor spune că nu se poate și, posbil, vor părăsi sala. Adio cvorum, ado ședință, adio reformă!
Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale prevede: „În cazul în care nu sunt prezenți toți judecătorii care au participat la dezbateri sau în situația în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată, pronunțarea asupra cauzei va fi amânată pentru o dată ulterioară. Amânarea va fi consemnată într-o încheiere redactată de magistratul-asistent, cu indicarea motivului care a determinat această măsură” (articolul 17, alineatul 2).
Dacă decizia va fi de a amâna dezbaterea până la revenirea lui Gheorghe Stan din concediul paternal, atunci următoarea ședință nu va putea avea loc înainte de 24 februarie. Dar până atunci, oricare alt judecător – cu precădere, din „gruparea PSD” – poate pleca într-un soi de concediu (de odihnă, medical, maternal/paternal etc.). Iar din concediu în concediu, judecarea cazului poate fi amânată mai multe luni, până la compromiterea ideii de reformă în această speță și pierderea celor 231 de milioane de euro din PNRR.
Oricum, CCR și-a pulverizat orice credibilitate prin cele 5 episoade de până acum pe tema pensiilor speciale ale magistraților: un vot negativ (cu scorul de 4-5) și patru amânări, într-un interval de aproape patru luni (octombrie 2025 – februarie 2026).
Calendarul negru al legii pensiilor speciale ale magistraților, la CCR
- 20 octombrie 2025: CCR respinge cu un vot la limită, 5-4, prima formă a legii, pe motiv că lipsește avizul CSM. Cei 5 „frânari” sunt „PSD-iștii” (Cristia Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc) și una dintre cele două numiri făcute de fostul președinte Klaus Iohannis (Mihaela Cochină).
- 10 decembrie 2025: CCR amână luarea unei decizii, după ce legea a revenit într-o formă ușor modificată, având și avizul CSM (negativ, evident, dat fiind obiectivul legii).
- 28 decembrie 2025: Ședința CCR este întreruptă de plecarea celor patru sabotori „PSD-iști”. Din cauza lipsei de cvorum, nu poate fi luată o decizie.
- 29 decembrie 2025: Ședința CCR nu se poate ține, din lipsă de cvorum. Aceiași patru sabotori „PSD-iști” refuză să participe la ședință, deși se află în sediul instituției.
- 16 ianuarie 2026: A patra amânare decisă de CCR, de data asta ca urmare a intervenției ÎCCJ (Lia Savonea). Următoarea ședință este programată pe 11 februarie.
Savonea lovește din nou: ÎCCJ cere CCR să trimită cazul la CJUE, deși ar fi o acțiune abuzivă, inadmisibilă!
Situația s-a complicat și mai mult după comunicatul emis marți, 10 februarie, de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Aceasta anunță că a depus la CCR o cerere de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu o întrebare preliminară privind legea pensiilor speciale ale magistraților.
Este a doua intervenție a Înaltei Curți (condusă de sinistra Lia Savonea) la CCR, în această speță, după sesizarea care a dus deja la o amânare.
Dacă solicitarea Curții Supreme ar fi acceptată de CCR, cauza ar fi suspendată până la stabilirea unei soluții de către CJUE, al cărei sediu se află în Luxemburg. Astfel, decizia Curții Constituționale a României ar fi întârziată cu cel puțin câteva luni (în cazul în care CJUE va apela la procedura accelerată), dar întârzierea ar putea ajunge și la doi-trei ani.
Conform jurnalistului Liviu Avram de la G4Media, cererea înaintată Curții Constituționale de către șefa Înaltei Curți, Lia Savonea – de sesizare a CJUE pe legea pensiilor speciale ale magistraților –, ar trebui să fie respinsă ca inadmisibilă, conform jurisprudenței CCR. Dacă totuși CCR își schimbă jurisprudența și va sesiza CJUE, e foarte probabil ca însăși instanța europeană să respingă cererea ca indamisibilă, potrivit propriei jurisprudențe. Dar Mafia din Justiție și-ar atinge obiectivul: întârzierea reformei pensiilor speciale.
Dacă ajungă la curtea europeană de justiție ar trebuie pus în discuție legalitatea înființări CCR și CSM. Clar ilegale. Cât privește pensiile speciale Băsescu le-a eliminat imediat fiind clar anticonstituționale. Pensii pe contributivitate,militare și handicap. Atât și nimic mai mult. Restul un furt ordinar inventat de PSD ptr a face slugi magistrații.
Mai sapati … cit mai adinc, pina ajungeti la prima forma a legii pensiilor (legea 19 din 2000, cea mai corecta lege a pensiilor, bazata pe principiul „punctului de pensie”, nu al „contributivitatii”, un termen gresit folosit de toti cei care nici n-au citit si nici n-au inteles legea 19/2000) si la initiatorul privilegiilor nesimtite pentru magistrati (Valeriu Stoica, ministrul PNL al justitiei, din guvernarea CDR 1996-2000).
PSD prin Gabriel Oprea, Victor Ponta s.a. doar a amplificat si perfectionat ticalosia legilor „speciale” de pensionare.
Pensiile „speciale” (zise si „de serviciu”) NU VOR FI NICIODATA DESFIINTATE si probabil ca nici nu vor fi reduse semnificativ ca valoare. Ceea ce propune acum Bolojan este o frectie la un picior de lemn. Grosul pensiilor „speciale” este la cele aproape 200.000 „pensii militare de serviciu”, prea mari pentru tablagii (si orice fel de salariat din sistemul vechi si nou de ordine publica si siguranta nationala) si de-a dreptul nesimtite pentru ofiteri superiori. Discutia pe tema „pensiilor militare” este inutila, ca si cea despre pensiile din justitie, beneficiarii acestor pensii nesimtite (mai mult sau mai putin nesimtite, dar mult peste ceea ce ar rezulta din aplicarea CORECTA a calculului pensiei pe baza veniturilor LUNARE realizate in zeci de ani de activitate salariata).
Sacrificii, restrictii, participare la actiuni de lupta in strainatate s.a.m.d. sint argumente false, inaplicabile pentru 99% din actualii pensionarii speciali (militari de popota si de birou, securisti, militieni, procurori si judecatori comunisti etc.). SICTIR !!!
Iliescu, cu ajutorul lui Iorgovan si a KGB-istilor romani, au pus la punct o constitutie beton armat blindat cu aliaj impenetrabil, care au inchis Romania intr-un cerc vicios din care nu poate iesi decat printr-un referendum pentru modificarea ei. Practic CCR si ICCJ, sunt entitati cosmice imuabile. Ne ducem existenta in mijlocul unei dictaturi ascunsa in spatele unei democratii bolnave.Ilustrul intelectual cu cascheta ne-ar putea oferi, din ranita culturii sale, cateva versuri de consolare: ” -Trăind în cercul vostru strâmt – Norocul vă petrece -Iar eu în lumea mă simt – Nemuritor și rece.”
Corect. De ce n-am incepe cu modificarea Constitutiiei prin referendum?
Mai intai, sa se intocmeasca un model, care sa se analizeze si sa se supuna unei ample discutii publice.
Evident, cei interesati sunt foarte puternici si, ca niste mafioti ce sunt, vor pune piedici enorme. Dar, daca poporul asta mai are niste oameni cinstiti si destepti incat sa poata pune mafia cu botul pe labe, nu le va merge.
Trebuie o mobilizare serioasa. Nu numai pentru a convinge poporul de necesitatea schimbarii, dar si pentru a realiza un grup de specialisti capabili sa faca schimbarile necesare, benefice si inatacabile.
Mai intarziem mult? Eu credeam ca deja s-a inceput!
A existat un rationament ,valabil si in continuare ,pentru care punctele de stabilitate erau necesare . Interesul „statului” este ca cetateanul care doreste sa beneficieze de pensie sa contribuie la fondul de pensii un timp cat mai indelugat (cat mai multi ani vechime) si sa primeasca pensie o perioada cat mai scurta . Speranta de viata in Romania este de 75 ani si daca ies la pensie la 50 ani va lua pensie 25 de ani in timp ce altul iese la pensie la varsta de 65 de ani va beneficia de pensie pana la 75 respectiv 10 ani .Ce zici ca primul va scoate din fondul de pensii timp de 25 de ani si a contribuit tot 25 de ani ,iar cel care iese la pensie la la 65 va primi pensie timp de 10 ani dupa ce a contribuit la fondul de pensii 40 de ani . Ti se pare corect ? Deci interesul statului este ca oamenii sa ramana in „campul muncii” cat mai mult timp ca sa contribie o perioada cat mai indelungata si eventual sa beneficieze de pensie un timp cat mai scurt . Altfel cum zici tu si cum ne-ar convenii noua sa beneficiem de pensie timp cat mai indelungat si cu bani cat mai multi . Atunci guvernul cauta sa stimuleze oamenii sa ramana cat mai mult timp la serviciu si atunci prin lege le da puncte de stabilitate pentru a avea vechime cat mai mare .Corect ?! Interesul oamenilor ar fi sa stea cat mai mult la pensie ,dar de unde bani ?
PARTIDUL, SECURITATEA SI ‘justitia’ LOR JOACA TOTI TEATRU!
LE-ATI VAZUT PE „excelentele” LOR DE LA CCR ? PLESENESTE PIELEA PE EI DE BINE CE LE E.
LE PLATIM GHIFTUIREA SI LA SERVICI ?
Pentru cauza lui Stalin si-a lui Lenin, cu Dumnezeu tot înainte, tovarăși!
Prima mea reactie la stirea ca Gigi intra in concediu de paternitate a fost sa rad. Mi s-a parurt nespus de comica ideea, credeam ca este un banc lansat de Divertis.
Dar realitatea intrece tot ce ne puteam inchipui despre gaselnitele justitiei ca sa-si apere ce a insfacat. Nu imi inchipuiam ca vor mai inventa ceva ca sa mai amane, dar au inventat.
Au inventat ceva cat se poate de penibil, dovedind ca nu mai au argumente. CCR adevenit comica. Mai intai patru scolari fug de la ore. Acum, un tatic pensionar in roba visinie trebuie sa stea acasa cu copilu’.
Divertis, v-a intrecut CCR!
Nu e de ras, e de plans, pentru ca vedem un stat impotent, cu mecanisme de combatere insuficiente si ineficiente la santajul politrucilor si mafiilor din partide, justitie si institutii.
In Romania, legea junglei a capatat o noua dimensiune, supravietuirea se realizeaza sub aripa sistemului corupt, blindat cu tot felul de portite legislative si artificii juridice, care sfideaza moralitatea, bunul simt si cetateanul platitor de taxe.
Este primul barbat care naste. o fi apelat la cezariana?
jale fratilor, astia se si imultesc! O sa vedeti acum si copiii lor in posturi de comanda!
Ai nostrii, sa plece in bejenie!
Este primul barbat care naste. o fi apelat la cezariana?
nume, Giani!
@Adrian Rusu: Așa e. Începutul l-a făcut Valeriu Stoica. Boc a reușit să le „debranșeze”, dar în bloc, pe toate ( justiție-armată-Poliție). Ce ne facem că după au apărut altele (parlamentari, primari, etc).
În epoca Dragnea, hoopa, apăru Tudorică Toader, maestrul care ne-a făcut din vorbe moldovenești. Execrabil specimen. Dar ne-a tras-o bine rău de tot. Bolojan nu a avut consilieri pe justiție!? Trebuia RAS tot din temelii. Și de la toți (magistrați-militari-polițiști-parlamentari). Dar Bolojan și-a protejat casta lui și astfel a dat apă la moară castei Savonea-CCR. E rușinos ce ni se petrece. Și e trist că și noi am rămas cu hiba fricii primite în 2018 de la brutele Jandarmeriei care, din dubla comandă Carmen Dan-Nicolae Dragnea (sau invers) s-au comportat bestial cu demonstranții din piață.
Ne va fi foarte greu să mai restabilim normalitatea într-o țară în care instituțiile nu funcțonează iar conducatorii se fac că lucrează doar pt noi, când de fapt se apără unii pe alții PSD, PNL, AUR, UDMR și, mă tem, chiar și USR.
RUȘINE SĂ LE/NE FIE!
Nu numai ca se mai satura de bani, dar la ce tertipuri penibile se dedau!
Cate malversatiuni ca sa-si mareasca si sa-si pastreze privilegiile!
Cata stradanie ca sa-i scoata nepedepsiti pe marii corupti!
S-ar parea ca banii multi nu le-au hranit cinste, dimpotriva, au anemiat-o!
Să mai restabilim normalitatea? Când a fost România normala? Doar dacă ticăloșia este normalitatea românească.
Unde sunteți. Trebuiau milioane pe străzile din România.
Parca ai fi CG .Tu si el ati vrut milioane de romani in strada pentru turuldoianapoi .
El arca ar fi CG. mie mi-ai spus ca sunt din soiul lui Babacu, tu cine esti? Esti, cumva, Georgica Simion? Te-ai distrat bine in SUA?
Ai gresit adresa .Mai sapa .Vezi ca Grig este din regnul barza ,viezure , manz .Nu eu te-am pus in ceata Babacu .