Ședința de miercuri, 11 februarie, a Curții Contituționale (CCR) se anunță a fi un nou episod din serialul absurd al blocării reformei pensiilor speciale ale magistraților. După 5 ședințe ratate, cei patru judecători consituționali numiți de PSD par hotărâți să meargă cu nesimțirea până în pânzele albe. Li se alătură și Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), care încearcă amânarea normalizării cel puțin până anul viitor.

Când opinia publică se întreba ce porcărie va mai inventa PSD pentru a continua să blocheze reforma pensiilor speciale ale magistraților, a erupt știrea zilei: fostul procuror Gheorghe Stan (52 de ani), actual membru al Curții Constituționale, a intrat în concediu paternal!

Cererea de intrare în concediu paternal a fost depusă și aprobată luni, 9 februarie, cu două zile înaintea ședinței cruciale de miercuri. Miza acelei ședințe e dublă: deblocarea unei legi care are rolul de a face oarece dreptate socială (fără a scoate magistrații din zona de confort a pensiilor speciale), dar și salvarea in extremis a sumei de 231 de milioane de euro, tranșă din PNRR condiționată de reforma pensiilor speciale ale magistraților.

Concediul lui Gheorghe Stan este de 10 zile lucrătoare, adică 14 zile calendaristice. JUdecătorul constituțional susținut de PSD va reveni la ședințele CCR peste două săptămâni, începând cu ziua de marți, 24 februarie.

Gheorghe Stan, zis „Geani”, face parte din Curtea Constituțională din 2019, când a fost impus de către PSD-ul condus de Viorica Dăncilă. Anterior, în „regimul Dragnea”, Stan a fost președintele sinistrei Secții Speciale de anchetare a magistraților (SIIJ), care timp de câțiva ani n-a prins niciun judecător sau procuror corupt, dar făcuse o pasiune din o hăitui pe fost șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi.

Deși are doar 52 de ani, Stan este deja beneficiar de pensie specială, ca fost magistrat. Societatea îi pregătește și cea de-a doua pensie specială, cea cuvenită la finalul mandatului de membru al Curții Constituționale.

Misterul zilei de miercuri: se poate ține ședința în formula „8 din 9”?

În privința ședinței de miercuri, 11 februarie, în absența lui Gheorghe Stan, există două „școli de gândire”. Una susține că ședința nu se poate ține, pentru că e obligatoriu să fie prezenți toți cei 9 judecători care au participat anterior la dezbaterea legii. Cealaltă spune însă că ședința se va putea desfășura chiar și cu 8 judecători, ba chiar și cu 7 sau 6, condiția de cvorum fiind de două treimi (6 din 9), întrucât de fapt n-a existat o dezbatere pe lege până acum, ci dezbaterea abia urmează.

Problema e că „gruparea PSD” din CCR, care numără 4 judecători (Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc), poate pulveriza cvorumul și de această dată. Pretextul poate fi chiar acesta: un diferend între cei 5 judecători pro-reformă (Simina Tănăsescu, Dacian Dragoș, Csaba Asztalos, Iuliana Scîntei, Mihaela Ciochină) și cei 4 din „gruparea PSD” privind calea de urmat. Reformiștii vor insista că ședința se va putea desfășura și în formula „8 din 9” (fără „Geani” Stan, cel cu concediul parental), cei trei PSD-iști prezenți vor spune că nu se poate și, posbil, vor părăsi sala. Adio cvorum, ado ședință, adio reformă!

Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale prevede: „În cazul în care nu sunt prezenți toți judecătorii care au participat la dezbateri sau în situația în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată, pronunțarea asupra cauzei va fi amânată pentru o dată ulterioară. Amânarea va fi consemnată într-o încheiere redactată de magistratul-asistent, cu indicarea motivului care a determinat această măsură” (articolul 17, alineatul 2).

Dacă decizia va fi de a amâna dezbaterea până la revenirea lui Gheorghe Stan din concediul paternal, atunci următoarea ședință nu va putea avea loc înainte de 24 februarie. Dar până atunci, oricare alt judecător – cu precădere, din „gruparea PSD” – poate pleca într-un soi de concediu (de odihnă, medical, maternal/paternal etc.). Iar din concediu în concediu, judecarea cazului poate fi amânată mai multe luni, până la compromiterea ideii de reformă în această speță și pierderea celor 231 de milioane de euro din PNRR.

Oricum, CCR și-a pulverizat orice credibilitate prin cele 5 episoade de până acum pe tema pensiilor speciale ale magistraților: un vot negativ (cu scorul de 4-5) și patru amânări, într-un interval de aproape patru luni (octombrie 2025 – februarie 2026).