„Dacă Predoiu era ministru la Mediu, tot îi cereați demisia?”. Asta mă întreabă în Parlament un coleg din PNL, unul dintre cei, mulți de altfel, cu care lucrăm bine în legislativ. Mărturisesc că mi-a picat fața și mi-a rămas picată și după ce am văzut cât de febril îl apără PNL pe Predoiu.
Nu aș fi scris acest articol dacă nu aflam că ieri, în ședința coaliției, Cătălin Predoiu a luat la rost liderii USR participanți pentru că este criticat de USR. Ceea ce ridică tupeul la rang de artă – și cred că este nevoie de niște explicații pentru colegii din PNL care au o dilemă: ce avem cu Predoiu?
Problema pleacă de la niște amintiri foarte diferite legate de ultimii patru ani. Cred cā perspectiva care urmează este larg împărtășită în spectrul electoratului USR, dar și PNL, că doar de aia l-au adus liderii PNL repede pe Bolojan de la Oradea și l-au instalat în fruntea partidului după catastrofa Ciucă, chestie care i-a salvat in extremis la alegerile parlamentare. Și pentru asta l-au votat bucureștenii pe Ciucu la Primărie, pentru că era fața mai USR-istă, mai reformistă a PNL. Dacă PNL era brav şi bun în ultimii patru ani, de ce să se ascundă după figuri ca Bolojan sau Ciucu?
Deci, evaluarea noastră pleacă de la ideea că guvernarea PSD-PNL a făcut praf bugetul public și a dus deficitul la cer (de unde trebuie să repare acum Bolojan). Aceeași guvernare PSD-PNL a încercat, sub bagheta frauduloasă a lui Klaus Iohannis și Marcel Ciolacu, să sugrume democrația din România. Vă amintiți celebra conferință de presă cu Nicu și Marcel care ne promiteau guvernare pe 10 ani. Asta s-a tradus în practică printr-o încercare de instalare a unui regim hibrid în România.
Primarii USR au fost hărțuiți instituțional și judiciar (plus primarul Capitalei, acum președinte al țării, care s-a plâns public, în nenumărate rânduri, de hărțuirea Primăriei de către DNA, Inspectoratul în Construcții și ANAF).
Toți primarii USR au avut parte de hărțuieli judiciare, toate cazurile fiind de un ridicol absolut. Niciunul nu a fost acuzat că a furat bani sau a făcut altceva pentru îmbogățirea personală, toate cazurile erau de genul celui ridicol explicat de viceprimarul Timișoarei aici sau al celui închis de judecător săptămânile trecute împotriva Flaviei Boghiu (fostă vice-primară USR la Brașov, retrasă din politică pe povestea asta), care era acuzată că Primăria a plătit curentul la un festival co-organizat de primărie.
Toți primarii de mari orașe ai USR au primit oferta de a trece la PNL, cu amenințarea că vor fi luați la refec de DNA. Nu vă închipuiți cum arată discuția față în față cu un asemenea om: cred în USR, dar am familie…
Oferta de tip „Nașul” era cu telefon de la Ciucă personal – hai, dom’le, că ne înțelegem noi! Evident, cu bâta DNA vizibilă la spate. Sub aerul său de grăsun senil, generalul Ciucă ascunde un ticălos politic desăvârșit.
Dacă rememorăm acești ani, dragi prieteni din PNL, ne amintim şi de faptul că AEP a blocat conturile partidului PMP fix după ce PMP a refuzat să fuzioneze cu PNL și a decis să facă alianță cu USR.
Asta nu este democrație, ăsta este regim hibrid.
Tot în acești ani, ANAF s-a trezit că direcția Mari Fraude are timp liber și drept urmare a luat angajații USR la controale. Toate cazurile au fost închise că nu aveau ce să găsească, dar să stai luni de zile să cari facturi la ANAF nu e tocmai plăcut și nici tocmai democratic, pentru că doar în republicile bananiere – sau în America lui Trump – ești suspect de mari fraude pentru că lucrezi la partidul de opoziție.
Toate aceste cazuri de abuzuri instituționale au fost decise de către demnitari PNL, adică ai Partidului Național LIBERAL din România, da?
Cu excepția AEP, care doar s-a coordonat cu PNL în „oferta” mafioată făcută către PMP, toate aceste instituții ticăloșite erau conduse de demnitari ai PNL. Nu-mi spuneți că s-au apucat sute de funcționari ai statului să se urce cu picioarele pe opoziție așa de capul lor, iar ăia de conduceau PNL habar n-aveau!
E… dragi prieteni din PNL. Cred că avem o traumă legată de asta și tindem să fim sensibili la ăia care au încercat să ne destructureze cu mijloace de mafioți politici.
Ca să nu-mi mai amintesc acum de folosirea banilor PNL de către Silviu Mănăstire pentru atacuri jegoase în presă la familiile liderilor USR. Acel Mănăstire care era mare purtător de cuvânt al Partidului Național LIBERAL și acum este moderator suveranist la Haznaua România TV.
Că na, ce să mai înțeleagă românii? Azi liberal, mâine fascist, jucăm Secret Hitler în spațiul public (ăsta e board game real, google it şi jucați la partid în teambuilding!).
În acești ani, USR atrăgea atenția în repetate conferințe de presă, în rapoartele Departamentului de Politici Publice, în scrisori către Comisia Europeană, asupra faptului că deficitul bugetar devine nesustenabil și că românii vor avea de suferit când se sparge balonul. Unii am vorbit și am avut curaj să spunem asta când nu era la modă, că să nu fii populist din opoziție nu prea ai văzut în România.
În PNL, maximul curaj manifestat de Ilie Bolojan era să critice doar intern, fără să zică nimic public. Acum nu putem să fim egal de responsabili cu voi pentru deficitul bugetar făcut de voi cu PSD, ne pare rău, na, avem lipsă de empatie pe subiect. Dar problema e la noi, acum PNL salvează bugetul, ca să vezi. Dar care PNL? Unde erați toți acum doi ani?
Că nu noi l-am pus ministru de Finanțe pe mitomanul Boloș, dimpotrivă, am spus public că minte cu cifrele, că e iresponsabil și am adus chiar dovezi că se înconjoară de ofițeri SRI, ceea ce e iar semn de stat bananier și regim hibrid – să decidă ofițerii în locul politicienilor. Mi s-a zis privat că nu e tocmai semn de instinct de conservare să zici așa ceva public,, când ni se promitea regim hibrid pe 10 ani.
Și așa ajung la tupeul lui Cătălin Predoiu, care se visează șef la SRI, că doar a fost eficient în a executa justiția. Apropo, a spus Elena Lasconi că înainte de anularea alegerilor, niște băieți i-au cerut să promită că pune pe cineva anume la SRI dacă câștigă. Nu a zis pe cine. Google pentru declarație. Din câte știu eu, băieții voiau să fie numit Predoiu la SRI. Ceea ce duce discuția despre controlul civil asupra SRI sau controlul SRI asupra politicii la un cu totul alt nivel. Acesta este un test important pentru Nicușor Dan.
A treia amintire pe care USR și publicul de centru-dreapta din România o au este decăderea justiției. De care noi am vorbit ani de-a rândul și care acum a ajuns diagnostic larg împărtășit grație reportajului Recorder. Atunci când făceam conferințe de presă cu mașinuțe la sediul DNA ca să arăt modul în care Voineag a închis ilogic, imoral și ilegal dosarul de corupție Bode-Klaus-BMW-uri, păream un ăla care face scandal aiurea. De fapt, era aceeași poveste cu sistemul hibrid, pentru că atunci când democrația decade, instituțiile nu doar că sunt blegi – ar fi bine să fie doar blegi, dar instituțiile devin ticăloase și arme de sugrumare a societății de către stat.
Și sunt două capete de acuzare împotriva lui Cătălin Predoiu: 1) legile Justiției și 2) Voineag. Le iau pe rând.
Legile justiției. În narațiunea pe care purtătorii de cuvânt ai PNL în Senat au avut-o la moțiunea împotriva lui Predoiu, pare așa că Predoiu a dat niște legi foarte bune, s-a ridicat MCV-ul, toată lumea l-a lăudat, și ce să vezi, s-a făcut buba la justiție acum, dar el n-avea de unde să știe ce se va întâmpla.
Atenție, punctajul PNL nu contrazice ce zice Recorder, nu au tupeul ăsta, au pierdut narațiunea asta, a rămas împinsă de PSD-Hazna TV pentru publicul lor. Pentru publicul ăstalalt, PNL nu neagă că e de rahat situația, zice doar că legile Predoiu nu au de-a face, el a avut intenții bune, dar magistrații ticăloși au făcut buba de capul lor.
Asta este o minciună și o fraudă. Predoiu avea de unde să știe ce se va întâmpla după ce va da legile, pentru că exact efectele care se văd acum au fost explicate de către USR atunci când ne-am opus legilor. Am spus atunci că va duce la oligarhizarea justiției, că se va permite abuzul de sus în jos, că alegerile în interiorul republicii magistraților vor mai fi ușor de controlat. Sistemul Savonea a fost pus la punct atent și detaliat prin legile Predoiu.
Toate astea le-am spus în Parlament și am atacat la CCR legile justiției. Cătălin Predoiu nu are nicio scuză să spună că nu știa. De altfel, nu am fost singurii.
Zilele astea face furori declarația lui Crin Bologa, care, exasperat de efectul previzibil al legilor Predoiu, s-a dus să se plângă la Klaus Iohannis, iar acesta l-a trimis la plimbare spunându-i că „politicienii au nevoie de liniște”.
Comisia Europeană n-a acceptat legile Predoiu, asta e minciună. În disperare de cauză și pentru că Iulian Bulai a folosit ingenios poziția de lider de grup liberal de la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, USR a sesizat Comisia de la Veneția. Cătălin Predoiu nu a așteptat opinia Comisiei de la Veneția, semn că ştia bine ce face. Cine crede că Predoiu a avut intenții bune și nu și-a dat seama ce face ori e foarte stupid, ori îl crede foarte stupid pe Predoiu. Eu nu cred că e stupid.
Bref, Cătălin Predoiu este autorul legilor justiției, este parte din conspirația pentru instaurarea unui regim hibrid și trebuie să răspundă politic.
Despre Voineag. Am scris atâta despre Voineag, încât mi s-a și acrit. Esența este că Voineag nu avea niciun credențial să fie numit șef la DNA, altul decât faptul că a abuzat de poziția de procuror DIICOT ca să blocheze fizic dosarul de plagiat al lui Ciucă, pentru ca instituția competentă să nu se uite în lucrare. Da, sună bananier, dar chiar așa a fost, din avatarurile regimului hibrid Klaus-Marcel. Generalul trebuia spălat și s-a găsit procurorul-cârpă.
Apropo, unde este Klaus Iohannis acum, cel pe care l-ați slujit cu obediență? Vă întrebam pe unii atunci: „Bă, cum puteți accepta toate rahaturile astea?!”; și îmi spuneați: „Ne e frică de dosare DNA”. Că doar știm cu toții că nu doar primarii USR erau amenințați, ci și voi între voi. Acum, dacă credeți că Predoiu al vostru e străin de asta… ce se zic? Triumful speranței asupra experienței. Spălați-vă pe cap cu el, dar nu ne cereți și nouă să facem la fel!
Ar putea să existe dilema că Predoiu nu putea să știe că Voineag se va dovedi o cârpă ticăloasă. Mă rog, e genul de scuză ca și la legile justiției: el, săracu’, n-a știut ce face, o fi fost doar stupid și a ieșit buba. Pe bune, crede cineva asta? Predoiu nu e stupid.
Și chiar dacă ar fi, ce naiba scuză e asta? Vorbim de responsabilitate. Nu putem să avem miniștri ca în bancul cu blondele: mai dă-i o șansă!…
Este ceva sacrosanct în faptul că un ministru care face propunerea trebuie să răspundă politic.
Mecanismul nostru de numire a procurorilor-șefi presupune o decizie a unor oameni politici. Asta este bine, pentru că vedem cum se comportă republica autonomă a magistraților când o ia razna. Ar fi absurd să fie numiți procurorii-șefi de magistrați, așa cum visează unii din grupul de lucru al lui Bolojan… Apropo, nu e amuzant că există un partid care s-a opus legilor justiției, le-a atacat la CCR, a făcut propuneri alternative și atunci și acum și tocmai acest partid lipsește din grupul de lucru făcut să repare legile justiției?!
Revenind, ar fi absurd ca numirea procurorilor-șefi să nu depindă în niciun fel de cei care sunt votați de români. Așa cum inversul este valabil: pentru ca acest mecanism să aibă rost și esență, trebuie ca cei votați de români și care iau decizii să răspundă în fața românilor. Ceea ce s-a întâmplat în trecut. Adrian Năstase n-a fost votat de români să fie președinte din cauza corupției. Percepția de corupție, adevărată de altfel, era răspândită pentru că Năstase pusese un procuror-mămăligă la PNA, precursoarea DNA.
De cealaltă parte, Traian Băsescu a câștigat încrederea românilor și Monica Macovei a devenit un ministru popular pentru că au făcut alegeri bune la șefia DNA.
Predoiu a propus o catastrofă la DNA, un tip care este și abuziv, și corupt personal. Este un samsar imobiliar în Ilfov, care face afaceri imobiliare pe persoană fizică, așa cum singur admite public. Lasă că cere şi casă de la RAAPPS după asta – aşa e în regimurile hibride, slugile se urcă pe căpiță, fără rușine.
Mafia Thuma–PNL Ilfov presează primari să dea avize pe proiecte imobiliare zicând că are și domnul Voineag apartamente acolo, mă-nțelegi… Ăsta e șeful la anticorupție selectat de Predoiu. Stat bananier. Și aici nu e PSD, e Partidul Național LIBERAL cap-coadă.
Deci, Voineag este un ticălos și un corupt. A făcut praf DNA-ul. Dacă Predoiu nu răspunde politic pentru asta, esența mecanismului de numire a procurorilor-șefi este desființată. Este un act patriotic ca Predoiu să răspundă politic.
Deci, da, absolut, dacă Predoiu era la Mediu sau oriunde în altă parte, acum când societatea românească conștientizează grozăva după reportajul Recorder, ne-ar face să insistăm pentru demiterea sa.
De altfel, haideți să ne gândim puțin după cine face ordine Ilie Bolojan. Narațiunea PNL-ului este că toate au fost făcute de PSD. PSD-iștii se enervează la chestia asta și au dreptate. PSD-iștii au dreptate să fie supărați, pentru că n-au guvernat singuri în ultimii patru ani.
Am fost în grupul de lucru care a creionat pachetul de măsuri de relansare economică. Am insistat acolo pentru eliminarea IMCA, impozitul pe cifra de afaceri. PNL a fost de acord, PSD a negociat la schimb creșterea salariului minim.
Acum, PNL se laudă că a scos IMCA. Drăguț. Nu s-ar fi întâmplat dacă nu era USR în grupul de lucru, pe de o parte, și pe de altă parte ministrul Boloș – de la PNL – a introdus IMCA. E ca în bancul ăla cu nevasta care e omul ce te ajută să treci peste problemele pe care nu le aveai dacă nu te însurai cu ea. Așa și PNL, se laudă că ne-a scăpat de nocivul impozit propus și implementat de ministrul Boloș-PNL.
Ilie Bolojan face curățenie după cine? Cazul este absolut similar la Predoiu. Deci, avem o problemă gravă cu justiția, dar cel care a propus legile nu poate fi tras la răspundere pentru că acum este ministru la Interne. Așadar, s-a prescris răspunderea politică sau cum?
Lasă că am aflat cu toții în ultimii doi ani, de la o jurnalistă foarte bună pe justiție și interne, că Predoiu la Interne nu a schimbat nimic și a păstrat mafia cu epoleți de acolo, dar asta e altă discuție. Apropo, ziarista respectivă era Ioana Dogioiu.
Acuma, mi se pare aiuritor că există o zvonistică uriașă că Predoiu va fi mutat la SRI și că Marcel Boloș are tupeul să se agite ca să devină șef la Banca de Investiții a României. Măcar Bode a dispărut undeva în fundul Parlamentului, iar Mănăstire huzurește la România TV. Dar ăștia doi care sunt coautori la cele mai mari dezastre pe justiție și pe buget? Deci, după cine face curățenie Ilie Bolojan?
Apropo de pachetul de relansare economică. Încă nu mi-e clar dacă instituțiile pe care USR a propus să le desființăm și pe care a fost consens la facerea coaliției vor fi sau nu desființate prin acest pachet. Mi se pare că Ilie Bolojan s-a obișnuit cu ideea că USR este un fel de copil cuminte al coaliției care nu face niciodată scandal, nu zbiarā, nu toarnă mizerii la presă și deci cam tot ce propune USR nu trece, nu e momentul acum, nu vrea PSD și deci aia e.
Ilie Bolojan este președintele PNL și trebuie să şi-l asume politic pe Predoiu. Hai, că nu a devenit amnezia obligație de partid şi de stat în România! Faptul că Predoiu se declară vexat ridică impunitatea la alt nivel. USR se face vinovat de lipsă de amnezie şi trebuie luat la pulane. Tupeu.
Ilie Bolojan plăteşte cu legenda sa politică alegerea lui Predoiu, oriunde. Dilema rămâne: după cine facem curățenie acum?
AUR = 40,9 %
USR = 11,7 %.
E in concordanta cu starea natiei.
Suntem in rahat pana la nas.
PNL adica USL, USL 2, USL N…Si scriu asta ca unul car pe 4 martie ’90 m-am inscris in…PNL si am paticipat la campaniile electorale ale acestui fost paertid istoric. In august ’91 impreuna cu 17 fosti colegi si prieteni am infiintat filial judeteana Neamt a PAC(Partidul Aliantei Civice) partid distrus si inghitit de PNL in scurt timp.