Pentru magistrații din CSM, e mai grav să le contești pensiile speciale decât să-i vrei jupuiți de vii!

Odioasa decizie a CSM de a face plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, pentru câteva declarați de bun-simț, arată gradul de degradare morală și profesională la care a ajuns casta magistraților. CSM n-a recurs la aceeași măsură nici când extremistul pro-rus George Simion lua cu asalt Parchetul General sau instiga la „jupuirea în piața publică” a 5 judecători de la Înalta Curte!

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), condus de judecătoarea Elena Raluca Costache, a anunțat ieri că i-a făcut plângere penală vicepremierului Oana Gheorghiu. „Crima” comisă de aceasta? Sâmbătă, într-o emisiune Digi 24, a vorbit despre neceitatea socială și bugetară de a fi micșorate pensiile speciale ale magistraților.

Așadar, promptitudine maximă: după doar două zile de la declarațiile Oanei Gheorghiu, CSM încearcă s-o bage în pușcărie! La mijloc a fost doar o zi de duminică, adică o zi nelucrătoare la bugetarii de la CSM. Altfel, judecând în tereni de zile lucrătoare, casta magistraților a reacționat după numai câteva ore.

Președinta CSM, Elena Raluca Costache, este aceeași care, în urmă cu trei luni, declara la Digi 24 că o pensie de 14.000 de lei (pentru judecătorii de Curte de Apel) sau una de 11.000 de lei (pentru judecătorii de Tribunal), adică de 2.800 / 2.200 de euro, este prea mică pentru un magistrat, chiar și unul pensionat la 48 de ani. Ea susținea și că magistrații sunt o categorie ”specială”, deci li se cuvin pensii speciale.

Pensia medie a magistraților din România – dintre care mulți s-au pensionat la 48-52 de ani – este de aproape 25.000 de lei (5.000 de euro).

Scăderea pensiilor speciale ale magistraților e considerată de CSM o faptă mult mai gravă decât jupuirea judecătorilor în piața publică!

CSM nu a făcut plângere penală atunci când, în luna martie a acestui an, George Simion a instigat la violență extremă împotriva membrilor Biroului Electoral Central (BEC) care au votat pentru respingerea candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din 4 mai.

„Asta e o lovitură de stat, trăim în plină dictatură! Nu putem accepta așa ceva. (…) La cât de furioasă-i lumea, eu nu mai îmi pot asuma nimic, pentru că cei care au comis lovitura de stat ar trebui jupuiți în piața publică pentru ce-au făcut”, a spus atunci președintele AUR.

Printre cei 10 membri ai BEC care trebuia „jupuiți în piața publică” se numărau 5 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (Cristinel Grosu, Mihnea Adrian Tănase, Maricel Nechita, Mihaela Mîneran, Ana Hermina Iancu), 2 șefi de Autoritatea Electorală Permanentă (Zsombor Vajda – susținut de UDMR, Cosmin-Gabriel Popp – susținut de PNL) și 3 reprezentanți ai partidelor politice parlamentare (Viorel Mocanu – PSD, Cristian Ene – PNL, Maria Kolumban – UDMR).

Scăpau de „jupuire” doar 4 membri ai BEC, reprezentând tot atâtea partide parlamentare (Ingrid-Luciana Mocanu – AUR, Aura-Speranța Ungureanu – SOS, Marian Radu – POT, Oana Anghel – USR).

Așadar, deși George Simion îi îndemna pe români să-i „jupoaie în piața publică” inclusiv pe 5 judecători de la ÎCCJ, CSM n-a simțit nevoia să-l dea pe mâna procurorilor. A făcut-o acum, în cazul Oanei Gheorghiu, semn că scăderea pensiilor speciale ale magistraților e considerată de CSM o faptă mult mai gravă decât jupuirea judecătorilor în piața publică!

George Simion n-a fost denunțat penal de CSM nici atunci când a dat buzna în sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), amenințându-i pe procurorii de la Parchetul General.

Declarațiile Oanei Gheorghiu care au provocat furia CSM

• „Eu le-aş transmite magistraţilor un mesaj. Le-aş spune că-i înţeleg, este foarte greu să renunţi la un lucru care ţi s-a dat – din perspectiva societăţii, un privilegiu. E foarte greu să beneficiezi ani de zile, zeci de ani, de asta şi dintr-o dată să ţi se spună că nu-l mai ai. Pentru oricine ar fi greu să facă asta, dar cred că a fost un fel de Caritas acest lucru. Ei au fost prinşi într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârşit.”
• „Oamenii care sunt pragmatici şi raţionali ar trebui să înţeleagă asta: România nu-şi permite să mai plătească aceşti bani, nu-şi permite să mai aibă pensionari speciali, nu avem cum.”
• „Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că-şi dau sentinţe, îi iau de undeva. Și îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente. Banii ăia nu se tipăresc şi vin din aer, vin de undeva. Şi poate că asta nu înţeleg oamenii: că atunci când primeşti privilegii, ca tu să ai privilegii, cineva e lăsat în urmă.”
• „Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conştiinţa asta de cetăţeni, s-o avem şi să vorbim deschis: orice privilegiu îl are cineva, înseamnă în partea cealaltă o gaură. Să se gândească ce gaură ar fi pentru ei acceptabilă ca să continue să-şi ia aceşti bani.”
• „În termenii ăştia aş discuta deschis cu magistraţii. Eu nu am acest rol, e pur o părere personală.”

CITIȚI ȘI:

* Nicușor Dan și Bolojan trebuie să destructureze urgent rețeaua de propagandă și spionaj a Rusiei în România, aplicând „modelul Maia Sandu”!