Un document formidabil a fost emis miercuri de doi congresmeni-cheie de la Washington, la scurt timp după ce Pentagonul a comunicat reducerea cu circa 600 de militari a trupelor americane staționate în România. Comunicatul semnat de șefii Comisiilor de Apărare din Senat și din Camera Reprezentanților, ambii de la Partidul Republican, cere imperativ Pentagonului să-și revizuiască decizia, pentru a nu „invita Rusia la o agresiune suplimentară”.
Doi congresmani ai Partidului Republican, aflat la guvernare în SUA, au anunțat miercuri, printr-un comunicat de presă, că se opun retragerii parțiale a trupelor americane din România, anunțată tot miercuri de Pentagon.
Cei doi sunt șefii Comisiilor de Apărare din Congresul SUA:
- Roger Wicker (74 de ani) – republican din Mississippi / președintele Comisiei pentru Servicii Armate a Senatului;
- Mike Rogers (62 de ani) – republican din Alabama / președintele Comisiei pentru Servicii Armate a Camerei Reprezentanților.
Lunga serie de lingușiri prin care cei doi congresmeni încearcă să-l „întoarcă” pe Trump de partea lor
Wicker și Rogers critică Pentagonul, condus de „extremistul MAGA” Pete Hegseth, și-l laudă intens pe Donald Trump – singura cale de a mai obține ceva în politica internă americană și în cea internațională, dat fiind narcisismul și chiar megalomania actualului președinte american.
Pe această linie, cei doi congresmeni republicani susțin că retragerea parțială este „în contradicție directă cu strategia președintelui Trump” și „transmite un semnal greșit Rusiei, exact în momentul în care președintele Trump exercită presiuni pentru a-l forța pe Vladimir Putin să vină la masa negocierilor pentru a obține o pace durabilă în Ucraina”.
Lingușirile „din necesitate” continuă:
- „președintele are dreptate”;
- „președintele are perfectă dreptate”;
- „președintele Trump a declarat că Statele Unite nu vor retrage forțele americane din Europa, ci «ar putea doar să le mute puțin»”;
- „datorită conducerii președintelui Trump, aliații noștri europeni au fost de acord să-și asume niveluri istorice de responsabilitate în apărarea colectivă”;
- „din păcate, decizia Pentagonului pare necoordonată și în contradicție directă cu strategia președintelui”;
- „vom solicita asigurări că, așa cum a afirmat anterior președintele…”

„Vom solicita asigurări că SUA va continua să mențină o prezență rotațională constantă în România”
În realitate, decizia Pentagonului a fost luată cu acordul președintelui SUA, dat fiind că Pete Hegseth e un lacheu necondiționat al lui Donald Trump.
Wicker și Rogers încearcă să și-l ia aliat pe Trump (pentru a menține trupele intacte în România), deși Trump e aliat deja cu Hegseth (pentru a diminua prezența militară americană la baza de la Mihail Kogălniceanu)!
De aceea, mesajul extraordinar transmis de congresmenii Roger Wicker și Mike Rogers nu este neapărat un motiv de optimism (în cel mai bun caz, un optimism moderat), întrucât e greu de crezut că ei vor avea puterea să-l înfrunte pe însuși Donald Trump și să-i răstoarne decizia în Congres, coagulând o majoritate în acest sens. Dacă ar face-o, ar deveni ținte pentru răzbunătorul șef de la Casa Albă – un risc pe care tot mai puțini sunt dispuși să și-l asume în SUA, dar și pe planetă.
Să reținem, totuși, adevărurile rostite de cei doi congremeni republicani, de care tandemul cinic și egoist Trump – Hegseth n-a ținut cont:
- „Ne opunem ferm deciziei de a nu menține brigada americană rotațională în România.”
- „România a fost un aliat puternic, făcând investiții majore pentru a găzdui forțele americane și a moderniza infrastructura care le sprijină.”
- „Aceste investiții, alături de contribuțiile sale la apărarea estică a NATO și la securitatea Mării Negre, subliniază rolul central al României în securitatea Alianței.”
- „România și-a asumat riscuri politice, militare și economice semnificative pentru a desfășura sisteme concepute în principal pentru apărarea aliaților NATO, nu a propriului teritoriu.”
- „Retragerea prematură a forțelor americane de pe flancul estic al NATO subminează descurajarea și riscă să invite o agresiune rusă suplimentară.”
- „Această decizie transmite un semnal greșit Rusiei.”
- „Este îngrijorător faptul că Congresul nu a fost consultat înaintea acestei decizii.”
- În Congres există un „sprijin clar, bipartizan și bicameral pentru o prezență americană solidă în Europa.”
- „Vom solicita asigurări că SUA va continua să mențină o prezență rotațională constantă în Polonia, statele baltice și România.”

Comunicatul celor doi congresmeni republicani
„Senatorul american Roger Wicker, republican din Mississippi, președintele Comisiei pentru Servicii Armate a Senatului, și deputatul Mike Rogers, republican din Alabama, președintele Comisiei pentru Servicii Armate a Camerei Reprezentanților, au emis următoarea declarație, exprimându-și îngrijorarea față de anunțul Pentagonului că va întrerupe rotația brigăzii americane din România, decizie care pare necoordonată și în contradicție directă cu strategia președintelui:
«Ne opunem ferm deciziei de a nu menține brigada americană rotațională în România și procesului prin care Pentagonul își revizuiește în prezent postura forțelor, proces care ar putea duce la reduceri suplimentare ale trupelor americane din Europa de Est.
Pe 19 martie am declarat că nu vom accepta modificări semnificative ale structurii noastre de luptă care sunt făcute fără un proces inter-instituțional riguros, fără coordonare cu comandanții de teatre de operații și cu Statul Major Întrunit, și fără colaborare cu Congresul.
Din păcate, exact acest lucru pare să fie în curs de desfășurare. Acum două săptămâni, președintele Trump a declarat că Statele Unite nu vor retrage forțele americane din Europa, ci „ar putea doar să le mute puțin”. Președintele are dreptate când spune că postura forțelor americane din Europa trebuie actualizată, pe măsură ce NATO își asumă o parte mai mare din responsabilități, iar caracterul războiului se schimbă. Însă această actualizare trebuie coordonată pe scară largă, atât în cadrul Guvernului american, cât și cu NATO.
România a fost un aliat puternic, făcând investiții majore pentru a găzdui forțele americane și a moderniza infrastructura care le sprijină. România a cheltuit de mulți ani peste 2% din PIB pentru apărare și s-a angajat să atingă pragul de 5% din PIB. Aceste investiții, alături de contribuțiile sale la apărarea estică a NATO și la securitatea Mării Negre, subliniază rolul central al României în securitatea Alianței. În mod notabil, din 2016, România găzduiește un detașament american Aegis Ashore pentru apărare anti-rachetă, asumându-și riscuri politice, militare și economice semnificative pentru a desfășura sisteme concepute în principal pentru apărarea aliaților NATO, nu a propriului teritoriu.
Datorită conducerii președintelui Trump, aliații noștri europeni au fost de acord să-și asume niveluri istorice de responsabilitate în apărarea colectivă. Totuși, reînarmarea Europei va dura. Retragerea prematură a forțelor americane de pe flancul estic al NATO, la doar câteva săptămâni după ce drone rusești au încălcat spațiul aerian românesc, subminează descurajarea și riscă să invite o agresiune rusă suplimentară.
Această decizie transmite, de asemenea, un semnal greșit Rusiei, exact în momentul în care președintele Trump exercită presiuni pentru a-l forța pe Vladimir Putin să vină la masa negocierilor pentru a obține o pace durabilă în Ucraina. Președintele are perfectă dreptate: acum este momentul ca America să-și demonstreze hotărârea împotriva agresiunii ruse. Din păcate, decizia Pentagonului pare necoordonată și în contradicție directă cu strategia președintelui.
Este îngrijorător faptul că Congresul nu a fost consultat înaintea acestei decizii, mai ales având în vedere sprijinul clar, bipartizan și bicameral pentru o prezență americană solidă în Europa, exprimat în versiunile atât ale Camerei, cât și ale Senatului pentru Legea de Autorizare a Apărării Naționale pentru anul fiscal 2026. Legislația precizează, de asemenea, intenția clară a Congresului ca nicio modificare a posturii americane în Europa să nu fie făcută în absența unui proces complet de revizuire.
Cerem clarificări din partea Pentagonului cu privire la modul în care intenționează să atenueze impactul acestei decizii asupra posturii de descurajare și apărare a NATO și dacă a existat o coordonare cu aliații pentru a minimiza aceste consecințe. De asemenea, vom solicita asigurări că, așa cum a afirmat anterior președintele, cele două brigăzi blindate din Polonia vor rămâne pe poziții și că SUA va continua să mențină o prezență rotațională constantă în Polonia, statele baltice și România».”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!




ar fi pentru prima data cand USA isi lasa aliatii sa se descurce. Corea, Vietnam, Afganistan si multe altele stau dovada.
Iata de ce avem nevoie de o armata europeana si de militari patrioti, nu de asa Zisi generali sau generalese.
O țară coruptă, cu o Jutiție ticăloasă și o emigrație de 40% este menită să dispară de pe harta Europei nu mai prezintă importanță pentru nimeni
pentru rusnaci, asa-i mai alexeevici?
Nici deștept, nici cu humor nu pari. Românul e miștocar (cât mai e!) – mai mult nu poate…
Nicusoriștii zombi iar vor lua un flit în ochi: Nicusor Dan își poate lua adio de la invitația la Casa Albă. Poate merge în SUA să viziteze Grand Canyon, Statuia Libertății sau Cascada Niagara.
Un flit ca un flit, față de jetul de rahat luat de soberoniști e nimica toată.
Babacone mai visează și tu femei goale, lasă dracului mașinile de curse.
Ai dreptate, ce-mi trebuie mie politică? Nu mai bine merg în parc să joc șah? Sau la o șuetă cu prietenii? Dar am o mică dorință: să nu văd picior de zombi în jurul meu!
Aici îți dau dreptate, pe mulți politica îi zombifica.
Babacu, vezi, in parc, poate-i si Lia cu stolul ei de ciuvici!
Sa nu te lasi ispitit, ca nu te mai vad… pe-aici!!!
Eu, ca eu, dar Dom” Grigore ce se mai face, saracu,
Ca intra in faliment si treb-e sa-nchida saitu!?!
Idiot rus
E român, din păcate. Și nici banii probabil că nu sînt ruble. Cum spunea Armand Goșu, „Federația Rusă lucrează cu materialul clientului.”
Problema este că dacă rușii ajung pe aici, vor găsi aplaudaci frenetici în Babacu și alții care se pleacă în fața forței brute pentru că sînt prea suverani ca să să strîngă mîna întinsă de alții, cu interese comune. (Era să adaug „și valori” după „interese”, dar ce-or mai fi și alea, nu-i așa?)
Hai mă tovarășe zombi, eu să fiu cu rușii? Parcă văd că dacă ar veni Putin la București foarte mulți nicusoriști ar ocupa piața să-l aclame. Cunosc psihologia unor altfel de indivizi, de asta n-am încredere deloc în ei. Din astfel de oameni au ieșit de-a lungul timpului trădători care i-au vândut pe Mihai Viteazul, Horia Closca și Crișan, Vlad Țepeș, Constantin Brâncoveanu, Tudor Vladimirescu.
… patrioții nu-și trădează țara, ei știu „binefacerile” cotropitorilor. Cei care trădează în nici un caz nu sînt patrioți.
Se aude, tovarășe zombi?
… de ce spun asta? Asistăm la o adevărată ofensivă a trădătorilor de țară sub masca „pro-europenismului”, indivizi care conduc dar care n-au nimic comun cu adevăratele așteptări ale românilor.
Hai Babacu, da-o dracu, ai asaltat si tiktocu?
https://www.youtube.com/shorts/4mjGkhlSA1g
https://www.youtube.com/shorts/laozrHoKDdA
https://www.youtube.com/shorts/-I_6aFKioSQ
Bravo Trump, lasa-i pe Romanasi sa se descurce. Ne-au furat din toate partile de motorina si au si pretentii.
În Ungaria și Slovacia numărul de militari americani este foarte mic, aprox. 130 – 150 în fiecare țară, dar nu în baze militare permanente ci doar ocazional, în exerciții comune sau anumite misiuni de instruire. Deci justificarea lui „rambo” Mosteanu ca pleacă și de acolo nu are nici o relevanță. E ca ca și cum încasezi 10 goluri dar dai și tu un gol și spui că te-ai comportat onorabil.
Intr-adevar, de la noi a retras mai multi. Insa, avem cea mai lunga granita cu Ucraina; iar asta inseamna ca in momentul asta ucrainenii ne apara; si o fac bine.
Cum ar fi fost sa retraga din Polonia, cand acolo e aproape Belarusul si mai e si enclava ruseasca?!
Retragerea are scopul pe care americanii si doar ei il stiu dar nu are vreo legatura cu politicul de la noi sau de altundeva, chir si de la suveranistii lui prieteni.
Daca il auzi pe Trump si asculti tonul, te uiti la gesturi: “it’ not a big deal”, inseamna mai mult “nu facem cine stie ce mutare, schimbare..”.
Ne-au dat de lucru. Dracul nu este atat de negru. Ca sa intelegem ratiunea aceastei reduceri ar fi bine sa ne amintim de dorintele vesnice ale Rusiei si sa intelegem strategia de aparare a SUA.
In centrul politicii ruse s-a aflat intotdeauna necesitatea unor baze militare la mare. in acest scop au recurs la cotropiri teritoriale. Crimeea, Odesa, tarile baltice, Polonia, Finlanda, Bosforul au fost tinte si mijloace de realizare a iesirii la mare. Situatia actuala le este defavorabila: au fost izgoniti din Siria, Bosforul este inchis de Turcia, Sevastopolul este inutil, Flota Marii Negre este la fund. O agresiune impotriva Romaniei este imposibil de realizat din punct de vedere logistic datorita timpului necesar pentru mobilizare, a distantelor mari si a lipsei materialului de transport maritim, dat la fund de catre ucraineni. Pentru realizarea unui desant maritim au nevoie de marina militara noua care ar trebui sa fie transferata prin Bosforul care le este interzis. Varianta de atac pe uscat este conditionata de disparitia improbabila a Ucrainei, care practic este aparatoarea Romaniei. Deci riscul unui atac asupra Romaniei este exclus. Rusiei ii mai ramane speranta nebuneasca de recuperare a bazelor din tarilor baltice. Cum desigur la Pentagon, pe langa politruci ageamii, mai activeaza inca si specialisti in probleme geopolitice, acestia au pus in balanta riscurile si au decis consolidarea zonei baltice.
Daca mai exista indoieli cu privire la riscurile retragerii partiale americane, trebuie sa intelegem care este rolul real al bazei Kogalniceanu, acela de cap de pod. In Romania, Rusia – cum spunea Scutaru- lucreaza cu materialul clientului: dezinformare, manipulare, tradare care se gasesc din belsug printre urmasii lui Burebista. Razboiul purtat de Israel impotriva hamas a demonstrat capacitatea de relocare a armatei americane, de doua ori in Mediterana precum si in golful Persic. Nu de slabiciunea temporara a armatei Romaniei trebuie sa ne fie teama, ci de armata de tradatori aflati in stare latenta.
Camasa este mai aproape decat haina . Rusii au mai multe camasi rupte pe care incearca sa le coase .Principala lor preocupare ,in momentul de fata este sa coase visivanka ucraineana pe care se chinuie de aproape patru ani sa o coase si nu le iese .Romania are iia cam destramata . Norocul ei ca are vesta antiglont din material nato . Cam dardaim dar incercam sa o tesem . Speram sa nu ne prinda iarna (vreo operatiune speciala gen putinica) pana ce cu ajutoru’ Ioropii sa reusim sa ne punem la scuteala .Eu nu mai am griji ca mi-am cam mancat malaiu’ .Nu stiu ce or face babacii ca cica-s patrioti si stau cu pieptul gol de straja .
Din ’45 până în prezent am fost pupincuriști la ruși, acum la americani.
Ce rușine de nație rămasă de 35 ani cu izmenele-n vine!
Nu avem politicieni și diplomați. Cu cine să discute Trump? Cu securistii lui CG sau Potra?
Vai de capul nostru!
Politica mililitara americana e treaba americanilor. Armatele se mai deplaseaza, se mai intorc, exista ratiuni pe care noi nu le cunoastem si nici nu le putem modifica.
Dar si acest subiect, ca multe altele, este exploatat de politicieniin interesul lor prin intermediul presei, al comentatorilor, fiindca suntem prea vulnerabili la provocari.
Arunca Babacu o piatra in balta si noi toti, chiar si unii foarte destepti, reactioneaza.
Problema actuala, si cu adevarat fierbinte, este campania impotriva lui Bolojan. Pana si problema mutarii acestor soldati americani i se reproseaza.
Ei se poarta ca niste demoni, iar noi ne risipim in replici. Cititi articolul https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/grindeanu-are-un-plan-sa-l-distruga-pe-bolojan , in special finalul.
Domnule Cartianu, va adresez rugamintea sa eliminati acest personaj Babacu de la comentarii. Acest individ este un fanatic sustinator PSD si vadit pro-rus. Propaga false narative si intoxica fiecare articol cu opiniile sale similare AUR, Calin Georgescu, Anca Alexandrescu (sorosisti, nicusoristi, …). Acest individ nu si-a respectat promisiunea de a nu mai posta, in cazul in care Nicusor Dan obtine mandatul de Presedinte al Romaniei. De ceva vreme posteaza multe mesaje la fiecare articol si intra in polemica si conflict cu ceilalti comentatori, jigneste. Nu cer incalcarea unui drept la libera exprimare, insa avem de-a face cu un postac pe care il raportez public. Daca totusi sunteti permisiv, atunci va rog sa-l limitati la maxim 1 comentariu per articol. Aceasta publicatie nu trebuie sa devina un loc nefrecventabil, este necesara curatenie si aerisire. Va multumesc pentru intelegere.
Am citit postarea „colegului” Ardeleanu, nu țin minte când am citit ultima lui postare, întâmplător am văzut pseudonimul meu in text.
Am zâmbit cu îngăduință. Bieții oameni, unora vârsta le joacă feste. Nu sînt supărat. Dânsul mă „raportează public”. Succes, domnule Ardeleanu! Ți-ai luat Medalia Cacă-Frică în grad de Căcănar?
… numai pentru dumneata în particular: n-am fost niciodată „fanatic susținător PSD”.
Pai cum, dle Ardeleanu, tocmai pe seful PP? N-ar fi cenzura curata?
Si-apoi, exceptand jignirile, nu mai e nevoie si de un pic de caterinca?
https://www.youtube.com/@partidulpatriotilor
Nu lase Babacu! Ridendo castigat mores. Luati pertea hazlie a Babacului. Câte odata este chair relaxant. Si apoi,cine îl ia in serious?