Garanțiile alea de securitate sunt apă de ploaie. Există din 1994, pe un format tip NATO – e drept, atunci nu se numeau garanții, se numeau asigurări de securitate. Este doar semantică, principiile din spate fiind aceleași.
În 1994, la Budapesta, Rusia s-a angajat în scris să nu atace militar Ucraina. Marea Britanie și SUA s-au angajat în scris să intervină în sprijinul Ucrainei dacă va fi atacată militar de Rusia, după ce Ucraina a acceptat să returneze Rusiei ogivele nucleare și bombardierele capabile să transporte rachete cu încărcătură nucleară.
Contra acestor asigurări/garanții de securitate primite de la ruși, de la britanici și de la americani, cu un memorandum semnat în clar și în original, Ucraina a cedat Rusiei cam 1.900 de focoase nucleare (!!!), montate pe rachete balistice sau pe bombe ce putea fi transportate de bombardiere specializate. Parte din bombardiere au fost distruse, parte vândute Rusiei, ulterior, pe energie și gaz.
Vă dați seama că Ucraina nu se auto-dezarma așa ușor dacă știa ce i se va întâmpla peste ani. Dar asigurările/garanțiile de securitate erau clare și ferme, la acel moment.
Ar trebui să fie o lecție pentru toți cei care pledează acum la fel, pentru auto-dezarmare, pentru pace și liniște. Ce a pățit Ucraina cu rușii, dezarmându-se în fața lor și considerându-i de bună-credință, se poate întâmpla oricui și oricând.
Cred că este evident pentru toți că Rusia nu are niciun respect pentru ceea ce promite și semnează. Cuvântul ei valorează zero barat. Angajamentele ei nu au cum să fie serioase, după atacurile în valuri asupra Ucrainei.
Trump trebuie să pună mâna pe o carte de istorie. Să citească, să se documenteze. Doar așa va înțelege de ce promisiunile lui Putin nu au nicio valoare și că orice bucată din țara ta cedată rusului pe promisiuni nu-l va mulțumi. El vrea totul și nu se lasă până nu va obține totul. Este doar o chestiune de timp până își va încălca din nou promisiunea.
De asta, Putin nu vrea prezență militară în Ucraina. Nici ca forțe de menținere a păcii, nici ca trupe sau echipamente destinate apărării Ucrainei. O vrea dezarmată total. Vrea să pună mâna pe fortificațiile ei de la est. Pentru că nu are niciun gând bun cu privire la Ucraina. O vrea pe bucăți, dacă nu o poate lua pe toată. Și apoi se va ocupa de celelalte bucăți pierdute din sfera ei de influență. Adică… de noi. Și noi trebuie să punem rapid mâna pe o carte de istorie. Să înțelegem mai bine ce înseamnă o Rusie puternică, legitimată în agresiunea ei, lipsită de opoziție reală.
Ceea ce face Rusia astăzi nu se numește nici geopolitică, nici diplomație. Este o agresiune rudimentară, de Ev Mediu. Anacronică și violentă. Cu care nu poți duce prea multe negocieri, nu poți avea prea multe soluții sau strategii. Este o manifestare de forță brută a unei minți bolnave și criminale.
În fața unui astfel de pericol imens, nu poți să rămâi pasiv. Să te comporți pacifist. Să bagi capul în nisip ca struțul și să pretinzi că nu există niciun pericol. Cu cât ești mai pro-activ, cu atât rusul se va gândi de două ori dacă sare sau nu gardul să te fure. La forță se răspunde cu forță. Te aperi pe potriva atacului. Lovitura ta de răspuns trebuie să fie pe potriva agresiunii. Cu porumbei albi, ramuri de măslini, pâine și sare nu ai cum să oprești tancurile aducătoare de moarte și necazuri. Cu cât ai mai mulți aliați și prieteni înarmați în jurul tău, cu care te coordonezi și cu care colaborezi, agresorul îți va da pace. Va fi costisitor pentru el să se ia de tine.
Nu avem decât o singură cale pentru a face pace: să ne pregătim să ne apărăm! Colectiv este mai eficient, mai puțin costisitor și mai rapid…
Degeaba face pe sfântul… Nu-l mai crede nici dracu’!
LA LUPTA TATA PT. APARAREA TARII , NU VA MAI FERITI , NU VA MAI DATI ”LOVITI”, NU MAI FACETI PE PACIFISTII SUVERANISTI DACA VOM FI ATACATI…MEREU AM FOST ”TARA DE TRECERE” , NICI-O SPERANTA INCREDERE ZERO BARAT IN ALTII…OK…?
Dacă ar fi fost Zelensky sigur nu ar fi predat armele nucleare dar era un babac bolșevic vandut rușilor.