Ilie Bolojan are șanse să devină cel mai bun prim-ministru al României de la Iuliu Maniu (1933) încoace.
Nu de alta, dar el poate încheia definitiv tranziția de la un stat abuziv, totalitar sau cvasi-totalitar, clientelar și corupt, spre un stat modern, cu o administrație restrânsă și eficientă, aflată în slujba cetățeanului.
Nicușor Dan va avea de lucru să-l bată pe Băsescu și să devină cel mai bun șef de stat din – țineți-vă bine! – 1927 încoace. Tot ce a fost între Ferdinand și Nicușor, cu excepția lui Băsescu, a fost sau sinistru (Carol al II-lea, Dej, Ceaușescu, Iliescu, Iohannis), sau slăbuț (Mihai I, Constantinescu).
Așa că-i criticăm, ca să nu li se urce la cap, dar îi și sprijinim, fiindcă sunt tot ce poate da mai bun România în acest moment!
P. S. Notă proastă pentru Nicușor pentru că nu a participat la Summit-ul de la Roma dedicat reconstrucției Ucrainei (să scape odată de expirații Odobescu și Diaconescu, și să-și ia consilieri pe externe curajoși, liberi și deștepți, ca prietenii mei Baconschi, Voinescu, Goșu sau cine crede el!!!); nota 10 pentru a doua etapă a reformei lui Ilie Bolojan.
saturat sa ma imbat cu apa rece.
Asteptam negru in capistere, vorba bunicii si apoi sa mai vorbim.
Dea Domnul, sa ai gura aurita.
@M-am: 👏👏👏👍👍👍
Ar trebui ca d-l Papahagi sa justifice de ce spune ca Basescu a fost cel mai bun, de la regele Ferdinand pana azi.
Imi amintesc ca era de partea cea buna, eram printre cei care il sustineau. Insa, nu imi amintesc marile lui realizari.
Imi amintesc despre greseli. Faptul ca a acceptat ca odrasla cea mica sa devina europarlamentar desi nu merita, starnind un mare scandal. Faptul ca i-a dat Elenei Udrea puteri excesive, generand felurite interpretari. Faptul ca si-a scindat partidul, tot din cauza ei; problemele cu mosia Nana.
Ca toate acestea sa fie uitate, ar trebui compensate de niste mari realizari. Nu mi leamintesc. Poate ni le aminteste cineva. Sau a glumit?
Am aceeasi parere ca dl Papahagi, ca Basescu a fost cel mai bun presedinte.
Inseamna ca nu cunosti realizarile lui Basescu, si nici nu vrei sa te interesezi, daca amintesti doar de acele actiuni partinitoare.
Poate ai urmarit doar A3.
@Alena: Critici comentarii pe care nu le citesti sau nu le intelegi.
1) Chiar in a doua fraza din acel comentariu am recunoscut ca: „nu imi amintesc marile lui realizari”.(citat)
2) Afirmi ca nici nu ma intereseaza acele realizari. Dar in ultimele doua randuri ale comentariului pe care il barfesti fara sa-l fi citit, am scris:
„Nu mi le amintesc. Poate ni le aminteste cineva.”(citat)
In ce priveste ingustimea pe care mi-o reprosezi spunand ca ma uit doar la A3, este o obraznicie!
Hai sa-ti spun doar cateva realizari ale lui Basescu, impreuna cu Boc:
-a redus deficitul bugetar la 2% dupa dezmatul lui Tariceanu
-a desfiintat pensiile speciale
-a interzis angajarea la stat dupa pensionare
Dar, a venit Ponta dupa Boc, si a distrus tot ce s-a facut
Iti multumesc, sunt niste realizari de apreciat. Sper ca dedata aceasta ai fost corecta.
Bolojanismul (sau teoria spolierii populare) e doctrina lui Pește Prăjit izvorâtă din permanența cu care guvernele mafiilor PSD, PNL, USR = FSN au furat tot cu au putut din economia românească. Nu doar că nu are nici o perspectivă, decât amputarea a tot ce a mai rămas, dar nu are viziune (exceptând supraviețuirea jafului). Bolojaniasmul continuă politică ticăloasă și duplicitară a plopanului sibian care va aduce lumea in stradă și va înrădăcina pentru mult timp de azi înainte „suveraniști” la putere. PSD în coaliție? Bolojanul e naiv? Acum cred că e de-a dreptul prost, un simplu vătaf de județ cățărat pe scara istoriei, de unde va cădea ff curând
Ăia hoti, ăstia hoti… Care este soluția? Ce ascunzi tovarisci? Sugerezi aur ? Puțin?
Ce misiune ai tî Alioșa. Kakaia tvoia misia Aloșa?
De Diaconescu nu avem nicio sansa sa scapam.
A patruns ca un vierme in aproape toate guvernele.
E ușor de obținut performanțe mai grozave decât ale premierului Iuliu Maniu!