Dintre cei 11 suspecți în „dosarul Nordis” care fuseseră reținuți 24 de ore și pentru care procurorii DIICOT au cerut arestarea preventivă pe 30 de zile, 5 au ajuns în arest preventiv, 3 – în arest la domiciliu, iar pentru alți 3 s-a instituit măsura controlului judiciar. Decizia de miercuri seară a Curții de Apel București nu este definitivă, dar este executorie.
Două Ciorbe, trei Poștoace
În arest la domiciliu au fost trimiși membrii celor două clanuri dominante ale escrocheriei Nordis:
- Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă – avocată, fostă deputată PSD (2020-2024), care timp de trei ani a condus Comisia juridică din Camera Deputaților (2021-2024);
- Vladimir Răzvan Ciorbă – acționar principal la Grupul Nordis, soțul Laurei Vicol;
- Gheorghe Emanuel Poștoacă – acţionar principal la Grupul Nordis;
- Nicolae Cristian Poştoacă – acţionar şi administrator la mai multe firme din Grupul Nordis, fratele lui Gheorghe Emanuel Poștoacă;
- Florin Alexandru Poştoacă – director de vânzări la Nordis Group, fratele lui Gheorghe Emanuel Poștoacă.
Cei 5 arestați preventiv au fost luați din sala de judecată și duși direct în arestul poliției.
Laura Vicol și Vladimir Ciorbă au fost urcați într-o mașină a poliției și duși în locuri de detenție diferite: fosta deputată – în arestul central al Poliției Capitalei („Beciul Domnesc”), iar soțul ei – în arestul Poliției Sectorului 4.
În arest la domiciliu, pentru 30 de zile, au ajuns: Sanda Răileanu, Oana Claudia Oprea și Bogdan Adalbert Șaitoș.
Sun control judiciar, pentru următoarele 60 de zile, au fost plasați: Cristian Andrei Matei, Gabriela Alina Vasile și George Marian Ivan.
Hotărârea Curții de Apel București a fost pronunțată de judecătoarea Irina Raluca Manu.
Conform referatului întocmit de procurorii DIICOT, infracțiunile din dosarul Nordis sunt:
- constituirea unui grup infracțional organizat
- delapidare cu consecințe deosebit de grave
- spălare a banilor
- evaziune fiscală
- înșelăciune cu consecințe deosebit de grave
- stabilirea cu rea-credință de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuțiilor, având ca rezultat obținerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat
Toate aceste infracțiuni au fost săvârșite în formă continuată.
Soluția pe scurt
„În baza art. 226 alin. 1 şi 2 C. pr. pen., admite propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Criminalităţii Organizate cu privire la inculpaţii POŞTOACĂ GHEORGHE EMANUEL, POŞTOACĂ FLORIN ALEXANDRU, POŞTOACĂ NICOLAE CRISTIAN, CIORBĂ VLADIMIR RĂZVAN şi VICOL-CIORBĂ LAURA-CĂTĂLINA.
În baza art. 226 C. pr. pen., art. 202 alin. 1 şi art. 223 alin. 2 C. pr. pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor POŞTOACĂ GHEORGHE EMANUEL, POŞTOACĂ FLORIN ALEXANDRU, POŞTOACĂ NICOLAE CRISTIAN, CIORBĂ VLADIMIR RĂZVAN şi VICOL-CIORBĂ LAURA-CĂTĂLINA pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.02.2025 până la data de 06.03.2025, inclusiv.
În baza art. 230 C. pr. pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pentru inculpaţii Poştoacă Gheorghe Emanuel, Poştoacă Florin Alexandru, Poştoacă Nicolae Cristian, Ciorbă Vladimir Răzvan şi Vicol-Ciorbă Laura-Cătălina.
În baza art. 227 C. pr. pen., respinge propunerea de arestare preventivă cu privire la inculpaţii RĂILEANU SANDA, OPREA OANA CLAUDIA, ŞAITOŞ BOGDAN ADALBERT, MATEI CRISTIAN ANDREI, VASILE GABRIELA ALINA şi IVAN GEORGE MARIAN.
În baza art. 227 alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d C. pr. pen. şi art. 218 C. pr. pen., dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii RĂILEANU SANDA, OPREA OANA CLAUDIA şi ŞAITOŞ BOGDAN ADALBERT pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.02.2025 până la data de 06.03.2025, inclusiv.
În temeiul art. 221 C. pr. pen., impune inculpatei RĂILEANU SANDA obligaţia de a nu părăsi imobilul din **** fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 C. pr. pen., instituie în sarcina inculpatei Răileanu Sanda următoarele obligaţii pe durata arestului la domiciliu:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar direct sau indirect, pe nici o cale.
În baza art. 221 alin. 9 C. pr. pen., desemnează Secţia de Poliţie Bragadiru să supravegheze executarea măsurii dispuse.
În temeiul art. 221 alin. 4 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 C. pr. pen., impune inculpatei OPREA OANA CLAUDIA obligaţia de a nu părăsi imobilul din **** fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 C. pr. pen., instituie în sarcina inculpatei Oprea Oana Claudia următoarele obligaţii pe durata arestului la domiciliu:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar direct sau indirect, pe nici o cale.
În baza art. 221 alin. 9 C. pr. pen., a desemnat Poliţia Municipiului Bistriţa să supravegheze executarea măsurii dispuse.
În temeiul art. 221 alin. 4 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 C. pr. pen., impune inculpatului ŞAITOŞ BOGDAN ADALBERT obligaţia de a nu părăsi imobilul din **** fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 C. pr. pen., instituie în sarcina inculpatului Şaitoş Bogdan Adalbert următoarele obligaţii pe durata arestului la domiciliu:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar direct sau indirect, pe nici o cale.
În baza art. 221 alin. 9 C. pr. pen., desemnează Poliţia Sectorului 1 Bucureşti să supravegheze executarea măsurii dispuse.
În temeiul art. 221 alin. 4 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza 242 alin. 2 C. pr. pen., dispune luarea faţă de inculpaţii MATEI CRISTIAN ANDREI, VASILE GABRIELA ALINA şi IVAN GEORGE MARIAN a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 05.02.2025 şi până la data de 05.04.2025, inclusiv.
În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpaţilor MATEI CRISTIAN ANDREI, VASILE GABRIELA ALINA şi IVAN GEORGE MARIAN respectarea următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la secția de poliție în raza căreia locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 215 alin. 2 lit.a C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpaţilor să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar.
În baza art. 215 alin. 3 C. pr. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor şi a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C. pr. pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază aceştia, în condiţiile legii.
Constată că toţi inculpaţii au fost reţinuţi 24 de ore, de la data de 03.02.2025 la 04.02.2025.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicare, după caz.
Pronunţată în Camera de consiliu azi, 05.02.2025.”
Dupa umila mea parere circul catuselor este doar un foc de paie. Aceste scursuri umane sunt protejate din toate partile de alte scursuri ale societatii romanesti, acelea care au facut mereu regulile din moment ce ne aflam la actualul grad de involutie.