În 1910, Constantin Rădulescu-Motru făcea o radiografie a „sufletului neamului nostru” într-un discurs rămas în istorie, în care ne descrie atât de bine pe noi, românii. Recitindu-l, ai impresia că și l-a ales drept model pe Nicușor Dan, un adevărat exponent al românimii gregare, înapoiate și retrograde de la începutul secolului trecut.
Suntem un popor care nu s-a schimbat prea mult de atunci, deși am traversat războaie, dictaturi sângeroase și, în ultimii ani, un cert progres.
„Când un român stă la îndoială, fiți siguri că el nu stă pentru că are o convingere personală de apărat, ci fiindcă nu știe încă de partea cărui grup să se dea. Să meargă după cum bate vântul din dreapta sau după cum bate cel din stânga? Iată suprema lui neliniște. Pentru risipirea acestei neliniști, sforțarea Românului se îndreaptă în afară, ca să prindă cu urechea zvonul cel din urmă. Dar niciodată sforțarea nu merge înăuntru, spre forul conștiinței”, spunea C. Rădulescu-Motru într-o conferință la Atheneul Român.
Ca un bun român, președintele nostru nu stătea la îndoială pentru că-l omora propria conștiință („dacă mă duc la Consiliul păcii al lui Trump, îmi calc principiile”), ci pentru că nu știa încotro bate vântul. Noroc cu Conferința de securitate de la München: a aflat.
„Omul de caracter la români nu este acela care este consecvent cu sine însuși. Ci acela care n-a ieșit din cuvântul grupului, cel care a urmat întotdeauna clopotul turmei. Nu este vorba despre CUM sună clopotul, ci DACĂ sună. A sunat, ai fost prezent și ești român, atunci ești om de caracter”, scria în continuare filozoful, psihologul și academicianul Constantin Rădulescu-Motru.
Cert: mare om, mare caracter – președintele nostru! A sunat clopotul lui Trump, nu contează cum, cât de grobian și de grețos sună. Contează să fii prezent și, iată, Nicușor al nostru face dovada unui mare caracter.
Găsim și un diagnostic al societății noastre actuale în paginile scrise de Rădulescu-Motru: suntem încă o țară cu multe suflete gregare, cu mulți oameni fără personalitate proprie, care funcționează majoritar prin imitație și spirit de turmă. Așa se explică succesul fulgurant al lui Georgescu pe rețelei sociale și propagarea în masă a narațiunilor naționaliste, înghițite pe nemestecate și repetate pe negândite de populația „suveranistă”.
Să vedem ce mai zice Rădulescu-Motru.
„Preocupat de ce vor zice alții, ușurelnic când are de luat hotărâri sub influența mulțimii, religios și naționalist de ochii altora și în genere cu privirea totdeauna ațintită la ce vor face alții, Românul pare a trăi mai mult cu o conștiință de grup decât cu o conștiință a sa personală. (…).
Românul are un suflet gregar și atâta tot. Prin suflet gregar, sociologia înțelege altceva decât un suflet solidar.
Solidaritatea este opera sacrificiului conștient, este ultima verigă în înălțarea conștientă a voinței, pe când gregarismul este o stare impusă de împrejurări și de tradiție.
Solidaritatea este ținta spre care se îndreaptă cultura; gregarismul poate fi anterior orișicărei culturi și unii sociologi pretind chiar că el este anterior culturii.
Unitatea sufletească care se stabilește între toți membrii societății prin gregarism este cu desăvârșire de altă natură decât cea care se stabilește prin solidaritate. Gregarismul se produce prin imitație, solidaritatea prin încordarea și stăpânirea de sine.
O societate cu suflet gregar nu opune imitației niciun obstacol; membrii ei având suflete puțin diferențiate, lasă drum liber imitației, și aceasta se întinde de la o margine la alta a țării; pe când o societate cu suflete diferențiate opune rezistență imitației, iar unitatea între membrii ei nu se poate obține decât prin sacrificiul voit al fiecărei persoane.
Gregarismul este o armonie a sufletelor dobândită pasiv, aproape mecanic. Solidaritatea este o armonie obținută prin lupta omului cu sine însuși, prin recunoașterea altora, după ce fiecare s-a construit pe sine.
Dar cu aceasta nu vrem să înțelegem că starea de gregarism este o stare plină de păcate, de care un popor ar trebui să se rușineze.„
Iată, deci, marea confuzie: progresiștii români, cei care cred în valoarea individului, în solidaritatea europeană (care a funcționat și adus prosperitate în Occident și la noi, îndepărtând în același timp războaiele de pe continent), au crezut că votează un om care le seamănă. Nicușor Dan nu e decât un spirit gregar, într-o societate în care gregarismul e încă la cote înalte. Atâta tot.
Prin decizia sa de a fi observator la Consiliul lui Trump, Nicușor Dan nu face decât să dea dovada mediocrității sale. Am fi sperat, poate, date fiind studiile sale strălucite, capacitățile sale de a rezolva probleme matematice complexe, că ar fi un spirit avansat, individualizat, o personalitate bine definită, în ciuda ambiguității sale evidente.
Nimic, rien, nada. Principiile lui Nicușor Dan sunt ancorate probabil undeva în abstract; în real, el este doar un demn reprezentant al românilor neaoși, fără personalitate, care se dă după cum bate vântul.
Mulțumim, Constantin Rădulescu-Motru! Textul integral – aici.
MINUNAT articolul dv., dar cred ca nu va fi inteles corect nici de politicieni, nici de simpli cetateni.
Nu am înțeles totuși ceva: Doamna Hanganu este româncă?
Pentru asta exista Google …, dar ce are sula cu prefectura ?
Vedeti ca nu se scrie „sula” ci Sulla, si este vorba de cu totul altceva decat ati crede.
Superb articol! Felicitari doamnei Marie-Cosette Hanganu!
Exact ce gandesc si eu despre Nicusor Dan, desi unii de pe acest site ma insulta pentru aceasta opinie.
ND este si va ramane momaia de la Cotroceni.
Este atat de real acest fragment din articol:
„Prin decizia sa de a fi observator la Consiliul lui Trump, Nicușor Dan nu face decât să dea dovada mediocrității sale. Am fi sperat, poate, date fiind studiile sale strălucite, capacitățile sale de a rezolva probleme matematice complexe, că ar fi un spirit avansat, individualizat, o personalitate bine definită, în ciuda ambiguității sale evidente.”
Pai meriti sa fii insultata, pentru faptul ca
– in comentarii folosesti si cuvinte pe care nu le intelegi („ND este si va ramane momaia de la Cotroceni.”)
– citesti dar nu intelegi anumite texte („Nicușor Dan nu face decât să dea dovada mediocrității sale.”)
La fel ai comentat aiurea la articolul lui Cartianu.
Esti un fel de Elena Lasconi (pe care am fost obligat sa o votez in noiembrie 2024, desi eram ferm convins ca era o toanta).
Nicusor Dan nu este un tantalau, dar este mediocru ca presedinte si din cauza consilierilor slabi pe care i-a ales.
UMOR NEGRU
Poate le face Putin figura si o sa mearga la conferinta lui Trump.
Iar Trump, baiat subtire cum se pretinde, o sa-l aseze pe criminal în prezidiu.
…
Mme Hanganu, mai bine nu ati avea dreptate.
Pentru ca ati deschis rubrica de umor.
Oare cine va primi Oscarul pentru Pace?
Zmeura de Aur pentru politica de dupa criza economica revine clar europenilor.
O tâmpenie de articol. Nicușor Dan e un mare președinte și joacă ,muncește ptr România și poporul român mai mult și mai bine decât oricare alt politician mâncător de rahat
Ridicolul nu a omorit pe nimeni …
… si nici comentariile idiotilor nu sint interzise, ba dimpotriva !!!
„Nicușor Dan e un mare președinte și joacă ,muncește ptr România și poporul român mai mult și mai bine decât oricare alt politician „
Va citesc de citva timp comentariile, si eram foarte multumit, si chiar in admiratia dvs. Din pacate, acest articol ma dezamageste profund…
Spunei cs ati cunoaste caracterul romanesc, care a fost practic neschimbat, cel putin in ultimilr veacuri… Ei bine, ceea ce descrieti dvs., daca este tipic romanilor, atunci este tipic numai anumitor grupuri, dar nu tuturor romanilor. Romania a avut si oameni mari, de carscter, integrity, care – din pacate, si mai ales in trecutul apropiat – au fost aruncati la Canal (la propriu), sau in inchisori…
Cit il priveste pe Nicusor Dan, este foarte usor sa dati din gura (si din pix / tastatura), insa va estr, se pare, imposibil, sa va imaginati in locul lui!
Ca presedinte al acestei tari – Romania – orice presedinte cu bun simt ar fi pus intr- siguatie foarte ingrata. Este usor sa fii principial, daca nu iti pass de consecinte! Dar, in situatia gravissima in care se afla Romania acum, si in contextul international di prezent, cu o America care se pare ca si-a pierdut busola, este imposibil sa fii principial, daca ai in vedere binele tarii, pe o durata imediata si medie, cel putin.
Uitati ca Romania va aves nevoie de SMR (reactoarele nucleare medii) din America, de tehnica militara din America, si, iata, acum, si de fabrici de purificare a cuprului, tot din America. Si de inca multe altele, tot din America. Iar cu un presedinte American rrlativ dezechilibrat, nu poti sa te joci, si sa risti viitorul tarii, mai ales si cind scoată tara este mult mai dezechilibtata decit America (dar in sens opus).
In plus, eu i-as acorda beneficiul indoielii lui ND: este inca relativ tinar, si de-abia a inceput sa capete experienta ca presedinte, intr-o tara (Romania) care – alta trasatura a romanilor – este, practic, la ora actuala, neguvernabila!
Cu atata magnetita in jur, pierdem nordul, acul busolei devine derutat.
Doamna Hanganu ne indica pentru orientare steaua polara – un punct luminos aprope aliniat cu axa de rotatie a planetei.
Ce-i drept, si steaua noastra polara se gaseste tragand o linie intre Carul Mic si Carul Mare. Si aici este o discutie, cum s-a ajuns de la Ursa la Car…dar revenind la intalnirea cu “carul mare”.
“este specific anumitor grupuri” – problema presedintilor este ca nu inteleg ca “presedintele tuturor romanilor” nu inseamna ca esti presedintele placut de toti. Daca vrei sa te placa toti, probabil ca esti ceva extrem de fragmentat, incoerent, fara structura. Un fel de tocanita uleioasa. Data fiind si divergenta evidenta a grupurilor, un presedinte pe placul tuturor devine mai mult decat bipolar, devine o chestie multipolara, o combinatie intre mecanica si o planta de ghiveci.
Un presedinte pentru toti este un presedinte care lucreaza in interesul tuturor. Poate ca pe unii, spre binele tuturor, va trebui sa-i trezeasca din hipnoza.
Nu este atat de tanar ca sa aiba scuza ca inca nu este bine definit.
Eu tot trag nadejde ca participarea este parte dintr-o negociere. Adevarat este ca exista si o frica care fragilizeaza judecata. Poate ca incearca sa previna o retragere completa de pe meleagurile acestea, o miscare ce ar avea un impact psihic puternic, cel putin. Ar putea fi miscarea prin care Putin ar indrazni inaintarea in Moldova si prabusirea noastra intr-o inchisoare cu regim deschis in care jumatate din romani sunt terorizati de “militienii” bine platiti ce ar reprezenta cealalta jumatate – cam ce sperau rusii ca gasesc in Ucraina dar sociologii si psihologii lor le-au dat politicienilor studiul gresit.
Trag sperante ca pozitia de observator este privilegiata, poate chiar ofera o imagine din interior a acestei picturi trumpiene – daca are cine sa observe in profunzime.
Nu m-as avanta referitor la situatia resurselor rare. In primul rand, inventarierea lor a fost facuta intr-o epoca in care se produceau multe la hectar si sub hectar. Cred ca o harta geologica detaliata poate spune multe unui bun cunoscator. Pariu ca iar e doar fudulie comunista.
Si data fiind gregaritatea romanilor interesati sa vanda repede si ieftin, nu va iesi mare profit. Daca vremurile si vanturile politice mai fac posibil si comisionul, putem sa zicem bye beneficiilor din exploatare, ramanem cu masiva poluare pe care o vor lasa in urma pentru secole. Stie Putin ce face – Pustieste de viata pamanturile ca sa le rame nestingherit.
Cum e cu reciclarea dispozitivelor vechi? fiecare roman trebuie sa aiba acasa un dulap cu vechituri electronice, zacaminte minuscule de raritati. Cent cu cent. Procesul de separare probabil ca este detinut de chinezi si in cazul acestora.
Multe intrebari. Dar, intr-adrvar, cred ca am vrea sa vedem un lider. Spatiul politic este proiectia grupurilor in care traim si nu este deloc usor sa ii pastoresti pe toti. Bine ar fi sa nu existe nevoia sa-i pastoresti. In natura, turma, asa cum o intelegem si practicam noi, nu prea exista. Contrar ideilor noastre de superioritate, in natura fiecare in turma este bine individualizat.
Mai mult, in natura nu au lupta de clasa deci nu au clase, au doar indivizi. La noi, clasele au nevoie de cineva sa-i mane. Daca mai are si caini si ciomag, are un secol in fata de lidersheep.
As avea de facut o mica observatie referitor la acea „harta geologica detaliata” de care ati amintit.
Ea chiar exista, a fost facuta in decursul anilor de catre cei de la Institutul National de Geologie (INCDGGGT) infiintat in 1906 (alte vremuri) si a „ajuns” cumva, nu cred ca din greseala, in posesia unui domn, mare afacerist, cu legaturi foarte stranse cu Securitatea cea vestita.
E vorba de chiar colectia de mostre/carote de sol si de zacaminte minerale de pe intregul teritoriu al Romaniei.
Care este, sau ar fi trebuit sa fie, proprietate a statului si protejata prin statut secret.
Dar nu mai e.
Ghinion.
Mulțumesc de informație. 🙂 nu știam.
Informatia a aparut in presa anilor `90. In acea perioada au fost „distribuite” resurse si chiar elemente ale industriei strategice catre diverse persoane cu un trecut destul de nebulos. Un reper ar putea fi chiar publicatia „Top 300 oameni de afaceri” . Prima aparitie. Eu am observat ca doar o familie de producatori de mic mobilier pictat dupa model sasesc s-ar putea incadra ca oameni de afaceri onesti si fara conexiuni ascunse. Apoi am realizat ca vanzarea produselor era sustinuta in Germania de fratele producatorului. Deci tot era un avantaj neprecizat.
O multime de informatii despre „afacerile” stralucite ale statului roman cu aceste persoane „alese” le gasiti in presa acelor ani: Academia Catavencu (surprize, surprize), Evenimentul Zilei si altele. Apoi aceste informatii au disparut ca urmare a preluarii ziarelor de catre diverse firme sau persoane cu interese comerciale nu de informare.
Bună dimineața Dan Plesoianu,
Încep prin a vă spune ca desigur, vorbeam despre grupuri de români ( am și precizat care anume) nu de o generalizare. Societatea a devenit, de altfel, atât de complexă, încât e imposibil să generalizezi.
Apoi, înțeleg mesajul dvs. și vă apreciez toleranța și înțelegerea față de Nicușor Dan. Sunt întrebări pe care le mi le-am pus și eu, ținând cont de context, circumstanțe, moment, opțiuni posibile…însă eu nu am putut să accept, nici să aprob, din păcate. Compromisul e prea mare : semnătura președintelui României pe actul de adeziune la Consiliul întru gloria lui Trump ne umilește, după părerea mea.
Dacă măcar ar fi trimis-o pe Oana Țoiu ( care și-a dovedit deja capacitățile în internațional) sau ar fi numit un reprezentant special al României la Consiliu, ar fi fost de înțeles.
Dar nu președintele ales democratic cu un mandat centrist, liberal, pro-european, stat de drept, anti-MAGA. Care prin semnătura lui ne înscrie unde? Într-o emanație de democratură/ autocrație de extremă dreapta, iliberală, anti-europeană, contrară statului de drept, pro-MAGA.
Transgresia e prea mare, înțelegeți ce vreau sa spun?
Nicușor Dan se pierde pe sine și ne pierde într-un sens și pe noi: nu i-am dat un mandat un mandat pentru asta. La ONU nu s-a dus , a trimis ministra de externe, dar la “onul” personal al lui Trump se duce.
Dacă românii l-ar fi ales pe Simion președinte, locul României ar fi fost în Consiliul lui Trump, președintele ar fi primit un mandat în acest sens. Însă românii au votat altfel: au votat CONTRA candidatului susținut de administrația Trump. Unde e coerența, fără de care nicio guvernare nu e posibilă?
Aud argumentele cum că avem contracte economice cu americanii. Sigur, dar business is business.
Aud și argumentele altora, că din Europa merge și Polonia, și Slovacia, și Italia: nu e nefiresc, țările respective au ales democratic oameni apropiați ideologic lui Trump. Și încă, nu sunt sigură ca se duce doamna Meloni in persoană, sau dl. Nawrocki, presa italiană vorbește de dl. Tajani.
UE își trimite comisarul pentru Mediterana, o ilustră quasi-necunoscută care să supravegheze cum sunt distribuiți banii UE pentru Gaza. Se justifică.
Cum se justifică prezența lui Nicușor Dan? Este SINGURUL președinte european centrist, ales cu un program anti-extremă dreapta, neafiliat ideologic lui Trump care-și pune semnătura de adeziune la consiliul ăla imond.
Practic validează statutul României ca fiind o țară mică, fără influență, care încearcă cu disperare să atragă atenția lui Trump. Asta suntem de fapt? Eu nu cred.
De ce trebuie să fim noi întotdeauna cei mai lipsiți de demnitate în Europa?
Va multumesc pt. raspuns… Evident, toate aceste discutii si analize sint speculatii, mai mult sau mai putin aproape de adevar. Din pacate, noi nu detinem adevarul despre toate variabilele problemei… Si eu gindesc ca dvs., si mi-as fi dorit acelasi lucru. Diferenta este ca dvs. sinteti sigura ca ar fi fost posibil, pe cind eu am indoieli, din acest punct de vedere… Cu scuze, si respect, trebuie sa „agree to disagree”… Eu i-as mai acorda credit lui Nicusor Dan cam inca un an… Mult succes in continuare!!!
Apropo de generalizare,doamna! Cand poti generaliza in privinta popoarelor?Eu stiam,din umila mea experienta ,ca omul esre unic,chiar in cadrul aceleiasi familii.
Sigur. Însă există trăsături de grup, care sunt subiectul de studiu al unor profesii bine definite( sociologi, demografi, statisticieni, marketteurs) și din sfera politicii, bineînțeles. Nu poți fi un bun propagandist fără să fii un bun psiholog de grup.
E motivul pentru care l-am luat ca referință pe Rădulescu-Motru. Nu cunosc pe cineva mai bun decât el, lucrarea sa din anii ‘30 referitoare la psihologia poporului român mi se pare cea mai relevantă. Țin să liniștesc pe cei care nu au citit-o: nu spune numai lucruri rele, ori negative 🙂 Multe aspecte sunt foarte actuale: capitolul despre întreprinzătorii români care fac afaceri doar cu statul, ai zice ca a fost scris ieri 🙂
Profit ca să mulțumesc pentru lectură, interes si comentarii celorlalți participanți: Adrian Rusu, Deliu Gabriel, Alena, DD, Grig și Plici. O zi bună să aveți.
Ma intreb daca „adaptabilitatea” la intemperiile istorice n-a dezvoltat in poporul nostru un soi de pragmatism murdar, egoist, necesar supravietuirii, dar platit cu pretul pierderii demnitatii, lipsei principiilor si coeziunii indivizilor care compun natiunea?
Sa nu uitam ca de multe ori in istorie, pentru „asigurarea supravietuirii”, am ales partea gresita, am fost considerati tradatori de multe natiuni, iar „descurcareala” este sport national dus la rang de virtute.
Iar, cum istoria tinde sa se repete…!
Bună întrebare. Vă mulțumesc pentru reflecție.
Cand un roman care traieste in sanul poporului sau si are felurite motive de a fi nemultumit sau intentia de a-l educa isi critica aspru poporul, se mai ingaduie.
Dar cand te-ai extras din acel popor si te-ai alipit altuia probabil superior, iar din aceasta postura arunci vorbe urate, pline de dispret la adresa poporului pe care l-ai parasit, aceasta dovedeste nu numai un suflet rau, dar este ceva de un insuportabil prost gust!
Iar au iesit tampitii vigilenti de pe acest site sa isi arate frustrarea, mereui cand cineva indrazneste sa critice- cu argumente-actiunile unui politician ajuns la putere promitand in stanga si dreapta ca el este cel mai breaz cal din Romania al momentului respectiv..si au devenit ,deodata,si nationalisti pe deasupra! 😶 Chiar ma mir ca aceasta opinie critica a fost acceptata de redactorul sef al acestui site de opinii…si sunt multe altele,extrem de multe,de felul acestuia,foarte critice si cu multe dezamagiri,ale celor ce l-au sustinut pana la fanatism pe acest ins fara viziune si lipsit de capacitatea de a intelege vremurile si istoria ,aparute dupa catastrofala decizie de a aparea la clubul dictatorilor ce-l finanteaza pe megalomanul portocaliu .doar ieri,comunitatea DECLIC ,dezamagita profund ,a cerut membrilor sai ce l-au votat pe nicu,sa-l demita urgent pe sfatuitorul preferat pe politica externa,radu bobonete-oups,pardon!😁, Burnete!!!!cine este? Un neica nimeni imfatuat si ,ca toti suficientii,o mediocritate cu ifose de expert..La mai multe!
Consilierul cel mai valoros al Nicușor Dan, domnul Valentin Naumescu tace pe acest subiect. Ar fi fost interesant punctul său de vedere, însă nu se mai poate exprima cu aceeași libertate, e normal. Mulțumesc pentru comentariu.
Si eu va multumesc ca v-ati luat din timpul dvs.sa il cititi .Cu cat mai multe comentarii critice ,bine argumentate,chiar si ironice ,ne mai trezesc la realitate si ne fac mai vigilenti fata de cei care ne cer votul.O zi frumoasa,,doamna Marie-Cosette!
Doamna Marie-Cosette Hanganu (Paris) n-a facut altceva decat sa dea, PREA REPEDE, apa la moara croncanitorilor contra lui ND.
N-as zice ca din rea intentie, ci dintr-o prea mare graba de a vedea ca Romania s-o ia pe fagasul bun.
Dar a vrea ca, in cateva luni, ND impreuna cu Bolojan sa rezolve ce altii n-au facut in decenii, si fara sa se confrunte cu o situatie internationala de asemenea complexitate, mi se pare o aberatie.
Omul acesta trebuie sa… „mearga pe sarma” in acest mandat, mai ales cat o fi Trump „comandantul suprem”! Pe urma, mai vedem!
Nu neapărat.
Ceea ce nu înțelege Nicușor Dan ( pentru ca e român, și tocmai: pentru ca și noi suntem români îl înțelegem) e că: după regulile bătute în cuie ale marilor democrații occidentale ( din al căror club facem parte) un președinte investit cu un mandat anume prin sufragiu universal de către poporul său nu poate aplica un mandat CONTRAR celui încredințat de propriul popor.
Cum ar fi ca un președinte de dreapta, ales cu un astfel de mandat, să facă o politică de stanga? E un non sens de țară bananieră, de neconceput în politică occidentală. Acolo unde nu merge “și așa “.
Nicușor Dan nu mai are niciun credit în fața UE, dacă se duce el însuși la Washington. Și nu pentru ca se duce, e liber și suveran pe deciziile sale, n-o să-l condamne nimeni pe față.
Însă în mentalitatea occidentală, cel care nu respectă mandatul dat de propriul popor, nu va respecta nici mandatul dat de UE, în calitatea sa de președinte al unei tari-membre.
Nicușor Dan își trage un glonț în picior: izolarea lui abia acum începe în UE, ai carei lideri l-au primit cu brațele deschise.
ai pus degetul pe rana. Din pacate, 70%, suferim de aceasta pecingine urat mirositoare…
Eu aș fi spus mult mai puțin, dar cum spunea cineva mai sus, greu de compilat ființe umane. Vă mulțumesc.
Doar că ND nu merge „pe sârmă” ci se uită la televizor la Popeye Marinarul doar-doar va descoperi rețeta spanacului fermecat.
Stiripesurse.ro
*
Dan Dungaciu face praf coaliția: ‘Statul român nu se poate reforma. Diverse capete ale aceluiași balaur se ceartă între ele sau pretind că se ceartă’
*
… Totul este un joc menit să-i anestezieze pe fraieri.
Securiciul Dungaciu nu cumva se regaseste si el printre capetele balaurului de care ai amintit?
Domnul ND nu are nici un consilier valoros. Cum e turcul și pistolul!
Doamna Maria Hanganu i-a raspuns anticipat lui Deliu Gabriel care se intreba daca autoarea este romanca punand semnul intrebarii cand mai corect ar fi trebuit sa scrie :Doamna Hanganu este romanca !! Initial am vrut sa comentez doamnei Cosette dar am inteles ca dumneaei ,citind discursul lui C .Radulescu-Motru , si-a dat seama ca ,avand un caracter gregar , ilustreaza perfect tipul de persoana apartinand grupului de romani care ieri aprecia o atitudine care astazi i se pare nepotrivita .Nu ma dezic de apartenenta la poporul roman dar gandesc ca atitudinea presedintelui Nicusor Dan poate fi considerata un gest calculat ,probabil si urmand ideile consilierilor ,de a urma utilitatea unei maleabilitati fata de administratia Trump utila unui interes al Romaniei care sa „tina cu dintii” de Parteneriatul Strategic cu Statele Unite repet cu SUA nu cu presedintele…
Vă mulțumesc și dvs. E în treacăt fie spus, e un lucru bun că Nicusor Dan are susținere și încredere, și ca voci în sprijinul său se manifestă cu această ocazie.
Multumesc pentru atentia acordata ! Dupa cum cred ca deja ati aflat si UE are un caracter gregar ,pentru ca procedeaza in acelasi fel . Avand in vedere ca anterior N D a afirmat ca in ceea ce priveste relatiile cu administratia Trump se va consulta cu oficialitatile UE este posibil ca cele hotarate sa fi fost luate dupa consultari . Romania nu este in postura Frantei si Germaniei care , datorita puterii economice si militare ,isi pot permite sa-i … dea cu tifla .
Multe informatii facute in acste comentarii ar trebui retrase.
Astazi intr-un comentariu facut la ora 12:45, cineva sustinea: „Nicușor Dan nu mai are niciun credit în fața UE, dacă se duce el însuși la Washington” si il deplangea : „Nicușor Dan își trage un glonț în picior: izolarea lui abia acum începe în UE”
Desi, de aproape o ora, la 11:55 aici, pe ziaristii.com, deja era aparut un articol cu titlul:: „UE adoptă tactica lui Nicușor Dan: participă, dar nu se bagă! Vicepreședinta croată a Comisiei Europene merge la Washington, la Consiliul trumpist al Păcii”
Hm…Iata ca si UE are un caracter gregar!
Nu chiar, domnule Copilus.
UE s-a fondat și funcționează pe principiul opus gregarismului: pe solidaritatea de care am beneficiat și noi de atâția ani.
Am înțeles ironia, însă nu, UE nu procedează în același fel: nu e reprezentată nici de Ursula von der Leyen, nici de Antonio Costa, nici de Roberta Metsola, nici de Kaja Kallas.
România, dimpotrivă, e reprezentată la cel mai înalt nivel, prin președintele țării, așa cum nu a fost cazul la ONU; și reprezentarea contează.
Nicușor Dan are, prin funcția sa, un spectru mai larg de implicare decat reprezentanta UE: pozițiile NU sunt echivalente.
Și apoi, dacă România nu e Germania sau Franța, cum spuneți, ce să spunem de Moldova. Însă Maia Sandu, spre deosebire de Nicușor Dan, știe unde trebuie să fie când e vorba de securitate și nu uită pe ce cale a promis să-și înscrie țara.
Mulțumesc și eu pentru intervenție.
Nu vreau sa mai continui . Pentru ca va respect .Fac doar observatia ca Republica Moldova nefiind invitata nu avea de ce sa-si puna problema comiterii unei „impoliteti” daca nu se duce .Inca odata multumesc si scuze ca am abuzat prea mult de atentia dumneavoastra !
Ziare.com
*
Nicușor Dan recunoaște că a existat o relație tensionată cu administrația Trump. Ce spune despre participarea la Consiliul Păcii.
*
I-auzi ia, hop și-așa! Păi cum așa? Nouă ne spunea că totul e ok cu Trump, că e lapte și miere, că a primit invitație la Casa Albă (altă țeapă nicușoriștă) că ne-au scos din Visa Vaiwer din cauza lui George Simion etc etc.
Minciuna are picioare scurte! Acum am aflat că merge dânsul în SUA dar nu are programată nici o întâlnire bilaterală cu Donald Trump. Poate pe holuri din întâmplare…
Dispretul este din cauza modului (gregar) in care gindeste si se comporta acest popor, si din dorinta si nerabdarea de a schimba ceva, si a-l face it msi repede sa isi imbunatateasca modul de gindire si caracterul. E normal ca atunci cind vezi un prost si / sau nesimtit, sa incerci sa ii modifici felul de a fi inspre bine. Deci vorbele urite, intr-o anumita masura, sint justificate, mai ales cind te lasa nervii sa vezi rezistenta gregarious a acestui popor la a invata bunele maniere si buna comportare (inclusiv intelectuala). Este de asemenea enerbant sa vezi ca acest popor se complace, gregarious si masi, in micime de suflet, gindire, si caracter. Si asta nu din dispret, ci din dragoste de acest popor, din care ne tragem si cei care am fost fortati, mai mult sau mai putin, sa-i parasim arealul milenar (ceea ce nu ne anuleaza insa, neaparat, apartenenta).
Tot comportament gregar este si atunci cand ajungem sa dam cu barda in propriul popor, influentati fiind de multimea de exprimari exagerate la adresa bietului Nicusor Dan si a napastuitului popor roman, exprimari apartinand sustinatorilor concurentei, care nu scapa ocazia atunci cand terenul este favorabil.
Dar si inspirati de fermecatoarea autoare a acestui articol. Farmec care provine si din numele frantuzesc, si din faptul ca locuieste in Paris, dar mai ales din atentia, neobisnuita pe aici, cu care isi tratataza comentatorii. Nu din puterea argumentelor dumneei.
Va citesc cu mare interes si articolele si raspunsurile la comentarii.
Vous avez de la classe, chère Mme Marie-Cosette Hanganu.