În primul rând, ce este un martir? Etimologic, martir și mărturisitor sunt legate. În mod indubitabil, Kirk îl mărturisea pe Iisus Hristos, așa cum înțelegea el. Dacă a fost ucis din această cauză, și așa se pare, atunci e martir.
Pe de altă parte, Kirk a făcut avere din această mărturisire de credință, spre deosebire de apostoli, de martirii din Roma cezarilor sau de copții zilelor noastre, care nu și-au construit vile de 6,5 milioane de dolari din propovăduirea Evangheliei.
Unii pot considera, așadar, că nu e un martir, ci un showman care și-a asumat riscul de a fi împușcat de un nebun într-unul din showurile lui cu mii de participanți, în aer liber (întocmai ca John Lennon, să spunem).
Spre deosebire de Iisus Hristos și de apostolii săi, Charlie Kirk nu a înfruntat Cezarul, ci era prieten cu cezarul Trump și cu acolitul său, Vance. El era puternic sponsorizat de miliardarii MAGA, fiind implicat la rândul său în propaganda MAGA. Era deci și un soi de propagandist oficial al unei mișcări politice.
Din acest punct de vedere, Charlie Kirk și-a asumat riscul oricărui ideolog polarizant, provoacator cu program (și cu câștig financiar) a jumătate de țară. Printre cei pe care-i stârnești pot fi și dezaxați cu impulsuri criminale. Din nefericire, unul a trecut la fapte. Din acest punct de vedere, Kirk a fost victima unui criminal, ca și alți politicieni și ideologi împușcați în violenta Americă (au fost atentate la viața celor mai mulți președinți americani).
În fine, tot spre deosebire de Iisus Hristos și de apostolii săi, Kirk era un apologet al dreptului de a fi înarmat până-n dinți și a susținut că nu contează câteva victime colaterale, în comparație cu binefacerile Amendamentului 2. Cel care l-a ucis a beneficiat de doctrina lui Kirk.
Toate acestea sunt circumstanțe. Nu atenuante, ci agravante, într-o țară în care isteria ideologică a ajuns la paroxism. Kirk însuși e reacția Americii creștine, batjocorite de stângismul woke. Că el însuși derapa nu e un motiv pentru a fi ucis. Era polarizant, dar nu era fascist sau extremist, cum au spus unii comentatori stângiști.
Și acum, criminalul. Aici e o lecție pe care le-o administrează ironia divină ambelor grupări isterice și radicale din SUA, deși niciuna nu o va accepta. Criminalul a crescut într-o familie MAGA super-înarmată. Tatăl și mama lui se pozau cu mitraliere. Tot ei l-au învățat pe criminal să tragă la perfecție, de mic copil. Apoi, tânărul, care avea instrucția marțială la zi, a mers la universitate și a căzut în brațele altei ideologii: s-a îndrăgostit, pare-se, de un coleg de cameră trans-… și a început să-l urască pe Kirk cu ardoarea neofitului (mereu proaspăt convertiții sunt mai fervenți decât vechii credincioși). Toate acestea, pe fondul antisocial și detracat promovat de jocurile video violente. Tânărul acesta era suma dezastrelor Americii de azi (ideologizare, alienare sau demență digitală, înarmare), și tocmai amestecul exploziv dintre acestea a dus la oribila crimă, pe care evident că orice om normal o condamnă.
Acum, ideologizații și fanatizații fiecărei tabere se raportează previzibil la oribilul asasinat. Zona MAGA are un prim martir (așa cum erau Moța și Marin pentru legionari, să zicem), pe care-l trimit sau în paradis, sau în panteonul MAGA, sau în Valhalla (cum a zis directorul FBI, Kash Patel, și ar fi de-acord și Călin Georgescu).
Mihail Neamțu, suma tuturor demisiilor intelectuale și morale, care fantasmatic ar vrea măcar o vilă ca a lui Kirk, dacă nu și riscurile la care s-a expus acesta, a primit combustibil ideologic și și-a făcut o nouă tribună din moartea bietului Kirk.
Am văzut, pe de altă parte, înregistrări cu studenți woke din SUA și am găsit și stângiști de pe la noi afirmând că Charlie Kirk a primit ce-a meritat. Ambele poziții sunt sinistre.
Concluzia pentru noi: să nu importăm războiul cultural din SUA! Pe fondul lui a crescut artificial AUR, care aduce globalist-mimetic în România probleme pe care (încă) nu le avem.
La noi nu se ucid predicatorii sau preoții, nici oamenii politici. Poate fiindcă nu beneficiem de Amendamentul 2, așa încât orice puști instabil să ajungă la carabine cu lunetă și mitraliere de asalt. Poate fiindcă, deși fragmentată, societatea românească nu este atât de isterizată ca americanii (deși AUR lucrează la asta).
Așa că să-și vadă americanii de problemele lor, iar noi de ale noastre (deficit, drone rusești, partida putinistă, mafia securistă etc.).
Am scris mult, dar comentariul la această crimă sinistră s-ar fi putut rezuma la atâta: niciun om nu trebuie să moară pentru opiniile sale, iar dezaxații n-ar trebui să aibă acces la arme performante!
Dumnezeu să-l ierte pe Charlie Kirk!
