Dragi români, ştiaţi că-l plătiţi pe acest individ cu vreo 8.000 de euro pe lună, la TVR, ca să nu se uite nimeni la el? Sau, mai grav, ca să împroaşte mizerii ordinare în capul unor venerabili intelectuali publici precum Mihai Şora. Căci Ionuţ Cristache l-a făcut „comunist fleşcăit” pe filosoful care, şi la 102 ani, iese în stradă să ceară trezirea României curate.
Tot Cristache l-a atacat şi pe Dacian Cioloş, pe motiv că i s-a alăturat lui Mihai Şora în acţiunea de ieri seară de comemorare a victimelor Revoluţiei. Iată postarea sa de pe Facebook:
Acelaşi Cristache a reuşit marea performanţă – alături de ex-soţia lui Darius Vâlcov (Lavinia Şandru)-plătită de TVR cu 24.000 de euro pentru o serie de emisiuni)-, de a atinge cota de audienţă ZERO (şi ceva sutimi), la o emisiunea recentă, în care ei doi erau şi invitaţi, şi moderatori. De atunci, porecla lui în piaţa media a devenit „ziaristul-zero-barat”.
Şi tot Cristache a fugit de poliţiştii de la Rutieră, pentru că şofa fără permis şi el dorea să scape de dosar penal.
Fie şi pentru doar acest ultim caz, realizatorul TVR are nevoie să fie salvat de Dragnea. Dar nu doar din acest motiv spurcă el tot ce e sfânt în piaţa protestelor anti-PSD&ALDE. Ci şi că visează veşnic să fie ca Gâdea&Badea, mentorii săi. Nu va reuşi, căci respectivii sunt profesionişti ai dezinformării&manipulării. Ionuţ Cristache va rămâne veşnic o biată copie nereuşită a lor. Un rateu al presei, care şi când înjură o face prost şi fără cap.
CITEŞTE ŞI:
Trebuie neaparat sa scrieti ceva în stilul vostru critic si sarcastic despre articolul lui Ion Cristoiu de azi, intitulat „Să punem capăt schizofreniei care durează de 28 de ani: Comemorarea unei Lovituri de stat sub porecla de Revoluție”, care-i o bataie de joc la adresa martirilor din 1989 !
Ia sa vedeti ce zicea liber-schimbistul în 2014 si ce zice el azi.
23 decembrie 2018, Ion Cristoiu (zice invers fata de 2014) :
„Istoria nu poate fi judecată penal. Prin urmare, deși am dovedit că Fenomenul Terorist a fost opera Armatei cu știința lui Ion Iliescu și am arătat interesele, numeroase, rezolvate prin această Diversiune sîngeroasă, am avut și am mari reticențe față de anchetarea penală a lui Ion Iliescu și a cîtorva dintre colaboratorii săi. Nu numai pentru că nu există nici o dovadă despre implicarea directă a lui Ion Iliescu în Fenomenul terorist – ceea ce face acum Parchetul lui Augustin Lazăr e o acuzație pe bază de deducție, în stilul celor prin care Binomul SRI-DNA a trimis oameni nevinovați la pușcărie doar prin raționamentul Nu se poate să nu…, dar și pentru că nici o anchetă penală nu poate descoperi Adevărul despre un eveniment istoric, deoarece în acesta caz singura care poate ancheta e Istoria.”
https://www.cristoiublog.ro/gindul-de-duminica-23-decembrie-2018/#comment-72304
21 decembrie 2014 (Cristoiu zice invers fata de 2018) :
Ion Cristoiu : Şeful Statului de atunci răspunde de victimele „Teroriştilor“ din decembrie 1989
Ion Cristoiu : Profit de asta pentru a-i expune şi lui teza mea despre adevărul întâmplărilor de acum 24 de ani. Ce s-a petrecut până după-amiaza lui 22 decembrie 1989 nu mă interesează. Nicolae Ceauşescu a plătit cu viaţa pentru asta. Geniul lui Atanasie Stănculescu plăteşte cu închisoarea, făcută la bătrâneţe. Mă interesează, îi zic – coborând scările Bibliotecii – cei 1.000 de morţi de după 22 decembrie 1989. Contrar diversiunilor propagandistice, după fuga lui Ceauşescu (ba chiar şi înainte) n-a fost nici un haos. Iliescu, noul şef, răspunde de cei 1.000 de morţi, chiar dacă el n-a comandat diversiunea cu teroriştii. Răspunde, pentru că în noaptea de 22 spre 23 decembrie 1989 îşi asumase deja prerogativele de şef de stat. Şi din acest punct de vedere, răspundea şi de ordinea care trebuia să garanteze vieţile celor 1.000 de victime.
https://adevarul.ro/cultura/istorie/Seful-statului-raspunde-atunci-victimele-teroristilor-decembrie1989-1_5496caba448e03c0fdef64cf/index.html
Stimata redactie,
Trebuie neaparat sa scrieti ceva în stilul vostru critic si sarcastic despre articolul de azi al lui Ion Cristoiu, intitulat „Să punem capăt schizofreniei care durează de 28 de ani: Comemorarea unei Lovituri de stat sub porecla de Revoluție”, care este o bataie de joc la adresa martirilor din 1989 !
Iata cum liber-schimbistul antenist, una spunea în 2014 si astazi spune exact contrariul.
23 decembrie 2018, Ion Cristoiu (zice invers fata de 2014) :
„Istoria nu poate fi judecată penal. Prin urmare, deși am dovedit că Fenomenul Terorist a fost opera Armatei cu știința lui Ion Iliescu și am arătat interesele, numeroase, rezolvate prin această Diversiune sîngeroasă, am avut și am mari reticențe față de anchetarea penală a lui Ion Iliescu și a cîtorva dintre colaboratorii săi. Nu numai pentru că nu există nici o dovadă despre implicarea directă a lui Ion Iliescu în Fenomenul terorist – ceea ce face acum Parchetul lui Augustin Lazăr e o acuzație pe bază de deducție, în stilul celor prin care Binomul SRI-DNA a trimis oameni nevinovați la pușcărie doar prin raționamentul Nu se poate să nu…, dar și pentru că nici o anchetă penală nu poate descoperi Adevărul despre un eveniment istoric, deoarece în acesta caz singura care poate ancheta e Istoria.”
https://www.cristoiublog.ro/gindul-de-duminica-23-decembrie-2018/#comment-72304
21 decembrie 2014 (Cristoiu zice invers fata de 2018) :
Ion Cristoiu : Şeful Statului de atunci răspunde de victimele „Teroriştilor“ din decembrie 1989
Ion Cristoiu : Profit de asta pentru a-i expune şi lui teza mea despre adevărul întâmplărilor de acum 24 de ani. Ce s-a petrecut până după-amiaza lui 22 decembrie 1989 nu mă interesează. Nicolae Ceauşescu a plătit cu viaţa pentru asta. Geniul lui Atanasie Stănculescu plăteşte cu închisoarea, făcută la bătrâneţe. Mă interesează, îi zic – coborând scările Bibliotecii – cei 1.000 de morţi de după 22 decembrie 1989. Contrar diversiunilor propagandistice, după fuga lui Ceauşescu (ba chiar şi înainte) n-a fost nici un haos. Iliescu, noul şef, răspunde de cei 1.000 de morţi, chiar dacă el n-a comandat diversiunea cu teroriştii. Răspunde, pentru că în noaptea de 22 spre 23 decembrie 1989 îşi asumase deja prerogativele de şef de stat. Şi din acest punct de vedere, răspundea şi de ordinea care trebuia să garanteze vieţile celor 1.000 de victime.
https://adevarul.ro/cultura/istorie/Seful-statului-raspunde-atunci-victimele-teroristilor-decembrie1989-1_5496caba448e03c0fdef64cf/index.html