Kamala Harris, vicepreședinta SUA și persoana pe care Joe Biden – președintele în funcție al Americii – o susține ca să-i ia locul în cursa electorală pentru Casa Albă, are avantaje și dezavantaje importante în lupta cu candidatul republicanilor, Donald Trump. Analiștii au încercat să marcheze deja poziția de pe care ar urma să intre Kamala Harris în cursă, dacă democrații o vor valida la Congresul partidului din luna august.
Un atu evident ar fi acela că, față de Joe Biden (81 de ani), Kamala (59 de ani) este mult mai tânără, mai energică și poate face cu mai mult succes extenuantei campanii electorale care urmează. Argumentul vârstei funcționează și în raport cu „inamicul” Donald Trump (78 de ani).
Un alt atu este că avem de-a face cu o femeie. După încercarea precedentă, eșuată, din 2016, când Hillary Clinton a fost învinsă de Donald Trump (deși a obținut mai multe voturi decât acesta), acum America se află din nou în situația de a alege prima femeie-președinte din istoria țării.
Pe Kamala Harris o ajută, în bătălia cu Donald Trump, și formula antagonică procuror – infractor. Înainte de a deveni vicepreședinta Statelor Unite, ea a fost procurorul-șef al statului California. Pe cealaltă baricadă, Trump are probleme majore cu legea, ba chiar a fost găsit vinovat în acest an.
„Un nou mandat al lui Trump ar fi o catastrofă pentru Europa de Est”
Politologul Sebastian Lăzăroiu, fost consilier prezidențial al lui Traian Băsescu, a făcut câteva observații la cald: „Ce m-a surprins cel mai mult a fost distanța mică în sondaje între Trump și Biden, în ciuda rătăcirilor tot mai vizibile ale președintelui în funcție. Ceea ce arată că există o frică reală de Trump în America (de vreme ce unii, nu puțini, preferau să voteze un tip care nu mai poate decide în ce direcție să pășească, la propriu). Asta înseamnă că, de azi, Trump e «old news» și Kamala devine o speranță, cu șanse reale să câștige (mi-e greu să cred că pot să apară surprize până la Convenția Democraților, odată ce Biden s-a pronunțat asupra succesoarei). Mă rog, noi nu votăm, doar chibițăm, dar e evident că, pentru Europa de Est, un nou mandat al lui Trump ar fi o catastrofă. De asta Putin își ține respirația și degetele încrucișate în lunile care au rămas până-n noiembrie“.
Profesorul Valentin Naumescu, expert în relații internaționale, spune și el că retragerea lui Biden era ultima șansă de a schimba trendul care curgea în favoarea lui Biden: „Am fost printre primii care am afirmat public în România că această schimbare de candidat este/era necesară și urgentă la Partidul Democrat. Retragerea era previzibilă, mai ales după prima dezbatere prezidențială. Era ultima șansă de schimbare a dinamicii electorale actuale, categoric în favoarea tandemului republican Trump-Vance, și de relansare a campaniei electorale a democraților. Bineînțeles, nu înseamnă că înlocuitoarea (Kamala Harris, foarte probabil) va câștiga neapărat alegerile din 5 noiembrie, dar un restart proaspăt la Convenția Democrată din 19-22 august poate da o șansă pentru echilibrarea campaniei. Orice candidat nou intra cu un plus de vizibilitate, interes public și receptivitate. Foarte importantă va fi și nominalizarea pentru vicepreședinte“.
În același timp, Kamala Harris are niște dezavantaje pe care mulți le observă.
Vicepreședinta nu s-a remarcat cu foarte multe lucruri în cei patru ani petrecuți la dreapta lui Biden.
Kamala nu a câștigat până acum nicio bătălie electorală majoră. Intrarea în luptă cu un candidat experimentat, un adevărat animal politic, așa cum este Donald Trump, va fi un test căruia nimeni nu știe dacă-i va face față.
În sfârșit, Kamala Harris este percepută ca fiind o exponentă dură a curentului woke, o ideologie de stânga care presupune activism pe temele de justiție rasială și socială. Mare parte din societatea americană s-a săturat de excesele acestui tip de activism, care a afectat grav inclusiv competitivitatea și meritocrația definitorii, până acum câteva decenii, pentru SUA.
În siajul acestor convingeri politice, Kamala Harris nu este o prietenă a Israelului. Dimpotrivă, în ultimele luni a fost percepută drept „polițistul rău“ al administrației Biden în relația cu aliatul strategic din Orientul Mijlociu. Curentul de stânga american, favorabil palestinienilor și ostil israelienilor, a obligat-o, practic, pe Kamala Harris să se poziționeze astfel.
Avantajele si dezavantajele Kamalei nu stau deloc in balanta. Avantajul ca e mai tinara? Pai sunt milioane mai tineri. Asta nu e un merit. Daca esti prost esti prost, indiferent de virsta.
„O frică reală de Trump în America” nu exista decit din partea wokistilor care se tem ca isi vor pierde privilegile. Si de la spalatii pe creier, rebuturi umane create de media de stinga. Chiar Kamala e o impostoare ce a profitat de politica nedreapta de promovare pe alte criterii decit competenta.
S-a vazut la atentatul contra lui Trump ce face un agent femeie daca e promovata dupa cota de gen nu dupa competenta. Plus ca era mai mica cu 30cm decit Trump si nu avea cum sa-l apere facind scut cu propriul corp. Cota de gen.
La fel a promovat in functie si Kamala, o impostoare.
Stai sa vezi ce o sa faca daca sprijina antisemitismul si terorismul islamic si duce la un nivel si mai inalt ideologia woke. Va fi ultimul presedinte al SUA.
Profesorul politologul lu’ peste prajit…
Grozav cand te superi. Bravo!
Singurul capabil sa-l bata pe Trump la ora asta ar fi fost un amiral sau general care sa-i intruchipeze pe unii ca Forrestal, Patton, Blackjack Pershing, Eisenhower, McArthur, Chesty Puller, cu un amestec numa’ bun cu Angleton, Dulles, J Edgar Hoover, si Inman. Si sa vorbeasca si sa scrie ca Herbert Mencken.
Ceea ce nu e cazul. US of America pe care am fost invatati sa o iubim, nu mai exista. Probabil se indreapta spre secesiune. Pana atunci Europa trebuie sa se uneasca mai tare, sa rezolve problema emigratiei, sa se reindustrializeze si sa se reinarmeze, inclusiv nuclear. Fara a strica sub nici o forma legaturile cu America Europeana.
Mi-e mila de bietul Biden. Trebuia sa fie presedinte acum 16 ani. Nu incompetentul Obama care n-a schitat nici un gest cand rusii au ocupat Crimea. Trist.
Partea cea mai trista e ca indiferent ce vor alege va fi rau. Trump in primul mandat a fost bun. Desi toti stingistii din Europa si SUA au ris de el au ajuns pe urma la vorbele lui. Cu aproprierea prea mare a Germaniei de Rusia, cu pericolul chinez, cu migratia masiva din sud, cu inarmarea insuficienta a Europei. Pina si in amenintarea ca ne abandoneaza avea dreptate. Daca noi nu vrem sa ne aparam atunci de ce sa o faca SUA pe banii ei?
Insa imi e teama ca acum s-a schimbat in rau. Vom vedea, poate ca nu. Sper sa ma tem degeaba.
In ce-i priveste pe democrati nu poti sa consideri o solutie pe Kamala-woke.
Biden ar fi prins al doilea mandat daca aproba zidul de securitate. Dar a sacrificat si Ukraina, si poporul american care cerea asta.
Interesant. Eu cred ca Trump iasa castigator. Publicul american s-a convins de stangaciile partidului democrat. In schimb, Kamala nu s-a remarcat cu mare activitate in afara de antisemitism. Cred ca antisemitismul o sa fie factura pe care democratii o vor sconta la alegerile din toamna. De abandonat, nu cred ca trump va abandona Europa, dar lichelele noastre europene trebuie sa puna osul si sa se inarmeze asa cum era intelegerea, cu min 2% din PIB. Nu da mai nimeni atat si asta nu e bine.