Anunțul a picat astăzi, 12 august, ca un trăsnet: site-ul G4Media.ro, una dintre ultimele redute ale presei independente/responsabile din România, a fost cumpărat de o firmă a mogulului penal Radu Budeanu. Exponent al presei murdare, acesta a fost criticat dur, în ultimii ani, de publicația pe care acum și-a trecut-o în portofoliu.
Jurnaliști remarcabili precum Cristian Pantazi și Dan Tăpălagă, pro-europeni prin vocație, vor fi colegi de trust cu Ion Cristoiu și Marius Tucă, vectori abjecți ai propagandei pro-ruse din România. Dar Pantazi și Tăpălagă au ales singuri acest drum, vânzându-i lui Radu Budeanu publicația pe care au înființat-o în urmă cu 7 ani și pe care au crescut-o în stil profesionist.
O nouă „marțe neagră” pentru democrația din România! Un comunicat sec, publicat simultan de site-urile G4Media și Gândul, a anunțat marți după-amiază tranzacția de presă cea mai îngrijorătoare din ultimii ani: jurnaliștii Cristian Pantazi și Dan Tăpălagă, proprietarii grupului G4Media, au vândut unei firme a lui Radu Budeanu, SC Titluri Quality SRL, toate acțiunile deținute la cele 5 publicații online din portofoliu: G4Media, Economedia, G4Food, Techrider și Pets&Cats. Dintre acestea, marea miză o reprezintă G4Media, care și-a consolidat un public important.
Conform comunicatului comun, Pantzi și Tăpălagă „vor rămâne implicați activ în noua structură, asigurând continuitatea liniei editoriale și respectarea principiilor care au stat la baza construcției G4Media”. Dar patron le va fi Radu Budeanu, ale cărui metode le-au criticat sever în ultimii ani!
Cele două părți – vânzătorii și cumpărătorul – au semnat și un „Acord privind independența editorială”. Rămâne de văzut cât timp va respecta Budeanu acest acord…
Prețul tranzacției nu a fost comunicat.
Filajul Budeanu – Ghiță – Andronic și cumpărarea Mediafax
Compania care a cumpărat G4Media este deținută de Radu Budeanu și are în portofoliu publicații precum Mediafax, Gândul, CanCan și ProSport.
Radu Budeanu este un personaj penal cu notorietate. În 2020, el a scăpat de pușcărie încheind un acord de recunoaștere a vinovației cu DNA, în „dosarul Hidroelectrica”. Era acuzat că a intermediat o șpagă de 5 milioane de dolari, primită de Elena Udrea (pe atunci ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului) din partea unui rechin al pieței de energie, Bogdan Buzăianu.
DNA preciza atunci: „În prezența avocatului, inculpatul (Radu Budeanu – n. red.) a declarat expres că recunoaște comiterea faptei, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv: 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani”.
De altfel, G4Media a scris consistent despre problemele penale ale celui ce de-aici înainte îi va fi patron. În februarie 2020, publicația condusă de tantemul Pantazi – Tăpălagă îi acuza de filaj pe Radu Budeanu, Sebastian Ghiță și Dan Andronic de filaj. Titlul era elocvent: „Atac grav la justiție și la presă. Magistrați și jurnaliști filați, interceptați și intimidați de serviciul secret paralel al unor inculpați de rang înalt din România”.
În text se preciza: „Doi magistrați și doi jurnaliști au fost urmăriți pas cu pas, filmați, înregistrați și intimidați de un veritabil serviciu secret paralel, camuflat într-o divizie de paparazzi. Imaginile au fost preluate rapid de publicațiile Gândul, deținut de Radu Budeanu, cercetat de DNA, și de EVZ, deținut de Dan Andronic”. România TV difuzase imagini cu cei doi magistrați (procurorul Horațiu Radu, adjunct interimar al Parchetului General, și judecătorul Răzvan Păștilă) și cei doi jurnaliști (Alex Costache, angajat al TVR și colaborator la G4Media, și Cosmin Savu de la Pro TV) în timp ce participau la un eveniment privat, într-un restaurant din București.
De altfel, tonul acid folosit de G4Media față de Radu Budeanu s-a regăsit și în luna anuarie a acestui an, când compania Titluri Quality (deținută de Budeanu) a cumpărat de la Adrian Sârbu și Dan Șucu grupul Mediafax: site-ul, agenția foto și fluxul de știri. G4Media scria: „Mogulul Radu Budeanu, apropiat de PSD, cumpără agenția de știri Mediafax de la Dan Șucu și mogulul Adrian Sârbu, care a instigat la «vot în alb» în turul 2 al prezidențialelor”.
Radu Budeanu (46 de ani) este fiul fostei crainice Delia Budeanu de la TVR. Fost jurnalist, el a intrat în presă în anul 1999 drept colaborator al cotidianului „Ziua”, condus de Sorin Roșca Stănescu.
În anul 2004, Radu Budeanu a fondat revista „Ciao!”, iar în 2006 a preluat cotidianul „Averea”. Un an mai târziu, a lansat tabloidul „CanCan”.
Ulterior a cumpărat de la Adrian Sârbu publicațiile Gândul, ProSport, ProMotor etc.
Comunicatul comun Budeanu – Pantazi – Tăpălagă
„Compania Titluri Quality, care deține platforma Mediafax.ro și agenția de știri și imagini Mediafax, anunță semnarea contractului de achiziție integrală a grupului G4Media, într-o tranzacție ce marchează formarea celui mai mare conglomerat de presă digitală din România.
Noul grup va cumula o audiență de aproape 2 milioane de utilizatori unici pe zi, redefinind peisajul media online autohton.
Grupul G4Media reunește publicațiile G4Media, Economedia, G4Food, Techrider și Pets&Cats — branduri consolidate, cu profil editorial divers și o comunitate activă de cititori.
Grupul de presă din care face parte Mediafax include titluri de referință precum ProSport, CanCan, Gândul, ProMotor, CSID (Ce se întâmplă, doctore?), Descoperă, Go4it, Ciao, RaziCuLacrimi, ApropoTV și Liga2.ro
Prin această fuziune, se naște un ecosistem digital integrat, care va gestiona o audiență vastă, diversificată și bine segmentată. Modelul editorial propus va combina conținut premium, jurnalism de investigație, analiză economică, știri rapide, conținut viral și infotainment de calitate.
„Această fuziune reflectă o maturizare a pieței media digitale din România. Obiectivul este clar: să oferim conținut relevant, profesionist și adaptat nevoilor unui public care caută atât profunzime, cât și accesibilitate. Consolidarea resurselor ne permite să investim în inovație editorială, dezvoltare tehnologică și extinderea pe noi verticale de conținut”, au transmis reprezentanții G4Media, Dan Tăpălagă și Cristian Pantazi.
”Suntem onorați să anunțăm achiziția G4Media, un reper al jurnalismului românesc și un model de integritate, rigoare și impact public. Această etapă marchează pentru grupul nostru nu doar o extindere strategică, ci o angajare fermă față de un ideal: performanta ca valoare centrala. Prin această achiziție, reafirmăm credința noastră în pluralism, responsabilitate și excelență editorială. Următorii ani vor fi ghidați de principiile unei performanțe măsurate nu doar în cifre, ci și în calitatea dezbaterii publice pe care o susținem. Nu in ultimul rand audienta actuala a acestui conglomerat este cea mai mare din publishingul romanesc, avand practic un orizont de 360 de grade”, transmite Radu Budeanu, CEO Titluri Quality.
Independența editorială, garantată prin acord formal
Toate publicațiile din grupul G4Media își vor păstra echipele de conducere și independența editorială. Fondatorii grupului, jurnaliștii Dan Tăpălagă și Cristian Pantazi, vor rămâne implicați activ în noua structură, asigurând continuitatea liniei editoriale și respectarea principiilor care au stat la baza construcției G4Media.
Pentru a garanta acest principiu, noul proprietar a semnat un Acord privind independența editorială, aplicabil publicațiilor G4Media, Economedia, G4Food, Techrider și Pets&Cats.
Principiile-cheie ale acordului
1. Autonomia editorială
Politica editorială a publicațiilor este stabilită exclusiv de echipele redacționale conduse de redactorii-șefi, care au ultimul cuvânt în toate deciziile privind conținutul jurnalistic. Proprietarul are dreptul legitim de a se consulta cu aceștia.
2. Interdicția ingerinței directe
Proprietarul nu poate contacta direct membrii redacțiilor pentru a influența, interzice sau modifica articole sau investigații. Comunicarea se face exclusiv prin redactorii-șefi.
3. Respectarea agendei editoriale
Nicio intervenție a proprietarului nu poate conduce la publicarea, retragerea sau modificarea conținutului editorial în afara deciziilor redacției. Nu există drept de veto, revizuire sau validare.
4. Interdicția presiunii indirecte
Orice formă de presiune — prin finanțatori, contracte comerciale sau alte canale — este considerată o încălcare gravă a acordului.
5. Clauză sancționatorie
Încălcarea acestor principii atrage sancțiuni, stipulate într-o anexă la contractul de achiziție.
6. Carta Editorială, document public
Principiile acordului vor fi integrate într-o Cartă Editorială publică, afișată vizibil pe site-ul G4Media și respectată ca document de referință în relația cu cititorii și cu noua conducere.
Structura de ownership va fi comunicată public în perioada următoare, odată cu finalizarea tuturor detaliilor juridice și operaționale, după perfectarea tranzacției. Conducerea editorială a publicațiilor din grupul G4Media.ro rămâne neschimbată. Prioritatea imediată rămâne asigurarea continuității editoriale și dezvoltarea sustenabilă a brandurilor din portofoliu.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
CITIȚI ȘI:
* „Specialii” ne fac „campionii lenei” în UE: românii – cea mai scurtă viață profesională
Da, e bine. Tocmai ma intrebam de ceva luni bune de atatea articole/reclame video in G4media si de ce atata extindere in domenii ne-tipice lor. De ce atat grija pentru sanatatea romanilor, diete, doctorit, chestii de zi cu zi. Uite ca s-a lamurit. Vroiau sa vanda, ca sa fie la adapost. Financiar. Asta e. Toti suntem morali, pana ne arde la buzunar. Si toti vrem reforma, dar pe spatele celuilalt. Cam asha se traduce ce s-a intamplat. Nu cunosc datele financiare ale G4media, dar nu imi inchipui ca au fost nevoiti sa vanda ca erau in pierdere. Nu ii condamn, s-au pus la umbra. Atata doar ca si atunci cand ma voi uita la ce publica o voi face, vorba englizolr, „with a pinch of salt”. E pacat pentru 2 jurnalisti asha de buni si radicali. Dar, sta e. Nu judecam. Observam pe mai departe. Si, all in all, da trista vanzare.
Atsa am observat si eu, au adaugat tot felul de articole de fapt diversplus insistenta in a 2a campanie pentru a o forta pe Lasconi sa se retraga.Dar inainte de asta,au fost primii care nu au comentat negativ hotararea CCRului de anulare a alegerilor.
A rămas Soros fără bani de au trebuit sa vândă?
ESTI HIDOS.
stii cine este Soros? Vat ca si Putin si Orban au un fix cu acest Soros. Deh, le trebuie un dusman de clasa, mai tovule.
Cum sa nu știu? Soros este un aventurier american de origine maghiară care în 1990 a venit in România, a înființat tot felul de ONG-uri în care a angajat „discipoli” care nu aveau loc de munca, a început sa cumpere publicații si s-a pus pe treaba: a contestat valorile tradiționale ale românilor, a introdus conceptul de „globalism”, a alterat morala creștină promovând LGBT, a căutat să îndepărteze Biserica de popor.
Toate cu scopul: divide et impera!
Au fost si lucruri bune, a finanțat câteva burse prin care România a devenit mai cunoscută în lume.
Abia în ultimii ani a devenit evident sa globalismul nu este pentru emancipare, ci pentru menținerea individului intr-o zonă de mediocritate unde sa poată fi ușor de influențat. Si asta se vede mai ales după ultimele evenimente.
Deci Soros era suveranist.
Cum să fie suveranist dacă e globalist?
Ati inteles ce am vrut sa spun.
Soros cel malefic a fost o inventie a unui geniu al campaniilor electorale, un american parca, bun prieten cu Orban. A fost o reusita deplina in Ungaria incat acest geniu mercenar l-a mai folosit pe Soros cel rau, zmeul din bazme, si pe la altii, la fel de natarai ca aia pe care a dat prima lovitura. Soros a facut bani grei la bursa si pe urma poate l-a mustrat constiinta ca nu sunt chiar atat de munciti si a dat si pe la altii. Si dvs parca jucati la bursa. Merge,merge?
Insa, daca luam la bani marunti ce ati scris initial: ce valori traditionale aveam si cum arata relatia cu biserica in anii “sorosisti”, daca noi tocmai iesisem dintr-o doctrina internationalista si atee, deformati de frica, lihniti si obisnuiti cu descurcareala, un popor care isi pierduse in puscarii valorile? Ce valori putea sa ne mai ia Soros?
Bursa (pentru mine) merge deocamdată foarte bine.
Promovarea LGBT nu este o insultă adusă moralei creștine? Mă refer la poporul român, pentru care credința și limba sînt doi piloni de bază, românii cu astea s-au născut ca popor. Nimeni nu i-a creștinat pe români, este singurul popor din lume născut creștin. Sa nu ții cont de asta dovedește că n-ai nimic comun cu religia crestină. Și așa este, Soros este evreu american de origine maghiară, s-a folosit de toate mijloacele pentru a-i desființa pe toți cei care îndrăzneau sa vorbească de iubirea de patrie sau de interesele românilor. Nici acum nu este permis pentru ca tot sorosistii conduc.
M-ai întrebat, ți-am răspuns cum văd eu lucrurile si nu cer nimănui sa gândească cum gândesc eu.
Imi pare nespus de rau! Inca o infrangere a ce mai ramasese cinstit in tara asta, sub privirile inconstientului popor roman.
Mereu am simtit ca beneficiez, fara sa rasplatesc, de munca, talentul, sacrificiile pe care le fac ziaristii talentati, ramasi cinstiti intr-o tara in care necinstea sa lafaie si prospera. Simteam ca nu e corect, dar nu am facut mai mult de atat.
Imi pare nespus de rau!
Sursa: agerpres.ro
Departamentul de Stat al SUA consemnează în raportul său privind situația drepturilor omului în România în anul 2024, publicat marți pe site-ul instituției, anularea rezultatelor primului tur al alegerilor prezidențiale de anul trecut și faptul că această măsură a fost criticată ca o ingerință politică în alegeri și o restricție excesivă a discursului politic.”
… Si acum aceeași știre dar în
g4media.ro :
„Departamentul de Stat al SUA deplânge o ”deteriorare” a drepturilor omului în Europa, în raportul pe 2024 / ”Guvernele continuă să recurgă la cenzură şi la legi restrictive”
Nici un cuvînt despre situația din România.
Cum se poate interpreta această diferență de abordare? Judecați singuri.
De Transnistria ta nu spune nimic raportul?
… în sfârșit, g4media.ro a revenit cu o altă variantă de articol prin care își repară greșeala. Dar suspiciunea rămâne.
Deci vorbesti prostii ca de obicei, rusnacule.
Nu vorbesc prostii, așa a apărut dimineața. De unde era să-l iau? Dar probabil ca băieții au realizat că este „prea de tot” și au modificat, poate că mi-au citit comentariul. E bine si așa.
Ai gresit traducerea din limba rusa.
A iesit frumos ca limba rusa.
Simt cum, încetul cu încetul, ne pregătim cu arme și bagaje să ne predăm rușilor fără să tragem un glonț. Asta noi, ca bărbații. Femeile s-au mai bucurat. În 1940 i-au primit cu flori pe nemți. Cinci ani mai târziu…pe sovieticii eliberatori (aiurea!). Și când ziceam că vor sări româncele la polinaționalii NATO, noi cu curu-n două lutri, băltim în mocirlosul comunism cu o religiozitate ce ne dezonorează ca națiune. Nu mai sper în vreo îndreptare în bine a demnității acestui neam.
Presa e scrisa de jurnalisti dar citita de public. Parteneriatul asta este esential. Intr-un timp ii citea intens, pe ei si Universul si atat. Mai deschideam info sud-est, ca si in prezent – merita. Nu avem nici timp si nici nu m-as fi atins asimptotic, daca ar fi posibil asa ce a, de alte ziare. Pe Ziaristii i-am descoperit mai tarziu si din intamplare.
Cand g4media s-au diversificat, m-am intrebat daca vor avea public. Cu alergia mea la pisici, la propriu, nu m-am prea apropiat de pets, plus ca imi place ca animalele sa aiba si ele libertate, un pet e destul de chinuit. deci nu am citit pets. Economedia e bun pentru ca ar putea/ ar fi putut sa faca putina educatie in domeniul asta, care ne afecteaza pe toti la buzunare. Recunosc ca l-am deschis dar nu prea des. Ma intreb cam cati cititori a avut. Oricum, un produs bun si bine intentionat.
Tech e bun dar nu stiu cati tineri mai sunt pregatiti azi sa citeasca asa ceva. Pe pusti i-am tot auzit vorbind despre ce si cate masini are nu stiu ce cantaret de trapanele..
Bottom line, s-ar putea ca g4 sa se fi extins cu niste produse pentru care publicul nu are pregatirea necesara si nici intentia sa o aiba. Si toate astea inseamna costuri. Numai daca scazi din populatie suvii, cu cati cititiri ramai?! Si care sa mai dea si banii pe un abonent …
The guardian avea un mesaj interesant prin care cerea donatii : stim ca esti dintr-o tara nu foarte gogata dar da si tu ceva penttu presa libera… cama asa ceva, nu am dat dar macar acolo nu m-as fi temut ca cineva urmareste lista de donatii catre presa libera…si putina paranoia nu strica.
Foarte deontologi,n-am ce zice…s-au folosit de donatiile cititorilor sa creasca site-ul, ca apoi sa ii puna in fata faptului implinit,fara sa le explice pentru ce au ales un pesedist penal sa le fie patron, dupa ce l-au criticat nu mai demult de cateva luni..Se pregateau demult de tranzactie,sau au primit vreo somatie,ceva, dupa ce l-au criticat?🤨😐🤐