luni, iunie 30, 2025
AcasăOpiniiDespre prezența la vot. Contra-exemplul Mircea Badea

Despre prezența la vot. Contra-exemplul Mircea Badea

-

Am urmărit și eu, în reluare, dezbaterea de la Antena 3 CNN, între Nicușor Dan și absența lui George Simion.

Ce m-a șocat mai mult nu a fost prestația directă, respectiv cea resuscitată din trecut a prezidențiabililor, ci atitudinea jurnalistului, comentatorului și polemistului Mircea Badea. Acesta a declarat cu o față închisă, cu o mină încrâncenată și cu o falsă nonșalanță (probabil bine orientată), că în ziua votului el va rămâne acasă.

Redau integral declarația lui Mircea Badea, accesibilă oricui, făcută de acesta după dezbatere, la sfârșitul emisiunii, mai precis în momentul în care fiecare analist prezent și-a formulat impresiile și concluziile personale. Mircea Badea profită de un comentariu al unui coleg de platou pentru a exprima o îndoială: nu crede că o prezența mare la vot l-ar avantaja pe Nicușor Dan. Nu îndoiala (perfect legitimă) e cea care pune vreo problemă, ci declarația personală exprimată în consecință.

Iat-o, în contextul în care a fost exprimată:

- Advertisement -

„Întrebarea, strict aritmetică la mine, e de ce niște indeciși s-ar decide pentru Nicușor Dan. Pentru că decizia, în opinia mea, în momentul în care ne găsim, este strict bazată pe frică: frica pe de o parte de ruși și de cursul valutar, iar pe de altă parte, mă rog, frica de Codlea și de Kovesi, care ar putea reveni. Sunt absolut în spiritul domnului Ciuvică, în spiritul în care dânsul a înțeles mesajul lui Nicușor Dan, apropo de progresism și de conservatorism. A zis: «Dom’ne, de ce să ne certăm între noi? Să facă fiecare cum vrea, să stabilească fiecare ce vrea și cu asta basta!». Eu sunt de acord, eu nu mă cert cu nimeni, dar nu mă duc la vot. Îi las pe cetățeni să decidă prin vot…

„Să-ți decidă viitorul”, a intervenit moderatorul Mihai Gâdea.

„Da, să-mi decidă viitorul, să decidă viitorul pe care-l vor cetățenii, mă dau pe mâinile lor”, a continuat Mircea Badea.

- Advertisement -

„Aveți, deci, grijă ce votați pentru domnul Badea, să nu-i decideți viitorul prost!”, a închis paragraful Mihai Gâdea, puțin mușcător.

Am crezut inițial ca nu am auzit bine, mai ales că o altă jurnalistă a preluat tema rămasului acasă în ziua votului și a brodat pe subiect.

Cum să fii o persoană publică, cu ani de presă în spate, urmărit de ani de zile pe ecran de sute de mii de oameni și să zici ca stai acasă într-o zi de vot? Oricât ai fi de blazat sau scârbit, oricât ai detesta candidații calificați, cum să spui o asemenea gogomănie?

Domnul Badea putea  să declare că se duce la vot, dar că își neutralizează votul, nu alege pe niciunul dintre cei doi. Că pune ștampila pe amândoi și astfel nu votează pe niciunul. Dar că se duce la vot, din respect pentru votul în sine, pentru exercițiul democratic. Nu că stă acasă.

Cum adică, să stai acasă? Să o mai și declari la o oră de maximă audiență, promovând astfel lipsa de civism?

Atunci când  meseria ta e să comentezi actualitatea (mai ales actualitatea politică), însă tu nu te duci la vot, nu faci decât să dai dovadă de o escrocherie intelectuală de proporții. Îți exerciți dreptul de a comenta, dar nu pe acela de a acționa, de a decide. Vorbești, dar nu faci nimic, nici măcar datoria civică. Totală incoerență – nu numai profesională, ci și personală.

Norocul lui Mircea Badea, probabil, e că, date fiind particularitățile democrației românești, nu va fi nevoit să-și facă mea culpa în mod public pentru a-și păstra jobul sau urmăritorii.

Reamintesc, fără nicio dorință de a face morală cuiva, că deși votul în România nu e obligatoriu, acesta este o datorie civică, o datorie de onoare, și că acesta e modul în care acest drept civil, obținut cu sacrificii și durere, trebuie promovat, nu descurajat.

Ai dreptul să renunți la acest drept, nu te bagă nimeni în pușcărie pentru asta.

Însă a refuza cu bună-știință să te exprimi prin vot, a te autoexclude din procesul democratic înseamnă a renunța în nume propriu la democrație. Nu e la curent Mircea Badea cu aceste noțiuni de bun-simț, de civism elementar? Mă îndoiesc.

Ce să înțelegem din declarația acestuia? Că-i îndeamnă și pe alții să stea acasă?

DE ACEEAȘI AUTOARE:

Lupta dacilor cu Soros

Fascismul trumpist

12 COMENTARII

  1. Nu este singurul jurnalist care face asemenea gafe. Radu Banciu s-a pronuntat la fel înainte de turul 1, iar dupa, a zis ca a fost la vot. Doi infatuati care se cred grozavi daca se exprima mereu aiurea, doar pentru a iesi în evidenta.

  2. Ce experiență de viață și frustrare trebuie să ai ca să fii Mircea Badea. Strugurii acri se văd la el nonstop plus o naivitate târzie pe care el o știe cel mai bine și tot încearcă s-o acopere cu glumițe. Nu trebuie dat atâta atenție.

  3. Sa te informezi si totusi sa nu mergi la vot inseamna sa fi idiot util. Mircea Badea este genul de Gica Contra, pentru a iesi in evidenta in momente cheie el simte sa faca opinie separata. Asta se datoarea ego-ul sau nesatisfacut si parerii ca el e destept si restul prosti.

    Va supun atentiei dovada clara ca in cazul in care Simion ajunge presedinte, lucruri catastrofale se vor intampla. TikTok-ul nu este monitorizat de presa, care se focalizeaza pe online si televiziuni. Iata aici cum Simion promite interlopilor o amnistie totala, un moment zero pentru a iesi din puscari toti detinutii

    https://www.aktual24.ro/simion-a-promis-ca-elibereaza-toti-puscariasii-trebuie-o-amnistie-un-moment-zero-video/

    Simion nu este doar un pericol pentru statul de drept, este o unealta care va genera haos in Romania. Atentie mare cei care aveti intentia sa votati acest individ. Odata instalat in functie nu prea mai ai ce sa-i faci. Orice vot dat lui Simion este un vot impotriva democratiei. De data asta nu votam un bosorog bolsevic si un comunist debil.

    Bun, gratiaza Simion toti puscariasii sa faca un moment zero. Se mai poate face ceva? Cine mai iese in strada? De aici pana la dictatura totalitara mai este doar un pas. Pacat ca milioane de oameni frustrati si nerealizati voteaza aceasta creatura. Acum facem un recensamant al prostilor, idiotilor, frustratilor, neimplinitilor. In forumuri niciun sustinator Simion nu a putut sa prezinte realizarile potentialului viitor conducator. Nimic, el a fost pe felie cu PSD, a votat impotriva legilor normalitatii si le-a dus mai departe pe cele anormale (pensiile speciale, …). Nicio propunere legislativa pentru romani in 4 ani si jumatate de AUR.

  4. Cei ce se abtin sa voteze ar trebui sa se taca in legatura cu optiunea aceasta a lor, care este o alegere strict subiectiva si personala. Abstinenta pana la capat!
    Cei ce spun public ca vor sta acasa o spun cu scopul evident de a-i influenta si pe altii.
    E cea mai urata manipulare care se foloseste de la prezidentialele in care a candidat Basescu incoace. Basescu i-a invins scotand oamenii la vot.
    O dovada in sensul asta e lipsa de interes fata de vot a romanilor, materializata in prezenta subtirica la vot devenita traditie.
    Milioane de romani au fost “dresati” in ultimii 25 de ani sa stea acasa in ziua votului. Cine nu a cazut capcana dresajului va face ce este moral, responsabil si intelept de facut. Cati s-au prins in capcana, cati s-au prins de smecherie? Vom vedea pe 18.

  5. Mircea B este format de A3. Neutralitatea lui este un paravan de ipocrizie scrâsnită, careascunde ura împotriva democrației și disprețul față de Transilvania. Da aceasta este un alt aspect al divizării societății românești. Știe pe cine nu votează și este hotărât să o facă.

    • Acestui tip de pozitionare se regaseste la indivizii cu profil de paralela 45: Negru Dan , Prunea, Nastase, Tiriac,Visan, Malai, purice, indivizi profitori ai coruptiei,instruiti in medii securisto extracarpatice, cu gândul la avantajele Europei si cu sufletul la naravurile balcano rusesti.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

- Advertisment -
- Advertisment -