Cum să-ți dai un pumn în gură și să te lauzi că ești „great” ca boxer.
În discursul din Congres, Trump s-a lăudat cu tăierile de cheltuieli, inclusiv pe programul USAID, și în același timp le-a promis prosperitate fără margini fermierilor americani, pe care a declarat că „îi iubește”.
Noua politică comercială, care va fi „grozavă” pentru fermierii americani, zice Trump, iar republicanii aplaudă frenetic.
Încă din anii ’50 ai secolului trecut, sub diferite forme, programul Food for Peace al SUA a folosit surplusurile agricole din producția fermierilor americani pentru a oferi asistență alimentară în întreaga lume. Guvernul SUA cumpăra de la fermierii americani – cu banii alocați prin USAID, cu dolari americani – cereale și produse alimentare pe care le distribuia în zonele lovite de foamete. Ca să înțelegem mai bine care era circuitul banilor. Banii rămâneau în SUA.
Acum, că Trump și Musk au tăiat banii pentru USAID, fermierii americani pierd contracte în valoare de aproximativ două miliarde de dolari. O sumă mare pentru sute de fermieri, chiar dacă reprezintă doar 1% din valoarea pieței produselor agricole din SUA.
Fermierii ăia însă trebuie acum să-și găsească alte piețe unde să-și vândă produsele. Produsele lor erau surplus, vă reamintesc.
Doar că o să le fie și mai greu, pentru că, în urma războiului taxelor vamale declanșat tot de Trump, cerealele și produsele alimentare vor deveni mai scumpe la export, că taxele astea vamale se întorc și împotriva ta.
Fermierii ăia americani nu se simt foarte iubiți acum.
Și mai era un avantaj al acelui program. Multe dintre statele beneficiare, odată ce se puneau pe picioare, deveneau clienți ai fermierilor americani. Adică începeau să cumpere ceea ce înainte primeau ca ajutor.
Am vorbit despre asta în podcastul Comunitatea Liberală.
Americanii au pus tesla in mana unui individ de tinichea (el zice ca-i de aur) si deja incepe sa-i doara „la ficati” .
Cred ca lucrurile sint mult mai complicate decit atit… Da, pierderile fermierilor americani vor fi probabil reale, impreuna cu alte pierderi, la alte niveluri, dar America, prin cresterea taxelor de import, va cistiga niste bani in plus. Trebuie sa ne intrebam: ce se intimpla cu acei bani?! Cine ii ia, si ce face cu ei?! Pentru ca tot o realitate este ca America a platit acei 175 miliarde de dolari pt. ajutorarea militara a Ucrainei. De unde au provenit acei bani? Cineva, cumva, trebuie sa ii inlocuiasca… Este deci posibil / probabil ca America sa inlocuiasca banii platiti Ucrainei (si care bani sint un efort pt. bugetul American, orice s-ar spune) din banii obtinuti suplimentar prin aplicarea celor 25% taxe de import. In acest fel – spera probabil Trump, si Partidul Republican – vor fi si alte tari care vor contribui la plata datoriei publice a Americii. Dar, din nou, lucrurile sint probabil mult mai complicate decit atit, cu mult mai multe variabile, care, foarte probabil, nu sint cunoscute in totalitate nici macar de cei care au initiat aceste masuri – nici ca efect global, nici ca amplitudine…
Va legati de lucruri minore, USAID pt fermieri. Fermierii o sa sufere cand Canada Mexic si China, primii trei importatori de prod agr o sa creasca si ei taxele lor se import ca replica.
E bine ca USAID e taiat, oricum era o cheltuiala aiurea din banii mei.
„Nu, nu era o cheltuială inutilă. Prin această politică, SUA îi descuraja pe cei săraci să plece din țările lor, altfel, mulți ar fi încercat să ajungă la „visul american” direct în SUA, cu alt fel de consecințe pentru SUA!”
au platit bani ce s-au invartit tot pe la ei.
Dand „ajutoarele” au slabit Rusia cu 30%, folosindu-se de soldatii Ucrainei, iar la final sa ii mai puna sa plateasca dobanda la dobanda.
Asistam la fateta neagra si urata a capitalismului salbatic, de o parte si alaturi la socialismul-capitalist si mai salbatic.
Ca de obicei, am cazut la mijloc.