Duelul acuzațiilor dintre europarlamentarul Vlad Voiculescu (USR) și primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu (PNL), a fost tranșat de președintele României, Nicușor Dan, fondatorul USR. El îi dă dreptate lui Vlad Voiculescu, lovind indirect în Ciucu și ajutându-l pe contracandidatul acestuia în alegerile pentru Primăria Capitalei, Cătălin Drulă (USR).
Într-un interviu acordat miercuri publicației Epoch Times România, Nicușor Dan a clarificat „cine minte” în scandalul Voiculescu–Ciucu, pe tema votului asupra anulării PUZ-urilor de sector.
„USR ar fi vrut, PNL n-ar fi vrut”, a spus criptat, dar cu mesaj clar, președintele României. Explicațiile sale contrazic versiunea lui Ciucu și confirmă acuzațiile lui Voiculescu, care susține că PNL – și implicit Ciucu – a blocat anularea documentațiilor urbanistice controversate. Ciucu a susținut doar suspendarea acestora, nu anularea lor.
Nicușor Dan a explicat în detaliu promisiunea electorală din 2020 și modul în care aceasta a fost abandonată de PNL la momentul votului.
„În 2020 am candidat împotriva doamnei Firea, şi ăsta a fost unul din punctele… pentru că în ultimii ani de mandat 2018-2020 se dăduseră cele 5 PUZ-uri de sector, toate nenorociri, între timp multe anulate de instanţă”, a spus președintele.
El a amintit că atât USR, cât și PNL au susținut în campanie desființarea PUZ-urilor: „În 2020, ăsta a fost un punct din agenda cu care am candidat împreună, sprijinit de USR şi PNL: desfiinţăm PUZ-urile de sector”.
Nicușor Dan spune că, la scurt timp după preluarea primului său mandat de primar, a pus pe tapet proiectul promis: „După vreo lună, două de mandat, am venit cu proiect de hotărâre de anulare. S-a transformat în suspendare, am avut acordul atunci USR-PNL, s-a suspendat un an”. Suspendare, nu anulare!
Consilierii au cerut suspendarea pentru a verifica legalitatea.
Nicușor Dan: „Consilierii mi-au spus că e periculos, pentru că prin PUZ-urile astea se dădeau nişte drepturi pentru nişte dezvoltatori şi noi vrem să fim siguri că chiar e ilegal”.
Actualul președinte spune că și-a respectat obligațiile, prezentând raportul cerut: „Primarul general are obligaţia ca în trei luni (…) să facă un raport, să ne arate cu pixul, exact, care sunt ilegalităţile. După trei luni am venit, am spus: «Iată, acestea sunt 22 sau 23 de ilegalităţi, vă rog să le anulaţi!». Şi n-am mai găsit majoritate”.
Întrebarea-cheie a jurnalistei a clarificat cine s-a opus.
Jurnalistă: „Dar cine a votat şi cine s-a opus?”
Nicușor Dan: „USR ar fi vrut, PNL n-ar fi vrut”.
Prin aceste declarații, Nicușor Dan indică fără echivoc că PNL – partidul a cărui filială din București era condusă, la acel moment, de Ciprian Ciucu – a blocat anularea PUZ-urilor.
Duelul declarațiilor dintre Vlad Voiculescu și Ciprian Ciucu a fost declanșat marți de o postare a europarlamentarului USR. Primarul PNL al Sectorului 6 a ripostat în aceeași zi, făcându-l „mincinos” pe acesta. Voiculescu a revenit miercuri cu alte două postări, în care, bazându-se pe ămuririle aduse de Nicușor Dan, trage concluzia printr-o întrebare retorică: „Cine minte, Ciprian Ciucu?”.
Vlad Voiculescu, 2 decembrie: „Inclusiv sub conducerea lui Ciprian Ciucu, PNL a ales să nu respecte parteneriatul cu Nicușor Dan”
„Haosul urbanistic din București nu este o întâmplare, este rezultatul unor decizii politice. Iar adevărul este simplu: el putea fi oprit după alegerile din 2020. O spune chiar președintele Nicușor Dan.
Atunci exista o șansă reală ca administrația condusă de Nicușor Dan, alături de USR și PNL, să pună capăt abuzurilor urbanistice și dezvoltării haotice care sufocă orașul. Dar pentru asta era nevoie ca PNL București să-și respecte angajamentele și să continue colaborarea.
Din păcate, inclusiv sub conducerea lui Ciprian Ciucu, PNL a ales să nu respecte acel parteneriat cu Nicușor Dan – și la sectoare să procedeze la fel ca înainte. Rezultatul îl vedem cu toții: autorizații discutabile, blocuri înghesuite, spații verzi sacrificate și un oraș care, în anumite locuri, numai ca un oraș european nu arată.
Bucureștiul merită o dezvoltare responsabilă, nu compromisuri pentru interesele unora care vor doar să-și umple buzunarele. Haosul nu este inevitabil; este consecința unor alegeri. Și e timpul ca oamenii să știe asta.
Alegerile de duminică sunt și despre valori și priorități. USR și Nicușor Dan au pus mereu pe primul loc prioritățile orașului.
Partidele vechi au rămas mereu mufate la interesele găștilor care depind de ele.”
Ciprian Ciucu, 2 decembrie: „Vlad Voiculescu minte cu premeditare”
„Eu înțeleg disperarea electorală, dar ce este mult, este prea mult!
Vlad Voiculescu MINTE în clipul de promovare electorală în care apare dl. Președinte Nicușor Dan! Minte cu premeditare.
A spus că PNL nu a votat supendarea PUZ-urilor și că eu eram președinte al PNL București.
Nu știu dacă clipul care în care apare Președintele României a fost făcut/regizat cu voia sa, dar… Vlad Voiculescu minte cu nerușinare cu privire la suspendarea PUZ-urilor.
Ceea ce spun eu aici este verificabil, este factual corect:
* Pe 26.02.2021 se dau hotărârile de suspenadare a PUZ-urilor pe 12 luni! Un an, nu 3 luni. USR și PNL votează pentru suspendare;
* Primarul general își asumă, prin aparatul de specialitate, o analiză pe care o va prezenta după 90 de zile și organizarea de dezbateri publice ca să identifice soluții;
* Pe 02.06.2021, primarul general organizează o conferință de presă în care prezintă un studiu făcut de două persoane private, unde anunță că nu există soluții punctuale pentru PUZ-uri și spune că va sesiza prefectul ca să ceară anularea lor în instanță;
* Pe 01.09.2021 au fost votate niște hotărâri de modificare a hotărârilor de suspendare, niște chestii tehnice. USR și PNL votează pentru modificări;
Nu știu ca în 2022 să fi fost vreo altă hotărâre de anulare sau de extindere a suspendării care să fi fost pusă în transparență publică, așa că este neclar despre ce se vorbește în videoclipul electoral. Dl. Presedinte Nicușor Dan NU m-a abordat cu privire la acestă chestiune, nu mi-a cerut sprijinul politic.
Reamintesc opiniei publice urmatoarele aspecte verificabile:
1. Cât am fost președinte al PNL București, toate (TOATE!) proiectele promovate de către Primarul Genral Nicușor Dan au fost votate de către consilierii generali ai PNL!
2. Nu am emis autorizații pe PUZ-ul suspendat al Sectorului 6, în timp ce primarul USR al Sectorului 2 a emis câteva sute. Acestea au fost atacate în instanță de către primarul Nicușor Dan. Nicio autorizație a Sectorului 6 NU a fost atacată în instanță de către PMB;
3. Am fost amendat de către ISC, așa cum a fost amendat și dl. Nicușor Dan, fix pe aceleași spețe.
4. Am 25 de procese la activ, dat în judecată de către dezvoltatori imobiliari, TOCMAI că nu am emis acte de urbanism precum primarul USR al Sectorului 2, TOCMAI pentru că am avut aceeași politică cu dl. Nicușor Dan.
Pot înțelege disperarea lui Cătălin Drulă, aflat pe locul 4 in competiție, pot înțelege până și anumite exagerări, dar să minți cu bună-știință, asta nu mai pot înțelege!
Așa se duce astăzi o campanie electorală onestă? Drumul onest!? Președintele României și-a dat acordul pentru acel clip electoral?
Să-ți fie rușine, Vlad Voiculescu! Te-am apărat de zeci de ori când ai fost acuzat pe nedrept! Ce fel de om ești și cum poți fi așa? Mai ales că tu știi adevărul!
MAI MULT: Clipul lui Voiculescu, actor politic, nu este marcat. Deci, este un material electoral ilegal. Probabil că nu au vrut să recunoască, comițând o ilegalitate, că l-au pus în acel clip electoral pe Președintele României.”
Vlad Voiculescu, 3 decembrie: „Asumă-ți adevărul, Ciprian Ciucu! Și nu măgăria de a-mi spune mie că mint. Anularea PUZ-urilor a fost blocată de PNL”
„Asumă-ți adevărul, Ciprian Ciucu!
Ca primar de sector, nu ți-ai asumat să oprești mafia imobiliară dn sectorul tău. Ai preferat să-ți întorci privirea.
Ca președinte al PNL București, nu ți-ai asumat nici să anulezi PUZ-urile de sector, nici să te lupți pentru a păstra majoritatea de dreapta – v-ați dus cu PSD! Din nou, tu ai preferat să-ți întorci privirea.
Ca om politic de frunte în PNL, nu ți-ai asumat nimic. L-ai susținut pe Cîțu împotriva lui Orban, pe Cîrstoiu împotriva lui Nicușor Dan, mai apoi pe Antonescu.
Acum, Ciprian Ciucu își permite să spună că eu mint. Într-o postare în care apoi a blocat, șters și ascuns comentarii. Tipic. Nu credeam până nu am văzut-o cu ochii mei.
Nu doar că nu mint, dar chiar postarea lui confirmă esența: s-a votat suspendarea, însă anularea PUZ-urilor care făceau rău orașului a fost blocată de PNL.
Ciprian Ciucu profită că e un subiect mai degrabă complicat și creează confuzie între «suspendare» și «anulare», pentru a mă acuza pe nedrept de minciună. Repet: PNL s-a opus anulării PUZ, chiar dacă vor să dea impresia că nu s-au opus afirmând că au votat «suspendarea», adică doar au pus pe pauză.
Dar ca să lămurim final treaba asta cu PUZ-urile de sector: adevărul este că PNL are de ani buni două fețe când vine vorba de urbanism – în public, pozează în apărătorii regulilor; în culise, a protejat și protejează exact ce trebuia corectat.
Pun puțină ordine în povestea PUZ-urilor.
În 2021, Nicușor Dan a urmărit trei pași, simpli și corecți:
1. suspendarea PUZ-urilor;
2. o analiză serioasă (cerută chiar de PNL);
3. anularea PUZ-urilor, acolo unde era cazul.
Primele două s-au făcut. La al treilea pas s-a blocat totul. De ce? Petru că PNL nu a vrut.
Nu e o minciună, nu e nimic complicat.
E adevărul, și e simplu: PNL nu a vrut anularea PUZ-urilor de sector.
Domnul Ciprian Ciucu încearcă o pivotare.
Spune că PNL a votat tot ce a pus primarul Nicușor Dan pe ordinea de zi. Adevărul – și asta poate confirma orice consilier general! – e că înainte de ședințele CGMB existau discuții între Primarul General, PNL și USR. Dacă PNL nu era de acord cu un proiect, de cele mai multe ori nici nu ajungea pe ordinea de zi. Pentru că altfel PNL-iștii pur și simplu nu veneau la ședință, nu se făcea cvorum și se blocau și celelalte proiecte ale orașului. Asta e realitatea. Asta nu spune domnul Ciucu.
Pivotarea e de fapt piruetă.
Una dintre multele piruete pe care Ciprian Ciucu a acceptat să le facă pentru că «așa mi-a cerut partidul». Restul sunt povești convenabile – și memorie selectivă.
Eu, unul, prefer lucrurile clare: Bucureștiul are nevoie de reguli, nu de dublu-standard.
Și are nevoie de adevăr și asumare.
E o funcție importantă și simbolică, nu e despre piruete și mingicăreli.
Nu ne știm de ieri și în 2020 am fost, ca președinte USR București (alături de Claudiu Nasui) principalul susținător al candidaturii lui Ciprian Ciucu la Sectorul 6. Cred că nu e deloc o exagerare să spun că l-am susținut – și eu, și USR – mai mult decât propriul partid atunci. Cu atât mai dezamăgitoare sunt aceste piruete.
Asumă-ți adevărul, Ciprian Ciucu!
Și nu măgăria de a-mi spune mie că mint.
Asumă-ți adevărul și vei putea construi pe curat mai departe!
Pe tema zilei însă, adevărul rămâne simplu: PNL București nu a vrut anularea PUZ-urilor.
Background, pentru cine vrea să înțeleagă mai bine.
PNL nu a vrut anularea PUZ-urilor de sector despre care Nicușor a arătat că nu erau niște corecții punctuale, ci un set de reguli care împingeau orașul spre haos urbanistic:
* creșteau masiv indicatorii urbanistici (POT/CUT) și regimul de înălțime în multe zone, adică mai mult beton și mai multă densitate, fără ca infrastructura să țină pasul;
* schimbau din pix funcțiuni și destinații (inclusiv în cartiere de case), transformând zone gândite pentru un anumit tip de locuire în zone de blocuri;
* slăbeau protecția spațiilor verzi și deschideau ușa construirii în zone unde Bucureștiul ar fi avut nevoie de aer, parc și echilibru;
* împingeau dezvoltarea înaintea serviciilor publice: trafic mai sufocant, presiune pe școli/grădinițe, rețele, parcări și utilități;
* creau un model de urbanism «din derogări», cu reguli neclare și interpretări care avantajează pe cine are mai multă putere și resurse.
Efectul ne-anulării lor a fost simplu și dureros:
* ani de zile, am rămas într-o zonă gri: suspendări temporare, procese, recursuri, incertitudine;
* s-a păstrat permanent riscul ca, la primul moment favorabil, PUZ-urile să redevină «regula» și să se reia autorizarea pe prevederi contestate;
* între timp, Bucureștiul a pierdut timp și energie în litigii și improvizații, în loc să aibă reguli clare, curate și predictibile;
* iar nota de plată a rămas la bucureșteni: mai mult trafic, mai puțin spațiu verde, mai multă presiune pe infrastructură și calitatea vieții.”
Vlad Voiculescu, 3 decembrie: „Cine minte, Ciprian Ciucu?”
„Nicușor Dan: «USR ar fi vrut, PNL n-ar fi vrut».
Cine minte, Ciprian Ciucu? Iată, astăzi Nicușor Dan a lămurit definitiv chestiunea anulării PUZ-urilor de sector la care tu te-ai opus.”
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
Cine mai ia în serios ce spune ND?