Călin Georgescu, ecoul lui Putin, a atins o culme a demenței războinice. Miercuri seară, într-un interviu acordat jurnalistului putinist Ion Cristoiu, candidatul Moscovei a declarat că-și dorește o împărțire teritorială a Ucrainei, după ce aceasta va fi înfrântă de Rusia. Georgescu a spus că, în acest caz, „România are Bucovina de Nord, Bugeacul (sudul Basarabiei), Maramureșul de Nord”.
La un moment dat, dialogul fetid dintre Ion Cristoiu și Călin Georgescu a atins domeniul patologicului: vrea să împărțim Ucraina împreună cu Rusia, Polonia și Ungaria, eventual și Slovacia.
Ceva mai la vale, Georgescu pomenește și de o Românie „de la Nistru pân la Tisa”, ca să le luăm ungurilor „terenurile fertile” și să mâncăm noi – doar noi – „hrană curată”, nu „otravă occidentală”!
Jurnalistul putinist Ion Cristoiu nu a făcut niciun gest pentru a-și tempera interlocutorul, nici de a-l confrunta cu realitatea, cu adevărul ori cu bunul-simț public.
Un dialog toxic, revizionist, anti-național: „De la Nistru pân’ la Tisa”
Călin Georgescu: Se schimbă lumea, se vor schimba frontiere. Dacă se schimbă frontiere, unde suntem noi? Avem Bucovina de Nord – interes; avem Bugeacul, avem Maramureșul de Nord din fosta Transcarpatia, mai rămâne și o parte pe la unguri; Lvov-ul, care rămâne la polonezi și, desigur, rămâne Malorussia („Mica Rusie”, o denumire din secolul 14 a Ucrainei; în prezent, ucrainienii o consideră o formulă jignitoare – n. red.).
Ion Cristoiu: Pariați pe o împărțire?
Călin Georgescu: Sigur, sută la sută. Nu au altfel cum, nu există, drumul este inevitabil către așa ceva.
Ion Cristoiu: Din istoria Ucrainei, ei au fost întotdeauna „rușii mici”.
Călin Georgescu: Ucraina este un stat inventat. Care ruși? Republica Socialistă Sovietică Ucraina, despre asta vorbim. Este un stat inventat, nu există puncte de reper.
Ion Cristoiu: Da, da…
Călin Georgescu: Oricum, România este de la Nistru pân’ la Tisa. Om vedea cum va fi în viitor, funcție și cum vor evolua relațiile în special între America și Rusia, și atuncea putem beneficia să se ajungă, cum spunea Eminescu, „de la Nistru pân’ la Tisa”. Toate aceste noi frontiere care se deschid pentru noi, legate de Bucovina de Nord, legate de Bugeac, legate de Maramureșul de Nord, toate astea ne sunt în avantaj. Avantaj și pentru NATO – domn’e, se mărește zona, se mărește…
Ion Cristoiu: O să fiți acuzat că vrem teritorii.
Călin Georgescu: Eu n-am spus că vrem, dar profiți de ocazie, vezi ce se întâmplă…
VIDEO: Revizionismul teritorial – de la min. 29:26 și de la min. 40:23
MAE român: „Poziția fermă a României este de susținere a suveranității, integrității teritoriale și independenței Ucrainei”
Ministerul Afacerilor Externe a reacționat joi cu un mesaj în engleză, pe rețeaua X, în care nu-l menționează explicit pe Călin Georgescu.
MAE: „Ministerul Afacerilor Externe reiterează cu fermitate poziția fermă a României de susținere a suveranității, integrității teritoriale și independenței Ucrainei în cadrul frontierelor sale recunoscute la nivel internațional. Această poziție este clară și înrădăcinată în dreptul internațional, interesul național și o politică externă de lungă durată bazată pe valori”.
MAE ucrainean: „Georgescu repetă propaganda rusă, ceea ce indică o dependență totală față de stăpânii săi de la Moscova”
Ucraina a reacționat printr-un comunicat transmis de purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe de la Kiev, Heorhii Tykhyi. Acesta a condamnat ferm declarațiile „provocatoare” făcute de Călin Georgescu.
- „Declarațiile politicianului român Călin Georgescu, care pun la îndoială integritatea teritorială a statului nostru, reprezintă o lipsă de respect extremă față de Ucraina și poporul ucrainean. Considerăm categoric inacceptabile și condamnăm declarațiile sau acțiunile revizioniste care încalcă suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei, contravin normelor internaționale, Cartei ONU, precum și valorilor democratice fundamentale.”
- „În acest context, încercările lui Călin Georgescu de a se poziționa ca un politician «independent» par absurde: declarațiile sale repetă propaganda rusă, ceea ce indică o dependență totală față de stăpânii săi de la Moscova.”
- „Suntem convinși că este în interesul României și al poporului român reinstaurarea unei păci cuprinzătoare, juste și durabile în Ucraina vecină, precum și dezvoltarea celor două state în pace, securitate și prosperitate pentru popoarele noastre. Reamintim că o astfel de dezvoltare nu este avută în vedere de planurile Kremlinului și ale marionetelor sale.”
- „Ucraina apreciază că România și poporul român au sprijinit ferm Ucraina încă de la începutul războiului total al Rusiei împotriva țării noastre. Contăm pe dezvoltarea în continuare a relațiilor de prietenie dintre Ucraina și România, care au caracterul unui parteneriat strategic, în beneficiul celor două popoare ale noastre.”
Și cum catalogați discursul lui Trump cind spune ca vrea Groenlanda? Tot „fetid”? N-am auzit să vă exprimați părerea… E normal sa va abtineti, Trump este muuuuult mai puternic decit Georgescu, deși esența discursurilor este aceeași!
Pai parca erati cu pace-n gura, tovarasi !?
Babacule, nu face pe prostul: Trump e tot un descreierat pe care l-au suținut de-ai ca tine! Nu te face că nu știi poziția anti-Trump adoptată de Ziaristii.com, că ai fost mereu pe-aici! Tot voi îl lăudați și pe Orban al Ungariei, că vă plac dictatorii…
Mereu pe-aici, mereu pe la Romania Tv si la Realitatea plus, ma mir cum face fata!?!
Are el ceva cu ziarul ăsta, de pândește tot ce se scrie și e întotdeauna primul care postează. Caută o recunoștință publică a “valorii “ lui, pe care n-o poate găsi la gunoaiele alea.
Dl Cartianu si cei care comentati,
De ce-i dati atentie baba(trola)cului? Merita acest effort din partea dvs? Atata poate: vuvuzea sovietica.
Ma bucur ca tu nu-mi dai atenție. Nici pe viitor te rog sa nu dai atenție la ce spun eu.
putea sa nu devieze si babataiul? Parca il si vad in linia I- a cu toti vecinii de beregata! Cred ca la Socola se necesita ceva lucrari de extindere…
Calin Georgescu nu face altceva decit sa exprime cu voce tare ceea ce fiecare român patriot gândește dar n-are voie sa spună. Declarații de genul acesta se vad prin toată Europa (vezi cum ii acuza polonezii pe ucraineni) e un „semn al schimbării”, mai ales ca spre deosebire de Trump in cazul acesta istoria este de partea noastră.
Nu știu dacă era momentul acum să spuna, dar mai devreme sau mai târziu aceasta discuție tot s-ar fi pornit.
Dacă putem s-o spunem deschis (si pasnic) fata de Republica Moldova cine ne interzice sa vorbim și de Ucraina, bineînțeles tot pașnic? Priviți cum sint tratați românii din Ucraina.
Patrioții ăia de carton, putregaiurile de extremă dreapta, vrei să spui.
Că în Uniunea Europeană civilizată nu poți să anexezi un teritoriu cum vrei tu, ca o pradă, că-l ți-l face Putin cadou. Cum faci, trimiți potrașii lui Georgescu să se bată cu armata ucrainiană?
UE recunoaște frontierele Ucrainei, România la fel. Numai cretinul de Georgescu și cu Putin uită că ele există, aceste tratate.
Ar trebui un referendum validat de UE, cu observatori internaționali, și mai ales cu aprobarea guvernului de la Kiev.
Tu crezi că dacă s-ar face un referendum în ținuturile pe care le vrea dobitocul, locuitorii ar vota pentru independență sau alipirea la România ori Ungaria?
În veci. Patriotismul ucrainian există, îl vezi pe front, nu e vorbă goală cum e la bășinoșii de la noi care urlă că sunt patrioți.
Babacule esti neghiob! Romania are un tratat de buna vecinatate cu Ucraina. Acest tratat a fost necesar pentru ca tara sa poata adera la NATO deoarece una din conditii pentru orice stat ce doreste sa fie membru al aliantei este ca sa aiba relatii bune cu vecinii. La fel si Ungaria are un astfel de tratat incheiat cu Romania. Cu alte cuvinte Ungaria a recunoscut si mai recent nu numai la Trianon granitele actuale ale Romaniei. La fel si noi recunoastem granitele Ucrainei.
Crezi ca nu știu? Dar poporul spune altceva: 9 din 10 romani vor înapoi teritoriile ucrainene, evident, pe cale pașnică. Probabil ca tu ești al 11-lea, adică n-ai nici o treaba… știi la ce ma refer.
Cind spui „neghiob” bănuiesc ca o faci uitându-te în oglindă, nu?
Ai făcut tu un sondaj și știi? De unde scoți cifra aia, de 9 din 10?
Din burta ta aia mare?
Ce le mai place tâmpiților lui Georgescu să vorbească de pe pereți…
Individul in afara ca dovedeste inca o data ca este un tradator de tara (pentru cei care nu inteleg de ce n’ar fi corect sa fie etichetat asa : a fi putinist in Romania nu este un drept care deriva din Constitutie sau din dreptul de libera exprimare ci este o varianta de tradare de patrie, extrem de grava in contextul actual, si care in alte timpuri ar fi fost pedepsita cu streangul) , dovedeste inca o data ca este un idiot incult. „Maramuresul de Nord” nu a fost niciodata in componenta Romaniei. Pentru o perioada relativ scurta (1645-1687), adica putin inainte de incheierea devastatorului razboi de 30 de ani (1648) si pana putin dupa al doilea asediu esuat al Vienei (1683), cand Ungaria propriu-zisa era inca pasalac turcesc, aceasta regiune impreuna cu restul a ceea ce numim astazi „Rutenia subcarpatica” a facut parte din Principatul Transilvaniei, care n.b. era condusa de un voievod maghiar secondat de o dieta si o aristocratie eminamente maghiara. La pacea de la Trianon, desi Romania a incercat sa puna problema „Maramuresului Nord”, s-a tinut cont, conform principiilor wilsoniene aplicate si la atribuirea Transilvaniei istorice, Crisanei, jumatatii din Banat si restului Maramuresului Romaniei, de componenta etnica a regiunii care era majoritar ruteana. Cum la vremea respectiva (1920) nu mai era posibila constituirea unui stat ucrainean(rutean) s-a hotarat transferarea intregii „Rutenii subcarpatice” la noul constituit stat Cehoslovac. Imensul prestigiu al omului de stat ceh Thomas Masaryk a contribuit la aceasta hotarare a conferintei de pace desi la fel de bine se putea atribuirea regiunii in discutie Poloniei, care deja ingloba populatia ruteana din Galitzia si Pocutia, regiuni preluate de la Austria. Chiar si in aceste conditii, cand Romania a primit partea cea mai mare din Maramures, locuita preponderent de romani, imperialismul ruso-stalinist a incercat inainte de pacea de la Paris (1947) sa initieze tulburari ale minoritatii rutene din Maramuresul romanesc pentru a o anexa la RSS Ucraineana, asa cum dealtfel s-a intamplat cu „Rutenia subcarpatica” dupa 1945 cedata prompt de catre presedintele Edvard Benes la solicitarea obraznica a sovieticilor, asa cum s-a intamplat mai tarziu cu Insula Serpilor. Oricum tradatorul idiot KG nici macar nu a retinut ca noua „propunere” de impartire a Ucrainei de catre mega-kgbistul Nariskin, invitatul trofeu al altui tradator (Tariceanu) la Senat acum 9-10 ani, vizeaza atribuirea intregii „Rutenii subcarpatice” Ungariei horthysto-orbanista si Slovaciei, nicidecum Romaniei, pe care rusii sunt foarte suparati.
Un alt aspect pe care nu il inteleg imbecilii care spera sa participe la o impartire de tip „Joachim Ribbentrop – Viaceslav Molotov” a Ucrainei : Rusia nu o sa accepte niciodata sa cedeze vreo bucatica din ceea ce a fost in trecut posesiune a Rusiei tzarilor sau URSS, indiferent ca vorbim de regiuni care acum apartin Ucrainei (cu minoritate romanesca mica la numar) sau chiar Republica Moldova unde majoritatea sunt romani. Daca nu ar fi existat rezistanta eroica a Ucrainei acum frontiera cu Rusia era pe Prut, Dunare si in nord cea actuala cu Ucraina si in ciuda semnalelor de prietenie de la ideologul Dancu si a tolerarii continue a violarii a spatiului aerian romanesc de cuplul de comici Ciuca-Ciocolax, Rusia nu ne-ar fi dat nici o palma din Ucraina sau Moldova sovietica oricat ar fi stat ciumatii si suveranistii romani.
In mod normal ar trebui ca acesta noua deraiere tradatoare a lui KG sa fie un motiv suficient pentru ca CCR sa ii respinga viitoare candidatura, asa cum extrem de superifical si nejustificat a facut-o cu candidatura batozei circare Shosoake si in chestiunea anularii turului II in Decembrie trecut. Tare ma tem insa ca acest lucru nu o sa se intample, deoarece in Decembrie securistii din CCR au sarit sa o blocheze pe Elena Lasconi, ei neavand nicio problema cu tradatorul KG.
te duci in linia I-a, da-ne un exemplu, ca de gura nu te-ntrece nima!