Sabotaj cu repetiție: „banda PSD” a blocat Curtea Constituțională pentru a treia oară în 20 de zile! Pensiile magistraților rămân aberante. Lipsă de cvorum, amânare până pe 16 ianuarie

• Țineți minte patru cuvinte: Deliorga, Stan, Licu, Busuioc! Așa începe alfabetul rușinii.

• Patru recidiviști periculoși, patru „speciali” plasați de PSD în Curtea Constituțională pentru a bloca orice tentativă de reformare a statului.

• O bandă de nelegiuiți, care a zădărnicit pentru a treia oară în acest decembrie încercarea de validare a legii privind pensionarea magistraților.

• Un cvartet de sabotori care batjocoresc o țară întreagă, provocându-i daune enorme, de miliarde de euro.

• Un comando feroce și cinic, ce pare instruit la școala KGB/GRU, atât de eficient lovește la temelia statului român.

Pentru a treia zi consecutiv, cei patru „PSD-iști” din Curtea Constituțională a României (CCR) au boicotat ședința în care urma să fie decisă constituționalitatea / neconstituționalitatea legii de reformare a pensiilor magistraților.

Ca și în ziua precedentă, Cristian Deliorga (68 de ani), Gheorghe Stan (51 de ani), Bogdan Licu (56 de ani) și Mihai Busuioc (51 de ani) s-au prezentat la sediul CCR, dar au refuzat să intre în sala de ședințe. Astfel, nu s-a putut realiza cvorumul de două treimi (6 din 9).

De fapt, ei au participat în prima parte a ședinței de dumincă, dar au părăsit sala când se apropia luarea unei decizii. În schimb, luni au refuzat să intre în sala de consiliu. La ora 10.00, când a început ședința, în sală se aflau doar cei 5 judecători care nu fac parte din „complotul PSD”: Simina Tănăsescu (președinta CCR), Dacian Dragoș, Mihaela Ciochină, Iuliana Scântei și Csaba Asztalos. La ora 10.30, ședința a fost declarată închisă, din lipsa cvorumului.

Dacă unul singur dintre cei patru reprezentanți ai PSD ar fi refuzat boicotul, s-ar fi întrunit cvorumul, iar ședința s-ar fi putut ține.

Următoarea ședință a fost stabilită pentru ziua de vineri, 16 ianuarie 2026, la ora 10.00. Așadar, peste 18 zile! Dar nu există nicio garanție că atunci va exista cvorum.

Oricum, pagubele sunt deja majore. Guvernul nu poate bugeta capitolul pensii speciale ale magistraților pentru anul 2026, iar fonduri europene de 231 de milioane de euro, din PNRR, sunt în pericol de a fi pierdute. Legea pentru care Guvernul Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament avea termen de intrare în vigoare data de 1 ianuarie 2026. Așadar, un termen imposibil de respectat, în condițiile „boicotului PSD”.

Cei 4 membri CCR care au boicotat ședința

• Cristian Deliorga – numit în 2019 de Senat, la propunerea PSD
• Gheorghe Stan – numit în 2019 de Camera Deputaților, la propunerea PSD
• Bogdan Licu – numit în 2022 de Camera Deputaților, la propunerea PSD
• Mihai Busuioc – numit în 2025 de Senat, la propunerea PSD.

Cei 5 judecători care s-au prezentat la ședință

• Simina Tănăsescu – numită în 2019 de președintele Klaus Iohannis
• Mihaela Ciochină – numită în 2022 de președintele Klaus Iohannis.
• Dacian Cosmin Dragoș – numit în 2025 de președintele Nicușor Dan
• Iuliana Scîntei – numită în 2022 de Senat, la propunerea PNL
• Csaba Ferenc Asztalos – numit în 2025 de Camera Deputaților, la propunerea UDMR.

Președinta CCR a venit din concediu, cei 4 „PSD-iști” au refuzat să lucreze deși nu se aflau în concediu!

După încercarea eșuată de a ține ședința, președinta CCR, Simina Tănăsescu, a încercat să explice, cu multă diplomație, situația penibilă în care se află instituția. Ea a punctat o aberație cerută, ca pretext, de unul dintre cei patru sabotori „PSD-iști”: studiul de impact. Așadar, respectivul individ – Mihai Busuioc, după cele mai multe indicii – se făcea că nu știe la ce instituție lucrează: Curtea Constituțională analizează constituționalitatea unei legi (verifică dacă ea respectă Constituția), nu oportunitatea sau sustenabilitatea ei. Acestea sunt responsabilitatea Parlamentului (care votează legea) și a președintelui (care o promulgă).

Simina Tănăsescu a precizat că ea era singurul judecător al Curţii care avea concediu în această perioadă, dar că şi l-a întrerupt tocmai pentru şedinţa referitoare la Legea pensiilor magistraţilor. Dar și l-a întrerupt degeaba, pentru că ședința a fost sabotată de cei patru „PSD-iști” din CCR, dintre care niciunul nu se afla în concediu.

Observați absurdul situației: președinta Curții a venit la ședință deși se afla în concediu, iar Deliorga, Stan, Licu și Busuioc n-au participat la ședință deși nu se aflau în concediu!

Simina Tănăsescu: „Studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituţionalităţii legilor”

• „Am constatat şi astăzi, ca şi ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul. În şedinţa din 28 decembrie, plenul a început în formaţie completă, el s-a diminuat pe parcursul şedinţei. Astăzi n-a putut fi întrunit deloc.”
• „Prevederea legală stabileşte că întreruperea deliberărilor poate fi realizată dacă din punct de vedere procedural este cerută de un judecător, iar pe fond, cererea este justificată pentru o mai bună studiere a problemelor care formează obiectul dezbatării. Nu pot nici să confirm, nici să infirm nimic legat de vreo astfel de solicitare, întrucât şedinţa de deliberări nu s-a terminat de ieri până astăzi şi nu o să se termine până la următorul termen (16 ianuarie – n. red.).”
• „Studiul de impact e un document premergător în adoptarea actelor normative, e reglementat de Legea 24/2000, nu e o noutate. Curtea Constituţională are o constantă jurisprudenţă, în sensul că studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituţionalităţii legilor. E o opinie majoritară, opinia minoritară crede că studiile de impact ar putea fi utile în analiza controlului. Dar asta e jurisprudenţa în momentul de faţă, deci studiile de impact nu sunt relevante în analiza noastră.”

Misterul „sabotajului în grup”

Pentru luarea unei decizii în acest caz, nu este suficient cvorumul de două treimi (6 judecători din 9). Legea prevede că toți cei care au participat la deliberări trebuie să fie prezenți. În situația de față, la deliberări au participat toți cei 9 judecători. De aceea, ședința se poate ține doar dacă toți cei 9 judecători se află în sală!

Absența celor 4 judecători numiți de PSD a dus automat la o nouă amânare. Și totuși, există o întrebare legitimă: de ce s-a expus PSD prin toate cele patru „săgeți” ale sale, când era suficient ca una singură să boicoteze ședința? E posbil să fi fost ales „sabotajul în grup” pentru că niciunul dintre „PSD-iști” n-a vrut să preia singur oprobriul public.

Calendarul negru al legii pensiilor speciale ale magistraților, la CCR

• 20 octombrie: CCR a respins cu un vot la limită, 5-4, prima formă a legii, pe motiv că lipsea avizul CSM. Cei 5 „frânari” au fost „PSD-iștii” (Deliorga, Stan, Licu, Busuioc) și una dintre cele două numiri făcute de fostul președinte Klaus Iohannis (Cochină).
• 10 decembrie: CCR a amânat luarea unei decizii, după ce legea a revenit într-o formă ușor modificată, având și avizul CSM (negativ, evident, dat fiind obiectivul legii).
• 28 decembrie: Ședința CCR a fost întreruptă de plecarea celor patru sabotori „PSD-iști”. Din cauza lipsei de cvorum, n-a putut fi luată o decizie.
• 29 decembrie: Ședința CCR nu s-a putut ține, din lipsă de cvorum. Aceiași patru sabotori „PSD-iști” au refuzat să participe la ședință, deși se aflau în sediul instituției.

Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!

CITIȚI ȘI:

* Nicușor Dan și Bolojan trebuie să destructureze urgent rețeaua de propagandă și spionaj a Rusiei în România, aplicând „modelul Maia Sandu”!