-
Țineți minte patru cuvinte: Deliorga, Stan, Licu, Busuioc! Așa începe alfabetul rușinii.
-
Patru recidiviști periculoși, patru „speciali” plasați de PSD în Curtea Constituțională pentru a bloca orice tentativă de reformare a statului.
-
O bandă de nelegiuiți, care a zădărnicit pentru a treia oară în acest decembrie încercarea de validare a legii privind pensionarea magistraților.
-
Un cvartet de sabotori care batjocoresc o țară întreagă, provocându-i daune enorme, de miliarde de euro.
-
Un comando feroce și cinic, ce pare instruit la școala KGB/GRU, atât de eficient lovește la temelia statului român.
Pentru a treia zi consecutiv, cei patru „PSD-iști” din Curtea Constituțională a României (CCR) au boicotat ședința în care urma să fie decisă constituționalitatea / neconstituționalitatea legii de reformare a pensiilor magistraților.
Ca și în ziua precedentă, Cristian Deliorga (68 de ani), Gheorghe Stan (51 de ani), Bogdan Licu (56 de ani) și Mihai Busuioc (51 de ani) s-au prezentat la sediul CCR, dar au refuzat să intre în sala de ședințe. Astfel, nu s-a putut realiza cvorumul de două treimi (6 din 9).
De fapt, ei au participat în prima parte a ședinței de dumincă, dar au părăsit sala când se apropia luarea unei decizii. În schimb, luni au refuzat să intre în sala de consiliu. La ora 10.00, când a început ședința, în sală se aflau doar cei 5 judecători care nu fac parte din „complotul PSD”: Simina Tănăsescu (președinta CCR), Dacian Dragoș, Mihaela Ciochină, Iuliana Scântei și Csaba Asztalos. La ora 10.30, ședința a fost declarată închisă, din lipsa cvorumului.
Dacă unul singur dintre cei patru reprezentanți ai PSD ar fi refuzat boicotul, s-ar fi întrunit cvorumul, iar ședința s-ar fi putut ține.
Următoarea ședință a fost stabilită pentru ziua de vineri, 16 ianuarie 2026, la ora 10.00. Așadar, peste 18 zile! Dar nu există nicio garanție că atunci va exista cvorum.
Oricum, pagubele sunt deja majore. Guvernul nu poate bugeta capitolul pensii speciale ale magistraților pentru anul 2026, iar fonduri europene de 231 de milioane de euro, din PNRR, sunt în pericol de a fi pierdute. Legea pentru care Guvernul Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament avea termen de intrare în vigoare data de 1 ianuarie 2026. Așadar, un termen imposibil de respectat, în condițiile „boicotului PSD”.
Cei 4 membri CCR care au boicotat ședința
- Cristian Deliorga – numit în 2019 de Senat, la propunerea PSD
- Gheorghe Stan – numit în 2019 de Camera Deputaților, la propunerea PSD
- Bogdan Licu – numit în 2022 de Camera Deputaților, la propunerea PSD
- Mihai Busuioc – numit în 2025 de Senat, la propunerea PSD.
Cei 5 judecători care s-au prezentat la ședință
- Simina Tănăsescu – numită în 2019 de președintele Klaus Iohannis
- Mihaela Ciochină – numită în 2022 de președintele Klaus Iohannis.
- Dacian Cosmin Dragoș – numit în 2025 de președintele Nicușor Dan
- Iuliana Scîntei – numită în 2022 de Senat, la propunerea PNL
- Csaba Ferenc Asztalos – numit în 2025 de Camera Deputaților, la propunerea UDMR.
Președinta CCR a venit din concediu, cei 4 „PSD-iști” au refuzat să lucreze deși nu se aflau în concediu!
După încercarea eșuată de a ține ședința, președinta CCR, Simina Tănăsescu, a încercat să explice, cu multă diplomație, situația penibilă în care se află instituția. Ea a punctat o aberație cerută, ca pretext, de unul dintre cei patru sabotori „PSD-iști”: studiul de impact. Așadar, respectivul individ – Mihai Busuioc, după cele mai multe indicii – se făcea că nu știe la ce instituție lucrează: Curtea Constituțională analizează constituționalitatea unei legi (verifică dacă ea respectă Constituția), nu oportunitatea sau sustenabilitatea ei. Acestea sunt responsabilitatea Parlamentului (care votează legea) și a președintelui (care o promulgă).
Simina Tănăsescu a precizat că ea era singurul judecător al Curţii care avea concediu în această perioadă, dar că şi l-a întrerupt tocmai pentru şedinţa referitoare la Legea pensiilor magistraţilor. Dar și l-a întrerupt degeaba, pentru că ședința a fost sabotată de cei patru „PSD-iști” din CCR, dintre care niciunul nu se afla în concediu.
Observați absurdul situației: președinta Curții a venit la ședință deși se afla în concediu, iar Deliorga, Stan, Licu și Busuioc n-au participat la ședință deși nu se aflau în concediu!
Simina Tănăsescu: „Studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituţionalităţii legilor”
- „Am constatat şi astăzi, ca şi ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul. În şedinţa din 28 decembrie, plenul a început în formaţie completă, el s-a diminuat pe parcursul şedinţei. Astăzi n-a putut fi întrunit deloc.”
- „Prevederea legală stabileşte că întreruperea deliberărilor poate fi realizată dacă din punct de vedere procedural este cerută de un judecător, iar pe fond, cererea este justificată pentru o mai bună studiere a problemelor care formează obiectul dezbatării. Nu pot nici să confirm, nici să infirm nimic legat de vreo astfel de solicitare, întrucât şedinţa de deliberări nu s-a terminat de ieri până astăzi şi nu o să se termine până la următorul termen (16 ianuarie – n. red.).”
- „Studiul de impact e un document premergător în adoptarea actelor normative, e reglementat de Legea 24/2000, nu e o noutate. Curtea Constituţională are o constantă jurisprudenţă, în sensul că studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituţionalităţii legilor. E o opinie majoritară, opinia minoritară crede că studiile de impact ar putea fi utile în analiza controlului. Dar asta e jurisprudenţa în momentul de faţă, deci studiile de impact nu sunt relevante în analiza noastră.”
Misterul „sabotajului în grup”
Pentru luarea unei decizii în acest caz, nu este suficient cvorumul de două treimi (6 judecători din 9). Legea prevede că toți cei care au participat la deliberări trebuie să fie prezenți. În situația de față, la deliberări au participat toți cei 9 judecători. De aceea, ședința se poate ține doar dacă toți cei 9 judecători se află în sală!
Absența celor 4 judecători numiți de PSD a dus automat la o nouă amânare. Și totuși, există o întrebare legitimă: de ce s-a expus PSD prin toate cele patru „săgeți” ale sale, când era suficient ca una singură să boicoteze ședința? E posbil să fi fost ales „sabotajul în grup” pentru că niciunul dintre „PSD-iști” n-a vrut să preia singur oprobriul public.
Calendarul negru al legii pensiilor speciale ale magistraților, la CCR
- 20 octombrie: CCR a respins cu un vot la limită, 5-4, prima formă a legii, pe motiv că lipsea avizul CSM. Cei 5 „frânari” au fost „PSD-iștii” (Deliorga, Stan, Licu, Busuioc) și una dintre cele două numiri făcute de fostul președinte Klaus Iohannis (Cochină).
- 10 decembrie: CCR a amânat luarea unei decizii, după ce legea a revenit într-o formă ușor modificată, având și avizul CSM (negativ, evident, dat fiind obiectivul legii).
- 28 decembrie: Ședința CCR a fost întreruptă de plecarea celor patru sabotori „PSD-iști”. Din cauza lipsei de cvorum, n-a putut fi luată o decizie.
- 29 decembrie: Ședința CCR nu s-a putut ține, din lipsă de cvorum. Aceiași patru sabotori „PSD-iști” au refuzat să participe la ședință, deși se aflau în sediul instituției.
Scurt. Urgent întreruperea contractului de muncă fără drept la șomaj și pensii,asigurări de sănătate. Pulime dece stai in casă
De va ieși poulimea, va fi tsunami, așa cum arată sondajele, iar primii care vor da socoteală vor fi kakarăii, javretele îmbuibatre în robe care au furat, au manupilat la comandă și au fost complici cu hoții, cu asasinii și cu violatorii, Pleava ceceree trebuie să fie prima care să dea socoteală.
Pulimea (o foarte mica parte) comenteaza aparent indignata pe internet, dar pe ticalosi si nesimtiti ii doare fix in cur de pulime, pentru ca stiu ca nimeni, NICIODATA nu le poate face nimic pe cale pasnica, democratica, legala. Si pulimea nu va mai face nici in 2026, nici in 2089 o revolutie ca in decembrie 1989 pentru motive minore (gen inechitatea existentei pensiilor speciale si furturile politicienilor din banul public).
Ascultati-l pe Zegrean (ca nu e prima data cind o spune): sa fie marite (de unde bani si peste cite sute de ani ?) pensiile mici (5 milioane pensii) si sa nu fie taiate deloc pensiile nesimtit de mari ale magistratilor (ca sint doar 5000 pensii si taierea lor nu ajuta practic cu nimic la cresterea pensiilor de stat). Banii nemeritati incasati de magistrati (ca sa nu deranjeze furturile politicienilor) le-a defectat definitiv si ireversibil logica gindirii de bun simt. Noapte buna Romania …
„Pulime de ce stai în casă?”.
Raspuns: Pulimea a ieșit de la început: mineriadă 1990, 2017, 2018. Pulimea a tot ieșit, dar prostimea și familiile beneficiarilor de bunăstare (îndestulații) au votat mereu PSD și PNL.
Credeți că bocancii, gazele, apa, pulanele sunt mai fine și mai blânde acum decât atunci. Mă tem că vor fi cu atât mai dure cu cât TOATE pensiile nesimțite vor fi mai mari.
Cele 4 javre in robe, viermi fetizi ai „justitiei” imbuibate si corupte, sunt doar slugi ale unui clan de jigodii care au distrus țara ca sa se înavuțească ei, după ce părinții lor securisti au ucis tinerii din 1989. ACESTE LETPRE terbuie să plătească pentru ticăloșie și aroganță – și VOR PLĂTI căci poporul nu îi va mai răbda să sugă și să se îngrașe ca porcii. VALUL schimbării se simte și ei vor fi primii care vor plăti pentru că au furat și manipulat la ordinele criminalilor. NU EXISTĂ IERTARE PENTRU MIȘEI! LA GUNOI CU EI!
Si cacat ala de Grimasa ce zice? Dar bulangiu de Semiomu? Nimic ba, nimic! Semiom a molfait niste cuvinte cu lovitura de stat, dar nimic ca puwlele astea nesimtite sunt de la P$D! Iar Rafila a zis ca da i-a numit P$D, dar ca nu partidul este de vina pentru amanari. Sa-i lasam sa-si faca treaba. Ba esti nebun? Uitati-va la meclele lor. Au astia fata de intelectuali? Toti profitori ai sistemului. Ce dreaku cauta procurori in CCR si mai ales bochetari juridici ca Busuiocu? Licu, Stan sunt pensionari speciali de la 48 de ani. Conflict de interese pe fata! Futu-le muma-n kwr alora care au votat cu PSD si cu Sugeranistii. Sa mai stati in casa si sa votati ca prostii ca vine nota de plata peste noi unde au mancat Ciolacii, Grindenii si alte panarame. PSD este partidul Ciordis.
Daca ar fi fost, oare cum ar fi votat reprezentantul HAUR?
Sa nu uitam de viperele de la ICCJ care au sesizat CCR pe speta asta!
Dragnea a plecat ca prostul prostilor din politica, nu a apucat sa beneficieze de demolarea sistematica si sustinuta a justitiei, inceputa de el si desavarsita de putoarea putorilor kwi si analfabetii functionali si comicii tristi ciuca si ciolacu.
„Justitia” e în mare parte alcătuitâ doar din profitori îmbuibați, complici ai hoților și asasinilor, slugoi și securiști, viermi ca lichelele din KKR și ca Savoneta (fecaloida cu ochelari) și javrele ei. Legislatia e făcută de hoți pentru hoți, trăim într-o dictatură a hoților din politică, justiție și serviciile vândute mafiilor.
Băsescu în trei zile a eliminat noțiunea de ,,pensii speciale,,conform constituției de atunci și de acum. Constituția specifica pensii pe baza de contributivității,militare) 1861 Alexandru Ioan Cuza și pensii de handicap. Atât. Restul un furt din buzunarul românilor ilegal. 2915 tovarusul Panait Ponta celebrul dottore Pinocchiopinta a cumpărat mafia coruptă a magistraților aducând iar ,,pensii speciale,, nesimțit de nari
Da. Pensiile trebuie calculate după contributivitate. Dar nu numai pensiile magistraților. Nu. Toate pensiile așa zis speciale. E o aberație made in Romania.
Parlamentarii români nu știu să mai facă legi!?
Se abrogă legile pensiilor speciale și se face altă lege.
Periculos e să nu fie mai proastă. Cum merge treaba la Casa Poporului (unde merge bine doar conducătorilor) așa văd lucrurile. Tot mai prost. 😡😡🤮😡😡
„Un comando feroce și cinic, ce pare instruit la școala KGB/GRU, atât de eficient lovește la temelia statului român.”
Cuvintele de mai sus ar trebui sa apara ca motto la toate articolele despre functionarea statului roman. Ele exprima esentialul privind cauza raului din Romania, explica ciudatul comportament al CCR si uratele derapaje ale justitiei.
Crancena incapatanare cu care justitia isi apara privilegiile nu este numai lacomie si nesimtire. Este dictata de comando, de necesitatea de a apara integritatea combinatiei malefice pe care acest „comando feroce și cinic” a construit-o, justitia fiind componenta ei cea mai vizibila. Daca i se zdruncina o componenta, tot sistemul s-ar subrezi.
Cei patru, oricat prost ii recomanda activitatea si fizionomiile lor, nu pot fi atat de grei de cap incat sa nu intelega ca este INADMISIBIL ca CCR, zeul tuturor legilor din Romania, care ar trebui sa fie exemplu in a dezbate si a justifica, nu poate solutiona o problema si recurge la smecheria cu amanarile.
In momentul in care justitia nu mai functioneaza nu mai putem vorbi de un stat de drept. In acest moment suntem paralizati complet. Cei care au facut acest mecanism al parandaraturilor acordate judecatorilor, ale prescriptiei, au stiut bine ce fac si probabil au evaluat ca se va ajunge intr-un punct unde va exista o revolta. Mii de infractori au fost scapati in trecut, apoi probele anulate din dosare luate cu aparatura de inregistrare omologata, apoi amanarile si in final nerecuperarea prejudiciilor, moment in care niciun infractor nu a ispasit o pedeapsa pe masura faptei. Sistemul juridic a acaparat tara la acest moment, se poate judeca intre ei, isi pot da sentinte, nu mai exista control, pot face greve. Inechitatea a fost introdusa de bestia aia de Valeriu Stoica si continuata de toti ministrii justitiei, pentru ca s-au acoperit unii pe altii. Daca cei 4 judecatori nu au actionat legal (oare cineva ar mai putea sa stabileasca asta cand justitia este acaparata de Clanul Sclavonea) ei trebuie revocati imediat din functii si numiti alti judecatori.
Indignarea a cuprins o buna parte a populatiei Romaniei. E deajuns inca o scanteie si tara ia foc. Din pacate, stim cine ar profita, deja au dovedit ca nu sunt de buna credinta, ca urmaresc doar puterea si si nu binele si dreptatea.
Trebuie gasita o metoda inteleapta de a scapa tara de acel ” comando feroce și cinic, ce pare instruit la școala KGB/GRU” deconectandu-l de de la parghiile puterii. Apoi, se va putea construi un stat corect.
Cred ca trebuie inceput cu un referendum care sa exprime vointa poporului de a modifica legile care asigura in prezent acapararea statului in stil mafiot.
Sa presupunem ca scapam tara de ticalosul comando feroce. Sa presupunem ca noi, noi poporul instalam o echipa de sfinti romani. Cat de curand vor fi corupti de ceilalti romani cinstiti si vor deveni la fel de ticalosi ca actualii ticalosi. Poporul roman sufera de alergie complexa la reguli pe fond de rea credinta ereditara. Singura sansa de vindecare este chirurgia genetica simultana si obligatorie pentru tot ce misca in Romania, de la pisica pana la vladica. Si neaparat in mediul steril in scopul evitarii contaminarii nosocomiale co sporii care bantuie liberi prin aerul dambovitean
Da referendumul! dar cine sa-l declanseze caci voda se pilmba prin loboda.
Deja se anunta un donator. David Popovici s-a oferiri sa doneze la vara, balonul steril in care se recupereaza in timpul antrenamentului. Ne mai trebuie vreo doua si se rezolva problema salilor de operatii.
Nu se poate fara el? Ma tem de tendinta lui de a atenua, de a multumi si capra, si varza.
Istoria la liber spune: Dacii sunt cei mai viteji dintre traci. Tot ea spune: nu se pot asocia in vederea bineli comun. Conform zvonurilor suntem urmasii lui Decebalus per Scorilo ( o alta minciuna academica lansata de un mare istoric si promovata de marele sergiu nicolaescu educatorul emerit al lumpenului))
Acest referendum trebuie perfect pregatit atat sub aspectul continutului care trebuie sa fie clar, cat mai consistent, dar si lipsit de hibe de procedura ce pot fi speculate pentru a-l opri. Dar, mai ales, populatia trebuie pregatita pentru a-l intelege si sprijini.
Cum? Prin mobilizarea presei corecte, a personalitatilor publice constiente de datoria pe care o au, implicareaa putinelor partide cinstite, a organizatiilor societatii civile, a noastra, a celor care credem intr-o tara normala.
Pot exista si alte solutii, totul e sa nu ne limitam doar la critici si autocompatimire, sa diagnosticam foarte corect boala dar sa nu avem si un tratament.
Daca noua constitutie ar fi construita din diamant, creativul popor roman tot va gasi o fisura cat de mica pentru a crapa nestemata. Columb a rezolvat problema oului, Alex a rezolvat nodul, n-om gasi noi un baros?
Va admir optimismul. Asa sa fie!. Un an nou mai bun tuturor.
Motto:
„Judecătorii Curţii Supreme mor arareori şi nu demisionează niciodată”
(Thomas Jefferson)
Constituţia SUA prevede că magistraţii Curţii Supreme rămân în funcţie „cât se simt bine” , ceea ce înseamnă că ei pot sta pe viaţă, iar salariul lor nu poate fi micşorat atâta timp cât sunt în funcţie.
Dar, ca la noi , la nimeni. După cum se stie, la noi problema reformei pensiilor speciale ale magistratilor este mai veche. Guvernul Bolojan şi-a asumat răspunderea în Parlament pe un proiect de lege privind reforma pensiilor speciale care prevede :
-vârsta minimă de pensionare de 49 de ani până la 31 decembrie 2026;
-creşterea treptată a vârstei până la 65 de ani;
-condiţia unei vechimi totale în muncă de 35 de ani;
-calculul pensiei la 55% din media veniturilor brute din ultimele 60 de luni, dar plafonată la 70% din venitul net.
După un lung şir de tergiversări, Curtea Constituțională a României care ar trebui să hotărască asupra contestațiilor venite din partea ÎCCJ, amână luarea unei decizii.
După cum era previzibil, pe 2 august 2023, Curtea Constituţională a României (CCR) a luat decizia de neconstituţionalitate doar asupra legii privind eliminarea pensiilor speciale ale magistratilor si trecerea lor pe contributivitate, demonstrând încă odată că este o institutie puternic politizată care îsi apără propriile privilegii.
(Vezi: https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2023/07/Decizie-467_2023.pdf)
Si asta in ciuda faptului că reforma pensiilor speciale care trebuiau trecute pe sistemul de contributivitate, așa cum se aplică în cazul tuturor cetățenilor care nu beneficiază de pensii speciale, a reprezentat un jalon din PNRR, fără de care România pierde bani europeni pentru realizarea de proiecte vitale. De atunci CCR s-a opus tuturor încercărilor de reformă a pensiilor speciale pentru magistrati, ajungând acum în situatia de a pierde o tranșă 230 de milioane de euro de la Comisia Europeană dacă nu se ia repede o decizie.
La aceasta se mai adaugă ipocrizia si duplicitatea coalitiei de guvernare care se declară formal împotriva pensiilor speciale fără să facă acelasi lucru cu pensiile speciale ale primarilor si alesilor locali care au fost introduse în anul 2019 prin Codul Administrativ în timpul guvernului Dăncilă. Chiar dacă pensiile speciale ale primarilor nu au intrat niciodată în plată, legea fiind prorogată pe termen limitat, urmând ca după expirarea termenului de amânare să producă efecte. De aceea si in acest caz este nevoie de abrogarea prevederii respective în parlament.
Ori demolați mafia rusa psdaur,magistrați sindicate ori plecați din țară altă soluție nu există