Andrei Caramitru, cel mai cunoscut dintre cei trei fii ai răposatului actor Ion Caramitru, s-a prezentat marți dimineață la sediul IPJ Ilfov. El a fost audiat într-un dosar privind fapte de instigare publică, incitare la ură și discriminare. Plângerea împotriva sa a fost făcută de candidatul putinist Călin Georgescu, printr-un avocat al său.
Andrei Caramitru (48 de ani) a sosit la sediul Inspectoratului de Poliție Județean Ilfov însoțit de doi polițiști.
Caramitru a fost audiat după ce unul dintre avocații lui Călin Georgescu a depus plângere în legătură cu postările acestuia pe Facebook. Acuzațiile care-l vizează pe acesta sunt instigare publică, incitare la ură și discriminare.
La ieșirea de la audieri, Andrei Caramitru a precizat că a fost chemat în calitate de martor.
El a declarat că a fost depusă o plângere împotriva sa de către Călin Georgescu, pentru „o postare absolut neutră” pe Facebook. În acel text – spune el – a făcut „o analiză istorică a altor episoade mesianice” de-a lungul timpului și a cerut ca autoritățile statului să acționeze.
Caramitru a menționat că plângerea lui Georgescu se bazează pe expresia „neutralizare conform legii”, expresie considerată instigatoare.
„Mai e menționată o postare în care am nominalizat instituții: CCR, Parchetul General”, a adăugat Caramitru.
El a mai spus că Georgescu îi „vânează” și pe cei care scriu un mesaj sau dau un „Share” ori un „Like”!
Andrei Caramitru a mai spus că eforturile anchetatorilor ar trebui îndreptate în altă direcție: „Poate că domnul Călin Georgescu trebuie să vină și să dea explicații, nu oameni care scriu pe Facebook”.
Potrivit articolului 368 din Codul Penal, „fapta de a îndemna publicul, verbal, în scris sau prin orice alte mijloace, să săvârșească infracțiuni se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, fără a se putea depăși pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea la săvârșirea căreia s-a instigat”.
Una dintre postările reclamate de Călin Georgescu face referire la mișcări istorice de revoltă și la modul în care statele au reacționat pentru a le neutraliza.
Caramitru a oferit exemple din istorie, de la revolte țărănești până la mișcări religioase radicale, sugerând că „neutralizarea liderului și reprimarea timpurie” sunt soluții eficiente pentru a preveni destabilizarea unei țări.
Postarea sa a fost interpretată de unii drept o analiză istorică, în timp ce alții au considerat-o o formă de îndemn la acțiune împotriva unor curente politice și sociale actuale.
Anchetatorii vor analiza probele și declarațiile părților implicate pentru a decide dacă se impune o punere sub acuzare sau clasarea dosarului.
La scurt timp după ce a părăsit sediul IPJ Ilfov, Andrei Caramitru a postat un nou text pe Facebook, în care nu se arată deloc speriat. Dimpotrivă, zice el, „Cegeul e în disperare. Nu-mi fac absolut nici o grijă. Situația e gravă la el, nu la noi”.
În textele lui Andrei Caramitru, „cege” și „cegeu” = Călin Georgescu.
Publicăm reacția lui Andrei Caramitru, precum și patru postări ale acestuia, incriminate de Călin Georgescu.
Reacția de azi a lui Andrei Caramitru: „Situația e gravă la el, nu la noi”
„Deci! Tare! Cegeul e în disperare. Face mai nou plângeri penale pentru postări care nu-i convin. Că nu a fost suficient să facă amenințări directe la sute de oameni. Eu sunt mândrul recipient al unei asemenea plângeri. Top!!! Mă declar onorat și nu o să o las așa.
Deci, pe scurt – am fost chemat la poliție pentru opiniile mele libere direct de cg! Omul ăsta vrea dictatură și, atenție: se leagă în plângere de cine a comentat cu nume și prenume!!! De like-uri! Monitorizează ce scriem pe aici și probabil vrea să-i bage pe toți la canal. Nu scapă nimeni, ce credeți?!
Ideea e următoarea: nu merge intimidarea, bre!
Și autoritățile trebuie urgent să-și facă treaba. De ce nu e EL la poliție? De ce nu e Kuzmin Gușă sau Anca Alexandrescu la poliție – ei, care fac amenințări incredibile cu violența???
Trebuie să ne mobilizăm și noi să le facem plângeri penale – direct pe cg – și să cerem ca AUTORITĂȚILE să-și facă treaba!!!
P. S. – Super cei din MAI, nu-mi fac absolut nici o grijă. Situația e gravă la el, nu la noi.”
Postările lui Andrei Caramitru care l-au înfuriat cel mai tare pe Călin Georgescu
22 februarie: „Cum e eliminat riscul cu succes? Neutralizarea liderului + represiune dură”
„Am rugat ai/chat-gpt să-mi facă o analiză istorică asupra situațiilor de delir mistic anti-sistem care se transformă în rebeliune. Au fost zeci de cazuri în istorie. De exemplu: războiul țărănesc din Germania lui Thomas Müntzer (1524-1525), Anabaptiștii în Münster (1534-35), Sabbatai Zevi în Imperiul Otoman (sec. 17), rebeliunea Taiping în China (1850-1864), mormonismul în SUA în sec. 19, rebeliunea Boxer în China (1899-1901), rebeliunea legionară și rebeliunea țărănească de la 1907 la noi.
Chestiile astea se întâmplă în situații de stres (pandemii, război, schimbări sociale) și sunt lansate de catre un Mesia care vrea să ia puterea.
Există doar două situații la final: sau statul se prăbușește și milioane mor; sau statul reușește să elimine riscul. Nu există situația în care Mesia și salvează ceva, din contră.
Cum e eliminat riscul cu succes? Neutralizarea liderului + dacă e cazul, represiune dură, DAR devreme, nu să aștepți să fie metastază. În caz de metastază, costurile sociale și nenorocirea sunt mult, mult mai mari.
Cel mai deștept episod e cel din Imperiul Otoman. Practic, șeful mistic, Zavi, a fost «convins» să se dezică de situațiune și de mișcarea pornită de el. S-a dezumflat rapid. La fel și cu rebeliunea anti-unire de la Iași, finanțată de ruși și la vârf cu mitropolitul Moldovei. Regele l-a preluat pe mitropolit la București i-a dat super-job și cine a devenit imediat pro-unire? Tocmai el. La fel, americanii au gestionat bine nebunia inițială cu mormonii – i-au plasat în Utah și au negociat cu ei în așa fel încât să nu mai cauzeze probleme la nivel general.
Ăsta e cazul fericit când se poate discuta cu nebunul. Dacă nu, din păcate, trebuie oprită decisiv situația. Și cred că la noi nu ai ce negocia cu un cegeu.”
22 februarie: „Bolojan, SRI, STS, MAI, Ancom, acționați BRUTAL!”
„Mii de pagini Facebook – mii – au fost schimbate sau cumpărate ca să facă propagandă pentru cg. Adica pentru TRĂDARE.
Ce fac serviciile? Se trezesc? Bolojan, acționează! Hai să începem lupta reală și pe bune! Vrem să murim ca țară? Să fim rupți în 3 bucăți? Să nu mai existăm? Să fim trimiși la Sighet și Canal?????
Aveți lista în comentarii. Bolojan, SRI, STS, MAI, Ancom, acționați BRUTAL dacă e nevoie! Hai, că se poate! Hai, că vom fi bine! Hai, pentru țară, pentru SUVERANITATE reală, nu pentru a fi distruși de forțe externe!!!!!!!!”
23 februarie: „Cea mai extremistă populație, acum, în Europa, este diaspora noastră”
„Cea mai extremistă populație – ca procent de vot care merge la partide anti-democratice – acum, în Europa toată, este diaspora noastră.
Nici în cele mai extreme zone din Franța sau Germania de Est, ăștia nu iau mai mult de 40%. Diaspora noastră e la 60-70% acum.
Sunt pe ulei, pe haos, bre. Probabil le e foarte foame, sunt disperați pe acolo.
Veniți, bre, acasă și hai să ne calmăm, să muncim cinstit și, normal, împreună, fără Dilimachi și salvatori!”
24 februarie: „Finanțatorul lui CG lucrează pe social media în Europa de Est cu fosta șefă de campanie a lui Putin. Pute a KGB/GRU maxim!”
„Dilimache e în implozie. Legătura DIRECTĂ cu rușii. Vroiați DOVEZI? Uite DOVEZI!!!!!!!!!
Jurnalistul american de investigații Frank Parlato face dezvăluiri clare! Punctele-cheie din articol sunt mai jos: finanțatorul și «handler-ul» lui cegeu este austriacul Roland Schatz. El îl păpușează. De aia a stat 10 ani la Viena. El l-a plătit și gestionat pe acolo.
Roland ăsta e băgat în media în Europa. Dar – aici e CHEIA – este asociat direct cu Elena Schmelova – care a fost managerul campaniei prezidențiale a lui Putin în 2018 – în firma rusească LLC Media Tenor, care – o, ce surpriză! – colectează și gestionează date online de pe platforme în Europa de Est. Pute a KGB/GRU maxim!
Deci, finanțatorul lui CG lucrează pe social media în Europa de Est cu fosta șefă de campanie a lui Putin. Mai citiți o dată fraza asta!!!!!!
Și 85% din traficul și postările și like-urile pro-Georgescu au fost / sunt de pe pagini și profile false. În articol mai dau zeci zeci de nume de vârf din structurile rusești care-l susțin pe CG.
E CLAR! 100% CLAR! Dovezi – în articol. Procurorii să se mobilizeze!!!!!!
Gata – e game over.”
Normal era să se înceapă intimidarea cu CTP.
Trebuie ca ati gresit publicatia.
cg= cr.gol=kk.gonflat-flatulat, recte in rectum 1 fisss fasiit avant la lettre; pa put[z]in suppt-dezvoltat.
E de mirare gestul lui Călin Georgescu dat fiind că:
1. În emisiunea cea mai recentă la Turcescu spunea ca el nu e răzbunător, ca nu știe ce e aia răzbunare;
2. În emisiunea lui Mădălin Ionescu din aprilie 2021 spunea ca îi e o scârbă infinită,, o scârbă indescriptibilă de corectitudinea politică( grimasă de dezgust pe chip, cu ticul ăla de rânjet în colțul stâng al gurii). Se pare ca incorectitudinea politică a lui Caramitru jr. l-a deranjat teribil, pentru ca numai el, Georgescu, are dreptul să o practice.
3. În aceeași emisiune, când a fost întrebat dacă îl deranjează ce se spune despre el, Georgescu a răspuns “în general pe mine nu mă deranjează nimic, pot să spună orice”. Se pare că nu e cazul.
4. Vorbește domnul Georgescu ( sau vorbea) despre iubire ca soluție universală, dar se pare că nu-i iubește deloc pe românii care nu-l vor ca președinte. S-a terminat deci, de când cu anularea alegerilor, cu iubirea hristică. A agățat-o în cui, s-a terminat cu uniunea în iubire. Acuma face liste de sorosisti și de trădători, propovăduitorul iubirii.
Dacă aș fi georgist, mi-aș pune, sincer, întrebarea despre Mesia ăsta, susținut atât de puternic de regele cipurilor în creier, Elon Musk. Seamănă mai degraba cu antihristul mincinos, care propovaduiește fals în numele Domnului, că doar scrie în evanghelie, nu? Ca mulți prooroci mincinoși vor apărea și vor vorbi în numele lui Hristos, la sfârșitul veacurilor. Păi, cine ne cipează prin pepsi , UE sau America lui Musk? 🙂
5. Domnul Caramitru vorbește de neutralizarea liderului, expresie care nu înseamnă automat “neutralizarea FIZICĂ “ a liderului. Un lider de opinie poate fi neutralizat printr-o contra teorie, prin dezbatere electorală, prin confruntare de idei, prin vot, prin interzicerea candidaturii etc. Nu e deci o amenințare cu moartea, nu cere să fie omorât Georgescu.
Reacția autorităților ( a poliției) nu mi se pare personal anormală, din moment ce o plângere a fost depusă. Ești invitat la poliție prin a-ți lua o mustrare sau avertisment când cineva depune o plângere pentru ca ți-ai parcat mașina pe locul lui, darămite pentru o plângere penală. Și pe Sosoacă s-au dus s-o anunțe la ușă, am uitat ce, atunci de a urlat ca un cimpoi.
Un semn de mare slăbiciune din partea lui Călin Georgescu, această plângere. Isi pierde nervii.
E foarte probabil ca expresia “neutralizarea liderului” să-i fi creat un scurtcircuit emoțional în hipotalamus: mesajul caramitrului ii amintește neutralizarea prin ucidere a idolului său Zelea Codreanu, cu care se identifică. Cum el e noul Căpitan, a văzut negru în fața ochilor, s-a simțit vizat și amenințat, din umbra veacurilor.
Idem pentru condamnarea la moarte a dragului său Antonescu, alt “erou al neamului”, ori a regretatului său Ceaușescu. Ca e și el tot un mare șef de stat, e președintele ales și iubit, eroul neamului, nu? S-a și văzut împărtășind aceeași soartă: “neutralizat” fizic după o judecată sumară.
Intr-un cuvânt: paranoia lui Călin Georgescu, aia de l-a plonjat în conspiraționismului cel mai sumbru, a fost, cel mai probabil, motorul demersului lui contra lui Caramitru.