Joe Biden are două mari regrete la final de mandat, susțin surse de la Casa Albă pentru „Washington Post”, preluat de „The Guardian”. Președintelui de 82 de ani îi pare rău că s-a retras din cursa prezidențială pentru un al doilea mandat și că l-a numit procuror general pe Merrick Garland, care s-a mișcat prea încet în anchetarea lui Donald Trump.
Joe Biden regretă că în 2021 l-a numit pe Merrick Garland (acum, 72 de ani) în funcția de procuror general. Președintele SUA avea alte intenții, dar a fost convins de șeful său de cabinet, Ron Klain, să meargă pe mâna lui Garland.
Aliații politici ai președintelui american și l-au dorit pe Doug Jones, pe atunci senator democrat din statul Alabama, despre care au susținut că ar fi mai bine pregătit să navigheze în atmosfera partizană de la Washington. Ron Klain a argumentat însă că Garland, care avea o reputație de om corect, ar trimite un mesaj mai bun privind independența justiției după primul mandat al lui Donald Trump.
Acum, Joe Biden crede că ar fi trebuit să aleagă pe altcineva – o părere pe care o au mulți democrați, deoarece Garland s-a mișcat „prea lent” în dosarul care l-a vizat pe Donald Trump, după insurecția de la Capitoliu, din ianuarie 2021. Această „lentoare” i-a permis lui Trump să evite un proces care i-ar fi dăunat considerabil carierei politice înaintea alegerilor din noiembrie 2024.
Mai mult – susțin sursele „Washington Post” –, Joe Biden a constatat că procurorul general Merrick Garland a fost „mai activ” în a-l ancheta pe Hunter Biden, fiul președintelui, decât de a lămuri care a fost contribuția lui Donald Trump la declanșarea violențelor din ianuarie 2021. Garland „s-a concentrat” pe ancheta împotriva lui Hunter Biden, a concluzionat Joe Biden.
Joe Biden zice că nu trebuia să retragă, alți democrați spun că el a renunțat prea târziu
Joe Biden regretă și că s-a retras din cursa prezidențială. El crede că l-ar fi putut învinge pe Donald Trump în alegerile din noiembrie, în ciuda sondajelor negative.
Președintele american s-a retras din cursa prezidențială în luna iunie, după o dezbatere dezastruoasă cu Donald Trump, care l-a făcut să scadă abrupt în sondaje. În locul lui Joe Biden, democrații au susținut-o pe vicepreședinta sa, Kamala Harris. Șansele democraților de a obține un nou mandat la Casa Albă au crescut cu Kamala Harris vârf de lance, la un moment dat aceasta era favorită, dar votul i-a fost favorabil lui Trump.
Deși Joe Biden și echipa sa nu au învinovățit-o niciodată, în public, pe Kamala Harris pentru rezultat, ei cred că votul ar fi fost altul dacă președintele în exercițiu nu ar fi renunțat.
Suporterii Kamalei Harris susțin că, dimpotrivă, tărăgănarea deciziei de retragere a lui Biden i-a costat pe democrați șefia Casei Albe.
Senatorul democrat Richard Blumenthal a explicat pentru „Washington Post”: „Biden a candidat prima dată cu promisiunea că va fi un președinte de tranziție și că va avea un singur mandat, înainte de a preda ștafeta altei generații. Cred că cea de-a doua candidatură a distrus asta, precum și teoria că odată cu el se va încheia era lui Trump și va începe o nouă eră”.
Asa inteleg politicienii americani sa pastreze independenta justitiei?Procurori fosti senatori?Pai atunci, ce sa zicem de politrucii alesi judecatori „supremi” in CCRul nostru mioritic?
Tot n-ati priceput inca? Tocmai asta este politica lui Soros (sponsorul lui Biden) de a pune pe funcții numai oameni agreați de sistemul creat de ei. Exact la fel se întâmplă și la noi, toți decidentii politici sint sorosisti.
Ai inteles prost,tot asa actioneaza si trump! Chestia cu Soros o flutura si suveranistii putinisti de la noi, si putinistii de la mama lor.
Trump e mai inspirat,isi pune rubedeniile.
Fantoma Soros e o inventie a bolsevicilor.
Ce-am să mai rad de voi când o să v-o tragă Trump, după ce l-ați lins atâta 😂
V-as lua în serios dacă mi-ați răspunde la o întrebare: de ce în SUA nu au fost anulate alegerile? Nu știți? Atunci ciocu’ mic!
Ciocu mic lu’ mă-ta. Alegerile americane nu pot fi fraudate ca la noi, pentru ca sunt indirecte, prin marii electori. Numai cretinozaurul de Trump s-a trezit să urle cā au fost fraudate când n-a ieşit el.
Trump şi-a trimis hoardele pe Capitoliu, ceea ce n-a reuşit căcănarul de Georgescu. Nu e de mirare, când vezi nivelul prostălăilor care-l susțin, viteji in fața ecranului, fără să-şi rişte pielea pentru un dobitoc.
Foarte corect!
Ciocu’ mic IQ-isti retardati!
Cand nu ai argumente ,jignesti,tipic pentru comunisti „intelighenti” ca d-ta!
Stimata Lia scuze, am mai citit postări de-ale tale, nu ești pregătită sa susții o poziție obiectiva și neutra, ești cam la nivelul ziariștilor de pe ziariștii.com și cam cu o treapta mai sus decit doamna Lasconi, care știm toți ca este foarte jos.
… iar cu restul nu-mi pierd timpul, ei sint chiar mai jos decit d-na Lasconi.
După propriile tale criterii , inseamna că votul tău in primul tur a fost “foarte jos”. Asta-i deci nivelul tău, după autoevaluare 🙂
Păi şi cum se face că tu citeşti un ziar “sub nivelul tău”, intelighentule?
Vezi? Stii tu ceva, crezi ca-mi pierd timpul citindu-le pe toate? Nici macar articolele nu le citesc pe toate.
Bineinteles ca le citeşti, Babacule. Si te oftici de mori (spre amuzamentul celorlalti) la articolele critice despre extrema dreapta.
Nu-i adevarat, vorbesti prostii ca de obicei. Ceea ce intr-adevar ma „oftica” (desi nu e cuvintul potrivit) este ca incalcarea grava a Constitutiei prin anularea alegerilor si abuzurile actualilor conducatori sorosisti sint tratate aici ca o „normalitate”. Nu e corect.
Păi, ca sa constați cum sunt tratate subiectele aici trebuie să le citeşti. Lasă, că te-ai ofticat de moarte la portretul diliului Georgescu pe care i l-a schițat dl. Hubali, ne-am prăpădit de râs.
Despre Justita ticăloasă din România, complice la genocidul economic și demografic, nu aveți voie să scrieți? Doar ba-blauri despre USA? De aia a ajuns „presa” unde a ajuns, cu manipulari, cenuzură și compicități și lumea preferă tik-tok
Ai inceput sa bati campii si pe aici despre ce trebuie sa scrie si ce nu ziaristii ?Parca ii laudai in trecut exact de ce ii critici acum..Sunt destule articole critice despre justitia romaneasca,msi multe decat oriunde,dar de cand au pierdut preferatii dumitale ,simion si georgescu, alegerile prezidentiale,ti-ai fixat ura si pe site-ul acesta,cu opiniile cele mai critice despre comunistii kgbisti suveranisti…
Dacă ți-ai propus să ne cerți permanent, făcând insinuări mincinoase („nu aveți voie să scrieți”), vei primi interdicție de a mai comenta aici. Noi facem ce putem cu resursele noastre, nu suntem redacție de 40, 30, 20 sau măcar 10 oameni, să acoperim toate subiectele importante, cu analize temeinice. De ce nu faci tu un ziar mai bun, dacă ești în stare? Sau poate ne aduci publicitate cât să mai angajaăm 2-3 redactori (ai comision 30%!)… Deci, păstrează-ți frustrările pentru tine sau vei fi nevoit să le muți în altă parte! E ultimul mesaj indecent pe care ți-l mai tolerăm aici.
Bravo d-le Cartianu, chiar ar trebui facuta o curatenie, unii profita de libertatea de exprimare si posteaza tot felul de mascari. Foarte multi ciumeti probabil ca nu au cele 8 clase terminate si sigur nu au cei 7 ani de acasa.
Aici ar trebui sa posteze numai cei care au intr-adevar ceva de spus, chiar daca scriu mai contondent, critica constructiva face bine dar nu cu ciumeti.
Multi ma critica pentru Lasconi. In primul tur am votat-o sa nu iasa Ciolacu si Ciuca. Dar aici se preste „simpatia” mea pentru d-na Lasconi. Timp de o saptamina dupa primul tur d-na Lasconi ne-a speriat cu rusii, ma uitam pe geam cind apar rusii, pana la urma a trebuit sa beau un coniac de casa sa ma linistesc. Apropo, voi comentatorii lu’ peste, unde i-ati lasat pe rusi? Ei nu mai sint un pericol? Nu mai sint „Hidra de la Rasarit”? Cum sa mai aiba omul incredere in voi?
Revenind la d-na Lasconi, cind esti candidat la presedintie nu faci asemenea afirmatii fara acoperire. Dinsa le-a facut pentru ca asa a crezut ca da bine.
Parca ziceai ca ai votat Lasconi si pentru ca sa nu iasa nici Simion, pe care nu-l placi ( normal, pentru că e la cuțite cu mă-ta Şoşoacă care nu candida).
Lasa, Babacule, nu te mai justifica: tu ai votat ca sa nu iasă capra vecinului, nu din convingeri personale sau idei in care ai crede, ca oricum n-ai nicio viziune societală.
Aşa ştii tu în general, să te foloseşti de unii ca sa loveşti în alții, e tipic indivizilor că tine.
Pariez că si la serviciu sau pe scara blocului faci la fel: pupi in fund pe unii ca sa dai ghioturi altora, că singur nu eşti în stare să te impui.
Independenta in gindire si actiune, stilul direct si fara ocolisuri fac parte din principiile mele de baza. In rest, nu ma intereseaza ce spui.
Păi, atunci ai fi votat direct Georgescu. Dacă n-ai fi fost direct varză, bineinteles.
Si mai vezi ce mai zic alde Dughin si Medvedev, ca sa vezi ca ruşii nu sunt niciodata departe.