Judecătorul Claudiu Drăgușin are 46 de ani, iar peste 2-3 ani se califica să iasă la pensie, pe care și-o putea aranja lejer pe la 4.000-5.000 de euro (prin „optimizări” agresive în ultima lună de activitate). Schimbarea legi îi răpește însă acest dublu privilegiu nerușinat, iar magistratul a găsit un vinovat pentru această „nenorocire” care s-a abătut asupra sa: premierul Ilie Bolojan.
Judecător și membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Claudiu Drăgușin (46 de ani) l-a comparat marți pe prim-ministrul Ilie Bolojan (56 de ani) cu un ”măcelar”, într-o postare pe Facebook.
Atacul agresiv al judecătorului a avut loc în ziua în care Bolojan a anunțat proiectul de reformare a pensiilor speciale ale magistraților, prin creșterea vârstei de pensionare până la 65 de ani și reducerea valorii pensiei până la maximum 70% din ultimul salariu net (în loc de 80% din ultimul venit brut). Judecătorii și procurorii se vor putea pensiona, practic, și pe la 58-60 de ani, dar nu la 48-50 de ani (ca în prezent), întrucât condiția ce le va fi pusă va fi să aibă cel puțin 35 de ani de activitate în magistratură (în prezent, 25).
Claudiu Drăgușin l-a comparat pe Ilie Bolojan cu un „măcelar”: „Cu puțin timp în urmă îmi spunea un prieten, neurochirurg, care sunt consecințele atunci când, sub pretextul salvării vieții unui pacient, în sala de operație nu intră un chirurg, ci un măcelar. Nu știu de ce, dar după conferința de presă de astăzi mi-am adus aminte de discuție, care mi s-a părut ca fiind de mare actualitate”.
Precizare pentru judecătorul Drăgușin: și neurochrurgul invocat de el, și premierul Bolojan, și autorul acestui articol se pensionează la 65 de ani. Singurul care pretinde că merită – și trebuie – să se pensioneze înainte de 50 de ani este magistratul.
În caz contrar, e jale: are loc distrugerea sistemului de justiție și chiar a democrației în România! Fără privilegii pentru magistrați, se instaurează dictatura!
Drăgușin insistă ca lucrurile să rămână neschimbate, pentru că sistemul de justiție „funcționează bine, în parametri normali, așa cum funcționează și în alte state înspre care ne uităm de mult timp cu admirație (Franța, Italia). Nu o spun eu, ci o spun cifrele din măsurătorile europene”. Atât de bine, încât corupții își fac de cap fără teamă, sute de dosare se închid prin prescriere, iar cauze istorice, precum „Revoluția” din 1989 și „Mineriada” din 1990, n-au fost judecate nici după 35 de ani…
Magistratul a sugerat în postarea sa că Bolojan a anunțat reforma pensiilor în justiție pentru a stinge „scandalul Anastasiu”.
Cu o zi în urmă, un alt judecător, Bogdan Mateescu, detașat secretar general la Ministerul Justiției, l-a ironizat golănește pe președintele Nicușor Dan. Într-o postare pe Facebook, după declarația președintelui de sâmbătă referitoare la Dragoș Anastasiu („o problemă mare”), Mateescu a scris: „Președintele țării a facut o analiză amplă, timp de câteva zile, finalizată cu o concluzie extrem de complexă: e o problemă mare! Wow, mare! Cine se aștepta… Ce analiză! Ce concluzie! Nici mică, nici mijlocie. Mare!!! Fin, complex, analitic…„.
Atacul primitv al judecătorului Claudiu Drăgușin
„Distrugerea oricărei democrații începe cu distrugerea sistemului de justiție.
Orice dictatură începe cu distrugerea sistemului de justiție.
Nu o spun eu, o spune istoria.
Ce trăim astăzi este apogeul unei campanii de demonizare a unui sistem care funcționează bine, în parametri normali, așa cum funcționează și în alte state înspre care ne uităm de mult timp cu admirație (Franța, Italia).
Nu o spun eu, ci o spun cifrele din măsurătorile europene.
Față de ceea ce a spus astăzi prim-ministrul în conferința de presă, și față de modul în care și-a formulat ideile, cred ca lucrurile sunt clare.
Cine beneficiază, nu știu, o să vedem. Unii spun că o metodă eficientă de a stinge un scandal public este să provoci un alt eveniment scandalos.
Însa, beneficiarul nu este în niciun caz cetățeanul care, astăzi, din diferite motive (unele, poate, de înțeles) este tentat să aplaude.
Discursul prim-ministrului dovedește, cel puțin pentru mine, ca gândirea din spatele lui nu este a unui șahist, nu e una pe termen lung, dacă preferă distrugerea imaginii uneia dintre puterile statului (care, spre deosebire de celelalte, nu are alte instrumente de a se apăra, cu excepția codurilor după care judecă).
Cu puțin timp în urmă îmi spunea un prieten, neurochirurg, care sunt consecințele atunci când, sub pretextul salvării vieții unui pacient, în sala de operație nu intră un chirurg, ci un măcelar.
Nu știu de ce, dar după conferința de presă de astăzi mi-am adus aminte de discuție, care mi s-a părut ca fiind de mare actualitate.
Așa și cu mult clamata nevoie de «justiție socială».
Sub pretextul ei, poate ca scopul real să fie distrugerea unei puteri în stat?”
Bolojan a vorbit despre „nedreptatea socială”
Premierul Ilie Bolojan a anunțat marți reforma pensiilor speciale, argumentând: ”Rezolvarea acestei probleme are alte câteva elemente foarte importante – unul care ține de echitatea socială, pentru că în condițiile în care aceste pensii sunt mult mai mari decât orice alte pensii din sectorul public și privat din România pe contributivitate, apare o nedreptate socială dn cauza acestei diferențe foarte mari. De asemenea, rezolvarea acestei probleme, dar și a sistemului de salarizare din justiție ține de eficiența acestui sistem și de îmbunătățirea calității actului de justiție în România, pentru că se presupune că atunci când un om este la maturitatea vârstei profesionale, ceea ce cu siguranță înseamnă peste 45-50 de ani, după ce a acumulat o experiență importantă în profesie, să poată pune această experiență în serviciul public. Când vom avea un corp de magistrați care va rămâne în activitate până la vârsta standard de pensionare, dacă clarificăm cadrul legal, dacă îmbunătățim și calitatea legislației, cu siguranță vom avea o calitate a serviciului de justiție din România mult îmbunătățită”.
Puteți susține ZIARISTII.COM făcând o donație AICI. Vă mulțumim!
CITIȚI ȘI:
* „Specialii” ne fac „campionii lenei” în UE: românii – cea mai scurtă viață profesională
Ce judecător? Un golan ca toți golanii pusi la conducere de mafia bolșevică rusească pentru a distruge România din interior.
Așa au procedat rușii în toate țările unde au pus bocancul.
Independenta justitiei „pavaza” democratiei.
Adica ei castiga oricat de mult, lucreaza oricat de putin, prost si scump iar populimea are dreptul sa le sustina fanteziile elitiste.
Inca o mare reusita a genialului Basescu. Asta dupa reusita descentralizarii. Ne-am descentralizat de nu mai ajung banii de salarii la atatia descentralizati, unul mai puturos ca altul si toti neamuri intre ei.
Base” tot s-a mai zbatut, dar Joiannis ce-a facut?!
Intre Dragnea, Veorica, pandemie si razboiul din Ukraina nu a facut tampenii ireparabile pe masura bashinelului.
1. Descentralizarea ratata care a creat noua masina de politica si furt a pesedoaiei.
2. Cresterea mafiilor etnice
3. Eliminarea oricarui control democratic asupra sistemului de justitie.
4. Catastrofa economica din 2008. Lucrurile pe care le face acum Bolojan trebuiau facute pe timpul lui Base. Care totusi a luat cea mai proasta decizie cu putinta.
Mai sunt si altele dar am treaba.
D-l profesor, si pentru tine si pentru mine, nu a avut oameni de paie care semneze si sa intre la puscarie in numele lui. Nici frati in puscarie pentru aliante cu mafiile etnice. Bravul barbat de stat si-a trimis consiliera pe probleme de szexy in inchisoare. A avut un stil linistit, eficient, burghezo-asezat, minimalist. Fata de „zbaterea” isterica si fara finalitate, ma scuzati… nici nu se poate face comparatie.
Mutulica draga, uneori tacerea chiar e de aur. Ceea ce nu pare a fi cazul tau.
Zece ani, pierduti in van, fara niciun rezultat.
Stil linistit- asezat… de presedinte ratat!!!
Whatever you say.
Puturosii si neamurile „descentralizarii” se bazeaza pe cersitul banilor de la partid, bani de taxe si impozite platiti de toata lumea pentru dezvoltarea societatii, dar care ajung intr-un procent consistent sub forma de subventie pe mana unor lichele de la varful partidelor, care-i imprastie apoi discretionar „cu dedicatie”, de parca-ar fi bani mosteniti de la parinti. De asta nu trebuie ca partidele sa fie subventionate de la buget, pentru ca, nu numai ca perpetueaza un sistem mafiot, dar ajungi sa-i subventionezi indirect si fortat si pe dusmanii democratiei sau pe cei cu principii diametral opuse, si poate nu-ti doresti asta!
Examenele in descentralizate trebuie date la ministrele de resort. Tot acolo trebuie analizata si activitatea fiecarul descentralizat in parte.
Iar ministerele de resort populate cu specialisti in domeniu, oameni foarte buni promovati din teritoriu.
Depolitizare profunda.
Asta-i teoria care ar trebui aplicata, dar momentan foarte multe institutii sunt populate cu amintitii de mai sus pe sistemul PCR, cersetorii de Anghel Saligny pentru furat banii publici pentru ca nu vor sau nu sunt in stare sa atraga proiecte europene de la care nu pot da cu jula, ca sa nu mai zic si de „zeitatile” astea din magistratura, pe care, daca-i cauti la CV-uri, ai sa descoperi ca foarte multi sunt cu studiile de drept „completate” prin universitatile alea de apartament sau pe la Academia Stefan Gheorghiu (pardon, Academia de Politie – Scoala Doctorala de Ordine si Siguranta Nationala).
Sursa: adevarul.ro
„Partidele politice au primit peste 19 milioane de lei din bugetul statului, în iulie. Câţi bani au primit PSD, PNL, USR şi AUR”
Cine spune ca nu sint bani?
Deficitul bugetar de 9% zice ca nu prea sunt bani. Dobanzile la care se imprumuta statul la fel. Si rata de asigurare a imprumuturilor.
Politrucii si judecatorii isi dau bani de tocat. Exact asta e problema.
Judecatorii s-au autopremiat cu 2 mld eur. Si-au dat singuri drepturi financiare, fara sa se deranjeze careva sa faca o statistica, de exemplu, a erorilor materiale din decizii.
Cea mai mica chestie. Cati bani, timp pierdut, nemultumire a populatiei cumulate. Toate pierderile pe care le produc judecatorii din superficialitate.
Ce enerveaza e manipularea termenilor.
Independenta justitiei inseamna ca politicul nu are ce sa caute in dosare. Nu inseamna ca judecatorii isi pot da drepturi, salarii si pensii si imunitate totala. Prea multi oameni platesc din greu irationalitatea, erorile si ineficienta justitiei.
In realtate lucrurile stau fix pe dos. Politicul se baga in dosare. In rest judecatorii isi pot inventa oricate drepturi si protectii in fata raspunderii. Profesionale si morale.
Mai rau, politicul se baga in dosare sub protectia justitiei corupte, santajabila de baietii cu epoleti din umbra, pe care nu-i intreaba nimeni de sanatate.
Si din epoletii astia cati sunt din rusia, China, Turcia, sau tarile arabe?
O statisticuta voioasa, de exemplu pe dosarele din industria siderurgica. Ooo ce distractie ar fi. Pe chimie, turism, exporturi de cherestea sau ovine vii.
O ce distractie ar fi. S-ar lamuri repede cine si ce ordine da in independenta justitue romaneasca.
Cum se face ca matale ii injuri pe toti cei care s-au luptat cu Justitia acaparata de mafia PCR ?
Curios de ce dormi in bocanci? Vezi ca se striga apelul secaturilor.
Nesimtire cat cuprinde. S-a ajuns la acest tupeu datorita politicienilor care au creat aceste privilegii. Pentru a scapa de dosare penale cat mai usor au ajuns sa mituiasca aceasta putere in stat. Magistratii s-au complacut si nu au livrat nimic, avem o justitie oarba, care nu face dreptate, in care procesele dureaza cu anii si la final mori cu dreptatea in mana. De multa vreme cunosc realitatile din justitie si pot spune ca halul de degradarea in care se afla Romania li se datoreaza in mare parte si magistratilor. O tara fara justitie este o tara esuata. Aceasta casta privilegiata si lacoma o sa urle cat poate in momentul in care pierd privilegiile. Nu au nicio jena ca restul populatiei trebuie sa ajunga la 65 de ani sa beneficieze de o pensie mediocra. Ei vor sa iasa in floarea varstei si sa traiasca pe picior mare pana la adanci batraneti. Au realizat ceva in viata sa merite? Procurorii freaca dosarele cu anii pana ajuns sa se prescrie faptele, magistratii habar nu au spetele si fac copy&paste unii de la altii. Aceia cu 65 de ani pot sa nu incaseze pensia, pot muri inainte, insa nu am auzit niciun magistrat sa fie solidar. Privilegii peste privilegii. Si-au facut singuri grila de salarizare, se aduce madam Corbu, apoi au dat Statul in judecata iar romanii trebuie sa plateasca restante de 6 miliarde euro (2 au fost deja achitate). Zicea o ametita de judecatoare ca muncesc, ca trebuie sa fie respectati, ca se sacrifica, ca sunt putin. Aoleu mancati-as gura, nu raspunzi pentru hotarariile pronuntate patrimonial, ai salarii nesimtite, ai o multime de privilegii ca stai ca putoarea 3 luni pe ani in concedii. Putini dar lacomi. Sa iesi la pensie la 47 de ani unde s-a mai pomenit si mai ales sa primesti o pensie medie de 5.500 euro, nebazata pe contributivitate, ci din ultimul salariu. Nu am uitat cum si-au umflat salariile singuri, ca pot sa o faca, pentru ca sa iasa la pensie cu cat mai mult. Nu am uitat cum se luau in calcul si restantele salariale, bonusurile. Pensionare la 60 de ani si pe urma mai vedem. Vrei anticipat? Iti dau la cat ai contribuit pana la acel moment, undeva la 5000 lei daca stau bine cu cifrele. A iesi la pensie la 47 de ani echivaleaza cu o pensionarea anticipata care ar trebui supusa unor reguli. Adica ei nu livreaza justitie dar vor privilegii? Chiar credeau ca nesimtirea asta va tine la nesfarsit?
Referitor la acest judecator, umblu pe munte de peste 50 de ani. In poza onorabilul judecator care vrea sa se pensioneze la venerabila varsta de 47 de ani este imbracat ca un pantofar veritabil. S-a pozat in Piatra Craiului si el este in geaca de strada si pantaloni, elegant si practic pentru un montaniard. Cand il vad ca pune si tricolorul pe umeri imi dau seama ce patriot este. Patrihot mai bine ca este de acord sa jefuiasca banul public pentru binele personal. Fericiti cei care au vechimea de pensionare, va iesi un lot nou, insa balta nu va ramane fara peste. Sa ai un serviciu sigur in vremurile pe care le traim, neafectate de AI, este o noroc chior. Ori judecatorul va mai rezista o perioada pana cand si aici se va implementa AI care va fi capabil sa stocheze milioane de spete, sa gandeasca rapid, sa studieze acte, sa dea termene rapide. In plus nu ne mai costa nimic, si sa-i platim pensie pana da coltul, cine estie la 90 de ani, moment in care se va trage linia si cineva va spune 25 de ani de munca „grea”, 50 de ani pensie dulce si croaziere.
E cam bronzat tipul, a stat mult la soare. Probabil de acolo ii vine tupeul.
Eu cred ca e hAURist, de-aia-i asa tupeist!
Sau poate e de-al lui POT… c-are fata de netot?!
Sau, cu drapelul in spate, o fi cu Babacu frate (PP)
Etnia asta nu prea e cu drapelul. Mai mult cu Asul de trefla.
Poate poza e cu PhotoShop-ul.
Tu esti serios Babacule? Dar ai dreptate, in tara lui toti arata asa.
Ranjetul lui seamana perfect cu al militianului criminal Cioaca. Sunt consateni de la Valcea. Specific zonal.
Lume, lume, ia uitati aici articol despre acest judecator,
https://newsweek.ro/justitie/razboiul-pensie-speicale-bolojan-facut-dictator-de-un-magistrat-cu-52000-lei-salariu
Ba ce scursura, ce jeg de om. Deja se freca pe maini cu o pensie de 8000 Euro net in cativa ani. Incredibil ce putoare, 10.000 euro pe luna acum!!!!
Conform calculatorului online, salariul brut la asa suma neta ar fi 89.000 lei. Daca facem un calcul de pensie 80% din brut, rezulta ca putoarea asta comentatoare va avea la doar 47 de ani o pensie de 71.200 lei, adica vreo 14.000 euro. Ametitor nu-i asa oameni buni? Cat tupeu, cata nesimtire, niste banditi!
Astia se cred un fel de semizei! Asemenea specimene n-au ce cauta in justitie, sa se duca sa judece scroafa in cotet, sunt o rusine pentru acest domeniu. Alti specialisti din alte sectoare de activitate, fara atatea privilegii, cu ce sunt mai prejos decat astia, care nu livreaza decat prescrieri, suspendari sau pedepse simbolice pentru politicienii corupti si-si umfla veniturile dupa bunul plac, fara vreo legatura cu realitatea? Conflictul de interese la magistrati e „justitie”? Dar implicarea politicului, prin tot felul de numiri controversate in functii cheie? Au perpetuat un sistem corupt, si inainte si dupa privilegii, le-a crescut soriciul nesimtirii pe obraji, sunt cea mai privilegiata clasa din Romania si mai au tupeul sa ridice glasul! Ei aplica legea, dar au uitat ca legile trebuie sa fie si morale, nu imorale, cum si le-au facut, pentru imbogatire.
Apropo, Ministru Marinescu, sluga cupletului Manda-Vasilescu in Guvern, s-a delimitat de Bolojan. In postarea acestui gunoi de judecator de 52.000 lei net pe luna in 2023, au venit in apararea si alte gunoaie aratand ca Marinescu nu e de acord. PSD a fost frana dezvoltarii tarii, ei au vrut sa aiba case, masini si vacante intr-o tara de sarantoci, ca asa se simte bine jegul de PSD, sa fie admirat.
Chiar nu înțelegeți că justiția este rusificată de marea mafie dela Grivco Felix Voiculescu pușcăriașul, PSD,,,??Urgent desființată,și reconstruită pe baze corecte. Ce frumos ar fi. Dar nu se poate cât timp trupele ruse aurpsd,securiștii,magistrații sunt la putere
Cea mai ticăloasă castă din România, acești imbuibati nesimțiți în robă, corupți si avizi de imbogățire, slugoi ai securimi și mafiilor, complci cu asasinii, hoții si violatorii. O RUSINE: Justitia română e o cloaca de interese si ilegalități, o vidanja puturoasă cu pretetenții, de fapt niste gunoaie care a favorizat distrugerea RO. A sosit timpul să fie extirpată de cangrena acumulata si mai ales de clica csm alcătuita din cele mai ticaloase exemplare ale INJUSTITIEI care a falimenatat România si a făcut-o de rîsul lumii
Deci unul care sta pe scaun toata ziua, la 46 de ani, ii explica altuia care vrea la 56 de ani sa salveze Romania de dezastru ca e ‘dictator’. Ai avea pretentia de la un magistrat sa stie care e sensul cuvintelor pe care le spune. Pare ca acest magistrat nu cunoaste limba romana: propun sa fie re-testat la limba romana, nivel de bacaluareat si sa il dea afara pe motiv de incompetenta. Nu se poate sa folosesti cuvantele in public ca magistrat fara sa le intelegi sensul. Nu stiu daca poate fi pensionat pe caz de boala, cu pensie micsorata, pe motiv de dementa; oricum asta ar presupune restrangerea unor drepturi: nu pot conduce daca nu intelegi sensul cuvintelor de exemplu; nu pot vota samd…
Cate facultati de drept private si de stat avem in momentul asta? Cand au aparut primele particulare de drept? Cine pastoreste toate aceste faculte?
Care e productia anuala de “drepti“?
Cele mai importante pozitii din justitie sunt ocupate de giulumelele ieste din aceste fabrici de „juristi”. Altii provin din echivalari de calificari profesionale: caralii ca Busuioc, militieni, functionari publici sau privati si te mai miri ce. Licheaua asta, Gorghiu, Tinu beizadea de ziarist comunist, fostul procuror general Bogdan Licu si atatia altii au iesit din aceste subsoluri „universitare”. Iohanis, santajatul nr 1, i-a girat pe toti in anul 2024 si a umplut judecatoriile cu giulumele. U N Titulescu 1990, U C D Cantemir 1990. Securistii nu au dormit.