Intenția Guvernului Bolojan de a reduce sporul de doctorat de la 950 la 500 de lei (sume brute) a stârnit revoltă în mediul universitar. Posesorii de doctorate, de la cei merituoși la impostorii-plagiatori, contestă vehement această scădere de venit. O voce distinctă este cea a unui fost ministru de Externe, Teodor Baconschi.
Posesorul unui doctorat în antropologie religioasă și istorie comparată a religiilor la Universitatea Paris-Sorbonne (Paris IV, 1995), Teodor Baconschi (63 de ani) are o atitudine obiectivă și echilibrată pe tema care frământă lumea universitară în aceste zile.
Într-o postare pe Facebook, Baconschi rostește un adevăr pe care alți posesori de doctorat îl ocolesc: „În statele din Vest, precum Franța, Germania, Italia, Spania și Olanda, nu există sporuri distincte pentru titlul academic doctoral. În aceste țări, dacă fișa postului pretinde competențe de nivel doctoral, acestea sunt deja reflectate în salariu”.
Doar în foste țări comuniste din centrul și estul Europei, precum România, Bulgaria, Ungaria și Cehia, există spor de doctorat. De fapt, există trei recompense suprapuse: trambulină pentru cariera universitară (dat fiind că doctoratul e condiție obligatorie pentru a accede la titlurile universitare de conferențiar și profesor) + salariu mai mare (corespunzător încadrării superioare) + spor de doctorat.
În Occident, există doar primele două avantaje de a avea doctorat, considerate a fi suficiente. Nu există spor de doctorat, considerat a fi redundant.
Nu stă în picioare nici argumentul că sporul de doctorat face diferența salarială dintre un profesor cu doctorat și unul fără doctorat, din moment ce, în mediul universitar, nu poate exista profesor fără doctorat!
Diferența salarială dintre lector și profesor universitar nu o face sporul de doctorat, ci salariul evident diferit.
Viziunea lui Teodor Baconschi
„Sporul de doctorat e reglementat mai ales în noile state-membre ale Uniunii Europene (România, Bulgaria, Ungaria, Cehia). În statele membre din Vest (care au în cârcă mari culturi, plus foste imperii, precum Franța, Germania, Italia, Spania, Olanda) NU există sporuri distincte pentru titlul academic doctoral. În aceste țări, dacă fișa postului pretinde competențe de nivel doctoral, acestea sunt deja reflectate în salariu.
Altfel spus, în «noua Europă», doctoratul a fost mai curând ascensor social decât certificat pentru catedră și cercetarea fundamentală.
Și dacă a fost mai curând trambulină, pe ea au țopăit inevitabil mai mult veleitari (potențial impostori) decât cercetători capabili, dedicați științei și onești.
Așa s-a ajuns – cu maximă stridență în cazul românesc – la devalorizarea socială a titlului doctoral. Dacă nu mai e perceput ca valoare semnificativă (asemenea unei bancnote în timpuri de inflație severă), guvernul taie acest spor fără scrupule.
Persoanele vrednice de respectivul titlu odinioară prestigios (care nu depășesc poate 20% din masa «doctorificaților») vor fi victimele colaterale ale acestui circuit vicios.
Adevărata cercetare întru progresul cunoașterii – obținută prin selecție dură și fonduri serioase – va rămâne concentrată în zona celor mari din Apusul continentului. La noi, mergem voios înainte ca simpli consumatori pasivi de Inteligență Artificială.
Asta corespunde și faptului că nu avem universități românești în Top 500.”
Doi tractoristi,unul din ei are si brevet de aviator. Executa aceeasi lucrare . Daca cel cu brevet vrea salariul mai mare, se angajeaza ca aviator.
Se include sporul in salariu acolo unde schema de incadrare prevede detinerea titlului de doctor si nu se pot face angajari fara acest titlu.In invatamantul superior si cercetare.
Corect. Sporuri peste sporuri . Fără pensii speciale,confiscarea tuturor veniturilor obținute ilegal și puși la muncă în sprijinul societății. Cultele nu sunt subvenționate. Sunt ong.toate documentele le obții on-line fără cozi la ANAF,case de pensii.