Înțeleg că nu vor exista PENSII alternative la pensia actuală. Pensie = plată periodică (lunară) a unui venit de care beneficiază cel care nu mai poate lucra. Va exista doar randamentul obținut prin contribuția la Pilonul 2, dar nu PENSII.
Scopul Pilonului 2, așa cum l-a definit legea din 2004 și așa cum a fost gândit sistemul de cei care l-au inventat înainte ca el să fie implementat în România, era să asigure PENSII. Astfel încât, la bătrânețe, oamenii să nu trăiască în sărăcie și, mai rău, să nu meargă la vot cu gândul să decidă exproprierea altora ca să aibă ei cu ce să trăiască.
Dar, la presiunea publică, se pare că guvernul înclină în direcția de a încălca litera și spiritul legii din 2004 (nu e o problemă juridică, o lege nouă o șterge pe cea veche) și de a desființa ideea de PENSIE obținută pe principiul acumulării.
Dacă așa stau lucrurile, atunci pentru a fi consecvenți, ar trebui să cerem schimbarea/abolirea reglementărilor prudențiale care limitează investițiile ce se pot face de către Pilonul 2. Fiindcă scopul acestor investiții, iată, nu mai este acela de a asigura PENSII, un venit la bătrânețe, ci doar un randament. Prin urmare, nu mai are sens ca Pilonul 2 să investească două treimi din bani în titluri de stat. Așa ceva avea sens doar ca precauție, în ideea că nu ne interesează în primul rând profitul/randamentul, ci acumularea mai lentă, dar mai sigură a unui capital din care să fie plătite PENSII.
Discuțiile au loc din cauza lipsei de educație financiară.
Trebuie să vedem ce se întâmplă în alte țări cu pensiile private.
Pensia privată ar trebui să fie un supliment la pensia de stat.
Plata integrala cred că este o greșeală. Ar perturba acumularea.
In alte tari ai doar pensia privata, nu ai pensie de stat. Cand esti in pielea goala primesti pensie sociala, minimul posibil.
Pilonul doi nu este o invenție românească.
Trebuie văzut ce se întâmplă în țări cu tradiție.
Eu cred că este un subiect fals aruncat pe piață.
Magnic, domnule Glăvan.
” Specialiștii” din Guvern rezolvă rapid problemele economiei ruinate.
Cu barda. Atâta știu, atâta fac.
Dumneavoastră, domnule Glăvan înțelegeți mult mai bine situația, dezastrul.
Cum putem să ne ferim de zid? Mutăm zidul? Inutil. Sunt hotărâți să ne izbească de el cu toată puterea. Orice am face.
Cred totuși că țării îi lipsesc specialiști. Nu-mi explic altfel.
Tara e plina de hoti si puturosi. Asa se explica.
*magnific*
Dragnea a avut un vis umed acum ceva vreme cu pilonii 2 si 3 de pensie, insa iata ca PSDNL ii ideplinesc dorinta puscariasului.
1. In conditiile in care conform datelor statistice publice speranta de viata in Romania pentru barbati este in medie de 69 de ani, cum apare aceasta esalonare pe 8 ani peste varsta actuala de pensionare?
2. La o inflatie de 5%, pe o perioada de 8 ani, in conditiile in care in prezent este inghetata actualizarea cu inflatia a pensiilor, banii se vor devaloriza. Cine plateste devalorizarea?
3. Timp de 8 ani Statul Roman ruleaza banii mei fara sa am niciun beneficiu.
Lucrurile nu vor ramane asa si sunt sigur ca aceasta ordonanta nu va trece de CCR.
Actualul sistem de pensii devine o escrocherie veritabila. Platesc 42 de ani dari pentru pensie si traiesc inca 4 ani dupa pensionare. De ce nu mi se ofera banii cotizati mostenitorilor? Adica eu umplu sacul si daca mor mai devreme de cheltuierea cotizatiei Statul ramane cu suma. Pur si simplu m-a tras in piept. Beneficieri jegurile de militieni, jandarmi, securisti, militari si magistrati care cu tupeu ies la pensie la 45 de ani.
Apropo de cumulul salariului cu pensia. Sunt sectoare unde sunt specialisti extraordinari care au fost rugati sa revina de la pensie de varsta. Ingineri specialisti bine pregatiti cu pensii de 6500 lei sa zicem au venit inapoi si s-au angajat doar cu salariu de baza (fara sporuri) care nu era cine stie ce, ii aducea poate 5500 lei. Prin cumul traia decent si acoperea lipsa fortei de munca. Acum este pus sa aleaga intre pensie si salariu. Pai alege pensia si uite cum se pierd posturi care duc mai devreme sau mai tarziu la inchideri de sectoare. Sunt atatia oameni extraordinari in ingineri care pot la 65 de ani si care sunt obligati sa plece. Pe cine pune in loc Bolojan? Este sfidator ca se considera un privilegiu cumularea unui drept legal (pensia de varsta) cu prestarea de servicii contra cost (salariu). Nu mai bine categoriile privilegiate ca militari si magistrati muncesc pana la 65 de ani si daca vor sa ramana in administrativ sa ramana? De ce este interzis cumulul la gramada fara o analiza clara a sectoarelor pentru salariu cu pensia?
Ce blestem pe poporul acesta sa voteze numai gunoaie la conducere. Dai din aripi, se cred specialisti pe cai mari, iar cand ii pui conducera in mana se caca pe ei la propriu. Bolojan are inca rata de credibilitate, dar dupa parerea mea este tot un fripturist ca si restul din care provine. Doar marirea taxelor si trimiterea unor specialisti la pensie au in cap. Iar cacatii de la PSD fac figuratie intre putere si opozitie, cu curu in doua luntre.
Pentru mine dupa ce Guvernul Bolojan a dat aceasta mizerabila Lege a pensiilor private, visul ptr care a luptat la greu puscariasul PSD-ist Dragnea, Bolojan este Dragnea 2 .Acesta minte la greu si baga motivatia aiuritoare cu OECD dar nu pomeneste de faptrul ca prima data, acum vreo 3 saptamani , pe masa Guvernului a aparut proiectul acestei mizerabile legi, necerute, nestudiate si nevotate de nimeni, proiect opromovat de mizerabila ASF. ASF (cea care n-a aflat ca sunt sub supravegherea sa fme de RCA falite) dar cu salarii enorme si venituri suplimentare enorme di nemotivate.
– https://www.facebook.com/ZIARULFINANCIAR/posts/ce-salarii-sunt-%C3%AEn-asf-conducerea-asf-prime%C5%9Fte-%C3%AEntr-un-an-%C3%AEn-total-salarii-de-ci/807623688289867/;
-https://www.asfromania.ro/ro/a/2416/drepturile-de-natur%C4%83-salarial%C4%83-acordate-%C3%AEn-a.s.f.;
-https://spotmedia.ro/stiri/social/lista-lui-bolojan-asf-autoritatea-de-milioane-de-euro-pe-luna-salarii-ce-rezolva-plafonarea