CCR a spus că respinge legea reformei pensiilor magistraților pentru că Guvernul trebuia să aștepte avizul CSM pe lege, până la adoptare.
Conform Curții Constituționale, Guvernul trebuia să aștepte 30 de zile acest aviz, pentru cǎ CSM este garantul independenței justiției.
Câteva întrebări.
1. Guvernul de ce nu a așteptat 30 de zile, ci doar 10? E mai simplu s-o iei de la capăt?
2. CSM nu a putut răspunde în cele 10 zile și avea nevoie de termenul maximal de 30 de zile?
3. Ministerul Justiției a avut un rol în obținerea acestui aviz – sau nu?
4. CCR de ce a avut nevoie de două amânări pentru a decide ca n-a fost respectată procedura, motivând cu trei articole din Constituție, destul de simple? La primele două termene nu s-a observat lipsa de procedură?
5. Dacă Guvernul a anunțat cǎ reia procedura, asta înseamnă cǎ protestul magistraților va continua?
6. Celelalte pensii speciale când vor intra în reformǎ? Dacă acest demers durează în medie cam 3 luni, cum va fi construit bugetul pe 2026? Cu plata acestor pensii în forma de azi sau cu cea propusă de Guvern?
7. Dacă bugetul nu va permite plata acestora, când va crește TVA?
8. După ce Guvernul va depune din nou proiectul, înseamnă că el va trece în mod automat de CCR, dacă se respectă procedura, sau vor fi necesare noi analize pe lege? Sau aceste analize au fost deja finalizate încă de acum?
9. Dacă CSM va refuza transmiterea unui aviz, Guvernul va rămâne cu proiectul blocat?
