Președintele Nicușor Dan a anunțat duminică, într-o postare pe Facebook, că joi va participa la prima reuniune a Consiliul Păcii, la Washington. Decizia a fost luată după o analiză complexă, care a pus în balanță două interese aparent divergente: nevoia de a nu irita prea mult agresiva Administrație Trump și grija de a nu-i irita pe cei mai puternici parteneri din Uniunea Europeană.
Nicușor Dan a pus capăt unei dileme presante: să accepte invitația lui Donald Trump sau să refuze participarea la reuniunea de la Washington? Președintele României a adoptat o formulă care să împace și capra, și varza: va merge în capitala SUA, dar nu va implica România ca membru permanent în Consiliul Păcii.
Asta înseamnă că țara noastră nu-și asumă statutul de membru permanent a Consiliului Păcii (și, în consecință, nu plătește un miliard de dolari), ci pe cea de observator, la fel ca Italia.
Altfel spus, Nicușor Dan nici nu l-a refuzat pe Donald Trump, dar nici nu trădează Europa, așa cum face „oaia neagră” Ungaria, prin putinisto-trumpistul Viktor Orban.
Tactica lui Nicușor Dan, în câteva cuvinte: participă, dar nu se bagă!
Există, totuși, un mesaj și un set de întrebări cu care Nicușor Dan se duce la Washington, pentru a obține lămuriri despre acest Consiliu al Păcii. Sunt atât dilemele sale, cât și cele ale liderilor europeni cu care s-a consultat în aceste zile.
Această primă întâlnire a Consiliului Păci, programată pe 19 februarie, nu are o agendă generală, ci privește faza a doua a Planului de pace pentru Fâșia Gaza.
Anunțul lui Nicușor Dan
„Voi participa sǎptǎmâna viitoare la prima reuniune a Consiliului Pǎcii la Washington, rǎspunzând invitației președintelui Statelor Unite ale Americii, Donald Trump.
România va avea calitate de observator și voi reafirma sprijinul nostru ferm pentru eforturile internaționale de pace și deschiderea de a participa la procesul de reconstrucție din Fâșia Gaza.
Decizia de a fi prezent la aceste discuții are la bază susținerea procesului diplomatic consacrat prin rezoluția adoptată în luna noiembrie de Consiliul de Securitate al ONU, inițiată de Statele Unite ale Americii.
România a susținut permanent necesitatea identificării unei soluții care să ducă la încheierea conflictului și a acordat sprijin populației civile din Fâșia Gaza, în special prin operațiuni de evacuare medicalǎ de urgențǎ.”
Grigore Cartianu iar faci sluj in fata lui ND!
Cu Italia este altceva.
Meloni a explicat public (nu pe facebook) de ce se duce ea, sau un reprezentant, la clubul lui Trump.
La italieni au avut loc consultari si negocieri, de asemenea sunt si niste motive intemeiate, pe cand ND a luat singur hotararea.
Probabil ca ND vrea sa se intalneasca cu pro-rusii Orban si Fico 🙂
La noi exista o expresie: S-a dus bou și s-a-ntors vacă 🙂
„Grigore Cartianu iar faci sluj in fata lui ND!” ???
°° SLUJ s.n. invar. (în expr.) A face (sau a sta) sluj = a) (despre câini sau despre alte animale) a se ridica în două labe; b) fig. (despre oameni) a avea o atitudine linguşitoare, slugarnică; a face cuiva temenele; a se ploconi, a se umili. – Din pol. sluz\’.
(Dicţionarul explicativ al limbii române) °°
merge il injurati, daca nu merge il injurati.
Pentru voi erea mai bun georgel, ca va datea la toti apa vie. Moca!
@Dacă: Păi Nicușor e îinsăși aghiasma. Vrea să se credă Ceaușescu 2 în privința Orientului apropiat? Păi Cârmaciul așa credea în visele lui. Nu-i asa?
Cred ca au vazut rezultatul sondajului din acest ziar, care gasea potrivit ca europenii sa ia o decizie impreuna. Doi observatori, Italia si noi, iar noi mai avem si parteneriatul strategic – extrem de important, dat fiind razboiul din proximitate.
Oricum, idiferent de decizie, “mitraliera” opozitiei – opozitia pe fata si colaboratorii ei – va toca, altceva nu intelege.
Eu chiar sunt curios Floricica Dansatoarea ce părere are despre această participare.
Pe urmă o să mă pronunț liniștit.
Nu vreți să știți ce a finanțat Ceaușescu în Orientul apropiat. Dacă urmărești locurile cu refugiați palestinieni o să găsești numai război și terorism.
Deci Donald Trump a devenit brusc frecventabil! Asta după ce l-ați făcut troacă de porci. Un exemplu: „Huliganii MAGA pun presiune pe Europa: 6 minciuni enorme doar despre…”.
Dar… interesul (adică Nicușor) poartă fesul, nu-i așa?
Trump nu-l mai iubeste decat Putin dar cand esti o tarisoara mica, trebuie sa inveti diplomatie.
Si chiar trebuie sa-ii dai sfaturi si presedintelui, nu-ti este suficient ca ne omori pe noi cu prea intelepciunea ta?
Dacă te duci la Zoo nu înseamnă că urangutanul este frcventabil.
Mi-a placut . Cam asa stau lucrurile.
Teoria că nu a vrut să irite Europa e falsă, îi irită și așa, chiar dă mai prost! Putea să trimită ministrul de externe!
@Alena:
A nu participa, desi i s-a facut o invitatie binevoitoare, era un raspuns, unul pe care nu era potrivit sa-l dam. Era o declaratie de ostilitate la adresa actualului presedinte al SUA, ceea ce nu cred ca ne putem permite. Nu din servilism, dar realist gandind, nu e cel mai potriviti sa o facem pe cocosii, stiindu-ne slabiciunile.
Daca era o hotarare a UE, trebuia respectata. Dar fiindca cele mai mari tari din U E au luat fara sa ne intrebe acesta hotarare, sa le urmam fara sa fim convinsi? Asta nu ar insemna ca stam sluj? Ca am incuraja ideea unei UE cu doua viteze?
Si inca ceva, Allena. Exprimarea agresiva la adresa autorului, inexplicabila prin continutul articolului, dar si cea la adresa presedintelui acestei tari, nu poate avea decat o singura cauza: inca nu ti-a trecut durerea ca zeita ta nu a castigat locul de la Cotroceni.
Ca sa te vindeci, trebuie sa intelegi un lucru: oricat de mult ne nemultuneste ND, Elena era si mai nepotrivita, total nepotrivita. Poate ca acum tu erai consiler la Cotroceni si… uite ce faci! 🙂
valll@
Citeste si opinii obiective, nu numai cea a lui Cartianu.
https://www.g4media.ro/romania-a-mai-pierdut-o-ocazie-de-a-tacea-op-ed.html
valll@
Bati campii si nu e prima data.
De ce simti nevoia sa critici comentariul meu, si nu comentezi articolul lui Cartianu?
N-ai decat sa le ridici osanale lui ND si lui Cartianu.
Inainte spuneai ca Simion e idolul meu, iar acum ma acuzi ca sunt o apropiata a Elenei Lasconi. Nici una nici alta, doar ca vad lipsa de vigoare a lui ND.
Dupa ce Cartianu a spus intr-un articol ca ND nu trebuie sa mearga la Consiliul lui Trump, acum cand ND merge, a schimbat foaia, si ca sa justifice aceasta plimbare a lui ND la Washington spune ca si Italia va merge.
Italia are motive sa mearga : are soldati bine pregatiti pentru mentinerea pacii in Gaza si pe deasupra are si investitii acolo.
Noi nu avem decat o momaie la Cotroceni.
Spune-mi te rog o realizare a lui ND, daca tot il lauzi.
Un fel de analfabetism functional: citesti, dar degeaba, daca intelegi altceva.
„De ce simti nevoia sa critici comentariul meu, si nu comentezi articolul lui Cartianu?
N-ai decat sa le ridici osanale lui ND si lui Cartianu”
Poti sa te iei de mina cu Babacu !
Păi dacă n-ar fi ND și nicușoriștii n-am avea clienți! Cînd aud de nicușoriști parcă aș reciti „Povestea prostului” în care unul urcă vaca în pod să mănânce fân. Iar idolul lor ND se tot uită la Popeye Marinarul și face studii cum ar putea el face rost de spanacul fermecat care să-l facă Superman.
Vrem ND și pe nicușoriști, altfel viața ar fi tare plictisitoare!
Nicusoriștii vor găsi un milion de calități la ND. Nimic nu le poate schimba părerile. Că asta știu ei, să mișune pe sub balcoane (mai ales noaptea, ca gândacii negri din casele vechi bucureștene, i-am văzut si eu sînt mari, cred că mănâncă vrăbii) și să urmărească cu admirație jumătățile de propoziții incoerente ale idolului lor.
Dupa ce ai mancat cacat cu polonicu aseara la RomaniaTV acum iti faci siesta. Sa-ti fie de bine. Ce smecher te dadeai ca primeai semeseuri in direct de la politia capitalei. Uite unde era pensionarul militian pe model Coarna.
Pe marginea felului in care se constituie grupuri. Si consiliul asta este un grup. Cateva idei generale, nu ma refer la acest grup in particular. Poate fi vorba despre un partid, un club, un grup de sustinatori, adepti, chiar enoriasi.
Ii zice epoca post-adevar, dar am trait vreodata in adevar?! A fost vreodata adevarul criteriul de constituire al unui grup?! Acum e mai putin ca oricand.
Poate ca clerul s-a vrut grup construit pe baze de adevar. Poate ca intelectualii. Au reusit? Unii. Interesant este faptul ca intelectualii si sihastrii nu prea fac grup.
Imaginea de ansamblu este una trista.
Nu adevarul aduna in jurul lui un grup.
Un grup se strange atunci cand este alcatuit din membri ce se valideaza in sensul beneficiului acelui grup si, prin grup, in beneficiul componentilor.
Si-au gasit cei din jurul lui Epstein validarea unul in celalalt si toti in grup iar asta a validat toate actele comise de fiecare dintre ei? Cel mai probabil. Grupul valideaza, deci este permis tot ce permite grupul. Astfel au plecat la lupta si germanii in secolul trecut, rusii astazi s.a.m.d.
Ce mai conteaza (adevarul) ca am dus tara spre colaps, daca suntem cel mai mare partid?! Ce conteaza ca suntem extremisti si sustinem crimele trecutului si ale prezentului odata ce suntem multi, zeci de procente?!
Puterea grupului este imensa, poate trece peste istoria si granitele unui popor, daca cetateanul european sau american se simte validat in alt grup, transcede.
Sectarismul si “insectarismul”.
Cum se ajunge aici? Cum pierde sau, de fapt, cum nu dobandeste individul unealta proprie de validare, cenzorul interior? Cum de nu dezvolta interior un sistem de referinta? Cum de nu gandeste niciodata cu mintea proprie? Cine ii tine mereu capastrul? Pentru un sistem de referinta sanatos are nevoie de repere, modele sanatoase si libertate. Atat scoala dar in primul rand familia, de cele mai multe ori, nu lasa fraul liber si libertatea nu devine o necesitate, sau instruieste pentru reusita intr-un grup chiar lipsit de morala.
Acesta este mecanismul prin care apar si cresc baronii, cei ce vor tine strans capastrul celorlalti. Ei au capacitatea sa vada capastrul si sa mane purtatorul de capaatru.
Revenind la consiliu, probabil ca este format din interese ce simt ca se valideaza unul pe celalalt.
Pozitia de observator la aceasta masa nu este deloc rea.
Iata ca publicul nu poate fi doar observator, fiecare s-a pozitionat si asteapta validarile grupului din care face parte, fiecare avand pe frunte capastrul lui.
si-a adus intariri, pe alenuta sau o fi tot el cu peruca?
Alena,
Pe Cartianu il respect pentru activitatea lui de ziarist si pentru ca ne ofera acest spatiu corect, pentru a ne informa si a ne exprima. Daca as avea ceva sa-i reprosez, as face-o civilizat, nu cu insulte precum „Cartianu iar faci sluj”. Si, admit ca un om isi poate schimba parerea intr-o problema dificila, precum este aceasta participare. Si eu am oscilat.
In ce priveste Nicusor Dan, cu toate ca ne-ar fi placut sa fie mai decis, mai curajos, dar vedem cu totii cat de puternica si hotarata sa-si pastreze privilegiile este mafia cleptocratilor, in ce situatie exploziva este tara. Poate ca el stie mai multe decat stim noi si evita scanteia. Poate.
Desi uneori il critic, alteori il iert, nu i-as spune niciodata „vaca sau bou”
Problema principala, participarea la Conferinta, o voi simplifica:
a) Refuzul de a participa inseamna asumarea unei atitudini ostile, aderare clara la grupul adversarilor celui care a initiat evenimentul. Nu cred ca ne dorim aceasta
b) Participarea inseamna cel putin o mai buna informare. Poate, unele avantaje pentru tara. Poate, o experienta, o largire a orizontului celui care participa.
Normal ca ND stie mai multe, are acces la informatii clasificate si mai are si consilieri. Si nu cred ca-l „doare in p…a de deficitul bugetar”, ca pe bisnitarul de Ciolacu.
Lasa-i pe sugeranisti sa guite in legea lor, atat stiu, asta-i nivelul. Saptamanile trecute Babacu isi rupea hainele de pe el pe aici ca ND are interzis in SUA sau ca americanii nu-l vor invita niciodata acolo. Acum tace ca porcu-n cotet despre ce abera pe aici.
Situatia Romaniei este una dificila, atat economic, cat si geopolitic si geostrategic. Important este sa nu ne dezicem de UE, dar nici sa-i dam nas lui Trump in nebunia lui.
Eu vorbeam de Casa Albă. Acolo nu are ce căuta, acolo se validează prestigiul unui președinte. Dar americanii știu că ND este omul francezilor și nu prea îl agreează.
Spotmedia.ro: ” Ce nu a inteles Nicusor Dan din Conferinta de la Munchen”.Articol preluat din Deutchewelle