Imaginați-vă un șomer care face foamea! Aceasta a fost România în 2010.
Acum, imaginați-vă un șomer care primește ajutoare! Aceasta este România în prezent.
Realitatea este aceeași: șomer. Însă nu percepem ce înseamnă asta fiindcă primim masiv asistență financiară de la Bruxelles.
PIB a scăzut în ultimul trimestru din 2025 și probabil va mai scădea. Însă e apă de ploaie. Problema adevărată este că dinamica PIB tot frânează din 2022 încoace. Și că PIB e complet nereprezentativ. România primește în acest an 5% din PIB ajutor extern, iar dacă și cu acest ajutor noi tot vom înregistra la finalul anului o creștere de doar 1%, asta înseamnă că economia se contractă în realitate cu 4%.
Nimeni nu mă poate acuza că simplific prea mult. Adevărul este că nici nu putem concepe cum ar arăta România și traiul nostru în absența acestui ajutor de 5%. Dacă mâine toată această plasă de siguranță ar dispărea, atunci PIB ar scădea nu cu 4% cum zic eu, ci poate cu 10%. Ne-am prăbuși.
Aceasta este realitatea. Șomer. Suntem în criză ca în 2010, dar trăim mai bine decât atunci; nu percepem criza grație acestui anestezic numit PNRR sau fonduri structurale.
Pe fond, însă, politicile din ultimii ani au fost greșite spre catastrofale. Din 2022 până în prezent, fără excepție.
***
Daniel Băluță (PSD): „Bolojan are o fixație cu deficitul bugetar, așa cum a avut Ceaușescu cu datoria externă”.
Nonsens.
De fapt, PSD are o fixație cu cumpărarea de voturi (de asta a mărit pensiile fără acoperire) și cu politice demagogice. Doar în lumea a treia există deficite bugetare de 9% din PIB, în vremuri normale, fără pandemie, fără război, fără dezastre. Doar în țările conduse de alde Ciolacu, de clanuri mafiote, de tiriplici și de bișnițari obișnuiți să dea tunuri.
Că Guvernul din care face parte PSD a adoptat politici greșite este altă treabă. Iar PSD a fost părtaș la aceste politici greșite, la înrobirea oamenilor cinstiți din țara asta, la fel cum a fost părtaș și prima vioară la devalizarea finanțelor publice.
De fapt, ce vrea PSD? Să înlocuiască anumite creșteri de biruri cu alte creșteri de biruri, asta e tot. Să înlocuiască TVA cu impozitarea progresivă. Să înlocuiască creșterea taxelor oficiale cu deprecierea cursului de schimb. Asta este tot ce vrea PSD: un stat mai asupritor decât până acum.
Normal ar fi să trăim într-un stat mai puțin asupritor, cu taxe mai mici, cu pensii private, cu mai puține companii de stat, cu mai puțini bugetari – fie și pentru simplul motiv că nu mai există oameni, salariați, care să țină în cârcă tot acest sector public. O treime din forța de muncă a emigrat în Vest. Pa-pa!
Cât despre Ceaușescu, problema cu el nu e că a plătit accelerat datoria externă, ci că „investițiile” lui erau o calamitate, o gaură neagră. Economia comunistă mergea în jos și sărăcea poporul an de an fiindcă irosea resursele.
Alternativa corectă la guvernarea actuală nu este o altă politică de stânga, demagogică, cu deficite mai mari și inflație mai mare și devalorizare. Alternativa corectă este mai apropiată de reforma din Argentina a lui Milei, de privatizarea sectorului public, de instituirea competiției, de la pensii până la învățământ.
Corect. Asa-i.
Păi, domnule Glăvan, din moment ce bine i-ați numit TIRIPLICI, ați spus totul despre toți pesedistii, dar și peneliștii. Căci sunt făcuți din același aluat. Liberali în România nu o să găsim. Milei e fuori classe. Nu găsim pe la noi.
Important ar fi ca plebeul român să deslușească mesajul transmis de dvs. Eu unul am înțeles că tiriplicul român e ca un câine căruia vrei să-i iei osul din gură. Te va mușca dar niciodată nu te va lăsa să îl iei. Ăștia ne sunt conducătorii, niște tiriplici pesediști sau peneliști. Până nu vom conștientiza paguba la care participăm prin vot ILUZIA ne va fi eternă.
De acord cu tot ce spuneti, in afara de impozitarea progresiva! Dar, da, daca s-ar face o impozitare progresiva simpla, ar fi tot gresit. Cred ca solutia corecta ar fi – si de ce nu auzim nici un economist sa sustina asa ceva?! – schimbarea totala a sistemului financiar / de taxe / social, asa cum au toate tarile avansate / civilizate / moderne / democratice, adica un sistem de taxare a veniturilor bazat pe taxarea venitului global, individual, si familial (asta cind e vorba de taxarea populatiei). Ceva asemanator poate si pentru taxarea companiilor.
In acest sistem de taxare a venitului global vor intra la calcul si pensiile (din toate tarile), si ajutorul de somaj (din toate tarile), si cheltuielile medicale, etc., etc., si va fi si progresiv.
Eu cred ca impozitarea progresiva dorita de PSD este. de fapt, o alta inselatorie. Vor plati mai mult si cei care s-au imbogatit cinstit, dar si cei care au facut averi uriase furand – majoritatea politicieni din zona PSD si complici de-ai lor.
S-au opus introducerii legii confiscarii extinse a averilor ilicite facute intr-o perioada in care s-a furat si s-a profitat intens de conditiile pe care ei si le-au confectionat. Impozitarea progresiva este o ipocrizie. Este praf in ochii poporului.
Nu doresc dreptate pentru cei dezavantajati. Este o incercare de a face uitate furturile – averi uriase sau salarii si pensii nerusinate – doar impozitandu-le.
Dacă nu sunt eliminați psdaur,magistrații corupți agenți și Rusiei România se dezintegrează
Premierul Bolojan are o misiune extrem de dificila. Pe cat este de dificila, pe atat este de sabotata de aliati, dar si de cei din partid si, mai ales, de mai multe compartimente ale statului roman, corupt.
Poate ca si de el insusi, fiindca nu le-a gandit pe toate perfect si nu a reusit sa informeze populatia complet si convingator.
In comparatie cu alti premieri, a avut multe aparitii publice si are calitatea de a vorbi limpede, argumentat, logic. Are si dictie, chiar mai buna decat a purtatoarei de cuvant – o ziarista foarte buna care spre surprinderea multora dintre noi aici nu este convingatoare. (Nu vrea, nu stie, sau nu este lasata!)
Daca un grup de intelectuali de talia d-lui profesor Glavan ar hotari sa sara, nu in ajutorul d-lui Bolojan. ci prin intermediul lui in ajutorul Romaniei, cred ca lucrurile s-ar schimba mult in bine!
Stiu ca are ministri, consilieri, dar aportul d-stra ar fi necesar si ca sfatuitori in alegerea unor strategii potrivite, si in comunicarea lor explicita si convingatoare.
Ce bine ar fi daca ati face acest mare efort! O grupare venita din partea natiunii, nu din partea unui partid, animata de puterea ratiunii nu de interese gresit intelese, ar fi tare benefica!