Ministrul PSD al Justiției pune umărul la denigrarea judecătoarei disidente din Craiova

Gest de mare gravitate al ministrului Justiției, Radu Marinescu (PSD), care sună și a răfuială în justiția craioveană. Avocat în Baroul Dolj, fost apărător al Liei Olguța Vasilescu, acesta a contribuit la denigrarea judecătoarei Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova, una dintre inițiatoarele protestului anti-mafia care zguduie justiția română.

Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu (52 de ani), a distribuit sâmbătă, pe un grup de WhatsApp dedicat avocaților, un articol denigrator al publicației Gândul (proprietatea penalului Radu Budeanu) despre Sorina Marinaș (40 de ani), judecătoare la Secția Penală de la Curtea de Apel Craiova.

Judecătoarea penalistă Sorina Marinaș este vârful de lance craiovean al mișcării de protest declanșate de documentarul realizat de jurnaliștii de la Recorder. Ea se numără printre inițiatorii apelului publicat joi și care a ajuns la aproape 900 de magistrați semnatari, din solidaritate cu cei doi judecători-avertizori de la Curtea de Apel București, Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu. Sâmbătă, Sorina Marinaș a protestat, alături de avocați și cetățeni cu spirit civic, în fața Curții de Apel Craiova – instanța la care își desfășoară activitatea.

Avocatul penalist Radu Marinescu a fost propulsat în funcția de ministru al Justiției de protectoarea sa politică, Lia Olguța Vasilescu, pe care a scos-o din arestul preventiv pe vremea când DNA – condusă de Laura Codruța Kovesi – chiar se lupta cu marea corupție.

Sâmbătă, Radu Marinescu a promovat un articol din publicația Gândul, deși acesta are un evident caracter denigrator la adresa judecătoarei Sorina Marinaș. Magistrata craioveană spune că articolul, intitulat „Scandal în tabăra Rezist pe semnăturile demersului USR contra justiţiei. Judecătoarea Sorina Marinaş a schimbat textul protestului, iar semnatarii s-au revoltat. «Sper că nu faceţi aşa şi cu declaraţiile de martori în penal»”, este mincinos și calomnios.

Gravitatea gestului făcut de ministrul Marinescu este sporită de faptul că articolul din Gândul (proprietatea unui personaj condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru fapte de corupție) nu a fost distribuit pe un grup oarecare, ci pe grupul oficial de WhatsApp al Baroului Dolj, unde administrator este chiar decanul Baroului.

Ministrul a distribuit articolul toxic la 5 minute după publicarea sa pe site-ul Gândul!

Jurnalistul Ovidiu Vanghele a observat că ministrul Justiției a distribuit articolul, pe grupul de WhatsApp al Baroului Dolj, la 5 minute de la publicarea sa pe platforma Gândul. Așadar, maximă operativitate, ceea ce confirmă premeditarea PSD-istului.

Conform publicației Epoch Times, ministrul Justiției nu e activ pe acel grup de WhatsApp, dovadă că nu mai postase sau distribuise nimic din luna noiembrie. În această perioadă, Radu Marinescu n-a mai „rostogolit” articole de presă sau discuții despre vreun magistrat.

Tocmai de aceea, activarea sa în „cazul Marincaș” îl descalifică, fiind incompatibilă cu statutul de ministru al Justiției.

Duminică, judecătoarea Sorina Marinaş a transmis un drept la replică publicației Gândul, spunând că articolul publicat sâmbătă conține „afirmații tendenţioase”. Ea subliniază că în protestul magistraților nu este implicat niciun partid politic. „Niciun magistrat semnatar nu s-a retras de pe listă pe baza afirmaţiilor dumneavoastră expuse cu deosebită rea-credinţă, astfel încât menţiunea dvs. în sensul că «semnatarii s-au revoltat» este falsă„, a precizat judecătoarea craioveană.

Tot pentru Epoch Times, ministrul Radu Marinescu a încercat să se justifice: „Nu am distribuit articolul cu absolut nicio intenţie şi, categoric, nu cu o intenţie de denigrare. De altfel, nu am avut niciun fel de poziţie cu privire la atitudinea doamnei Marinaş. Şi eu apreciez că are deplina libertate de a-şi exprima opiniile, absolut cum consideră dumneaei. Eu n-am făcut niciun comentariu. Doamna Marinaş are dreptul să protesteze. Eu am pus, de-a lungul timpului, multe materiale, inclusiv despre reformele din Justiţie, despre foarte multe lucruri, dar nu înseamnă că împărtăşesc punctul de vedere de acolo”.

Dreptul la replică adresat de judecătoarea Sorina Marinaş publicaţiei Gândul

„Către,

Redacţia Gândul

Subsemnata, Marinaş Sorina Iolanda, judecător în cadrul Curţii de Apel Craiova, Secţia Penală şi pentru cauze cu minori, având în vedere articolul dvs. din cursul zilei de ieri, 13.12.2025, ce a purtat titlul Scandal în tabăra Rezist pe semnăturile demersului USR contra justiţiei. Judecătoarea Sorina Marinaş a schimbat textul protestului, iar semnatarii s-au revoltat. «Sper că nu faceţi aşa şi cu declaraţiile de martori în penal», solicit publicarea şi distribuirea în condiţii similare de publicitate a următorului:

DREPT LA REPLICĂ

Urmare a afirmaţiilor tendenţioase formulate de publicaţia dvs. în ceea ce priveşte implicarea unui partid politic în demersul democratic al magistraţilor din România, vă aduc la cunoştinţă că încă din data de 12.12.2025, pe pagina mea de Facebook, în mod public, am solicitat oricărui partid politic să se disocieze de orice demers, inclusiv în oraşul în care locuiesc. Ataşez în acest sens un printscreen, cu menţiunea că solicit publicarea acestuia împreună cu dreptul la replică.

În ceea ce priveşte pretinsa modificare a textului, fac următoarele menţiuni:

La prima publicare a listei de semnături şi a mesajului magistraţilor de solidaritate faţă de colegii noşti, când erau 200 de semnatari, a fost adăugată o formulă de introducere, care rezumă în esenţă, mesajul întregului comunicat, respectiv: «Subsemnaţii, judecători şi procurori, având în vedere repercusiunile ce se preconizează cu privire la colegii noşti Laurenţiu Beşu şi Raluca Moroşanu, dar şi mesajele contradictorii publicate de Secţia pentru judecători şi Secţia pentru procurori, facem următoarele precizări».

Textul mesajului de suport, care debuta cu „Ne exprimăm public solidaritatea cu magistraţii care au avut curajul de a sesiza problemele şi presiunile din sistemul de justiţie”, nu a suferit nicio modificare, iar mesajul de introducere doar plasează în context mesajul însuşit prin semnătură, de la prima publicare, de către alţi 700 de magistraţi, în prezent fiind aproximativ 900 de semnatari.

Faţă de cele expuse, şi luând în considerare că:

• Niciun magistrat semnatar nu s-a retras de pe listă pe baza afirmaţiilor dumneavoastră expuse cu deosebită rea-credinţă, astfel încât menţiunea dvs. în sensul că «semnatarii s-au revoltat» este falsă.
• Doamna judecător care a expus în mod tendenţios că ar exista o modificare a textului de susţinere – căreia în mod deliberat i-aţi secretizat numele, deşi pe al meu l-aţi publicat – nu a semnat lista. De altfel, aceeaşi doamnă, în tot cursul zilei de ieri s-a preocupat să destabilizeze demersul democratic, fiind dimpotrivă, combătută vehement de semnatari.
• Încercările de a deturna atenţia de la scopul nobil al mobilizării noastre nu pot fi puse sub semnul îndoielii, decât rău intenţionat, din moment ce nu mi-aţi solicitat un punct de vedere anterior publicării articolului defăimător.

Solicit ca azi, 14.12.2025, să-mi acordaţi dreptul de a formula precizările de mai sus.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în mod constant că, «într-o societate democratică, dreptul la replică este o garanţie a pluralismului informaţiei care trebuie respectată» (a se vedea cauza Eker c. Turciei, cererea nr. 24016/05, hotărârea din 24 octombrie 2017, par. 48, disponibilă online la adresa web http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177928).

Fac menţiunea că prezentul drept la replică a fost comunicat pe adresele de mail ale Gândul disponibile public.”

CITIȚI ȘI:

* Nicușor Dan și Bolojan trebuie să destructureze urgent rețeaua de propagandă și spionaj a Rusiei în România, aplicând „modelul Maia Sandu”!