Criminalul din Graz, de săptămâna trecută, era un austriac de 21 de ani. 10 morți, dintre care 9 adolescenți între 14-17 ani. 11 răniți, inclusiv doi elevi de origine română.
Criminalul din Örebrö, Suedia, în februarie, tot la o școală, dar de adulți, era suedez. 10 morți, 6 răniți.
La câteva zile după aceste masacre nu s-a mai auzit nimic.
Criminalii nu erau emigranți, deci astea nu sunt atentate; niște băieți tulburați, nimic de văzut – circulați, vă rog!
Criminalul din Minnesota a ucis doi, rănit încă doi și avea o listă de 70 de persoane – democrați, clinici de avort, activiști pro-choice, plus intenția să facă un masacru la proteste.
Cu toate astea, Trump și gașca lui de târâtoare republicane urlă de luni întregi împotriva „ilegalilor criminali” și au dezlănțuit iadul în statele americane, o vânătoare la adresa „infractorilor” cu pielea mai închisă la culoare, care le culeg căpunile și le curăță piscinele.
MAGA e o boală psihică.
Extrema dreaptă nu înseamnă altceva decât agresiune, violență și moarte, iar creșterea sa în sondaje sau ajungerea la putere duce doar la climat de agresivitate din ce în ce mai crescut, unde viața unui om nu mai înseamnă nimic.
Imi e greata sa mai citesc articolele Danei Hering. Prea mult wokism.
Greața e un simptom clar. Creierul mic nu te doare ?
De fapt Vlaicu este in realitate Babacu.
Băăăăă, da imbecil mai esti!
Cine te pune sa citești daca nu înțelegi ce citești. Stai in banca ta auristo rusă
“Cand mintile demente actioneaza sincron, ele creeaza o realitate altarnativa; ucid din motive inventate; considerandu-se drept un punct fix in univers; isi gasesc justificarea de a actiona.” Citat din I P Culianu, intrezarit pe o pagine de carte ce apare cadru in documentarul recent si exceptional despre IPCulianu.
Este fantastic cat de clar a vazut Culianu aceste “realitati alternative” pe care noi azi le traim.
„Ăștia” nu pot… se ceartă de la ciolan. TREBUIE să vină „ceilalți” și să pună capăt dezmățului și transformării românilor în iobagi plătitori de biruri unor îmbuibați biocrați si ticăloși în robe. SCHIMBARE
Cum spunea cineva, există oameni buni de ambele părți. Dezumanizarea oponentului este dezumanizantă pentru oricine o face. Iar prostii, cum spunea altcineva cu mult mai.multă vreme în urmă, sînt egal.împărțiți in ambele tabere.
Un imigrant ilegal încalcă legea prin definiție, nu oeste nevoie să și omoare. Statutul.juridic precar pe care a ales să și-l asume nu il vulnerabilizează doar pe el în fața elementelor infracționale, ci îl face să le alimenteze și să le susțină (fie și involuntar, ca victimă) împotriva întregii comunități.
Imigranții trebuie să intre legal, în condițiile stabilite de statul-gazdă, trebuie să accepte valorile fundamentale ale acelui stat și să se poată susține prin muncă pe sine și pe cei dependenți de el. Iar, pentru Europa, nu poți revendica azil – și deci acceptare necondiționată – după ce ai ajuns pe teritoriul unei „țări sigure”, indiferent de condițiile economice din acea țară.
În fine, trebuie regîndite condițiile de imigrare înainte ca țările noastre, inclusiv SUA, să devină țări de boșorogi acri și nevolnici? Categoric, dar susținerea gălăgioasă și umeri, iată, de-a dreptul violentă ilegalităților, nu are cum să creeze premisele unui dialog constructiv.
“există oameni buni de ambele părți.”
Exista rataciti in ambele parti, exista cei gresit pozitionati. Depinde si de pozitionarea partilor.
Partile pot fi in tabere adverse sau pot fi din aceeasi tabara.
Raul poate sa se scindeze doar ca sa creeze iluzia binelui.
Imigrant implica cumva ilegalitatea. Dar este un statul pe care nimeni nu si-l doreste, intr-un fel sau altul esti impins sa pleci. Eliminarea cauzelor este imposibila; razboaiele, regimurile autoritare, statele teroriste, statele corupte care isi “fac la buzunar” cetatenii vor impinge lumea sa se plece. Cei ce decid sa plece nu sunt chiar cei mai slabi, sunt valorosi in tara in care ajung. Cred ca dificultati apar cand incep sa isi aduca si familia: varstnici, care pun presiune pe sistemul medical, rude mai firave ce cu dificultate se intretin singure … , adica atunci cand statul gazda trebuie sa se implice cu partea lui socialista si tot ce decurge din asta.
A fi imigrant nu este ilegal. A te stabili într-un stat fără respectarea regulilor și fără obținerea autorizațiilor este. Poate că regulile nu sînt corecte, poate nevoia prea mare, se poate, dar atunci îți asumi consecințele, așa cum și le asumă cei care practică nesupunerea civilă în fața unor decizii sau reguli nedrepte.
Faptul că legea este nedreaptă nu îți dă dreptul la violență, în nici un caz la violență împotriva proprietății private. Tot așa cum faptul că cineva nu este de acord cu cei care se bagă să intre în țară peste rînd și să beneficieze – ilegal sau legal – de banii munciți de alții, nu îl transformă într-o tîrîtură sau într-un bolnav psihic.
După cel puțin o generație în care întrebări legitime, care ar fi putut primi răspunsuri cuminți, de la politicieni responsabili au fost scoase din spațiul public ca extremiste, timp în care efectele s-au agravat și frustrările s-au acumulat, să ne mirăm că oameni, altminteri cuminți, ajung să voteze cu partidul lui Le Pen? Dacă Melloni, este putinistă vîndută, anti-ucraineană și anti-UE, așa cum ne-o prezentau în campanie respectabilii oficiali europeni, de ce ar gîndi românii care nu au timp să taie firul politic în patru, pentru că muncesc la altceva 10-12 ore pe zi, că poate fi rău un Călin Georgescu anti-ucrainean, anti-UE și admirator al lui Putin?! Chiar ar trebui să ne mai mire rezultatele din Italia și în celelalte mari state UE ale ultimelor alegerilor parlamentare și prezidențiale românești?
Cînd nici un om rezonabil nu vine cu o soluție, evident că oamenii cu întrebări lăsate fără răspuns se vor duce spre cei care le dau răspunsuri, fie și demagogic greșite. A-i trata de tîrîturi și de bolnavi psihic, denotă cel puțin orbire, dacă nu cumva o proiectare asupra altora a propriilor atitudini.
In Florenta, in Franta, Elvetia localnicii intrebau de unde suntem si daca ramanem acolo sau ne intoarcem acasa? Scurt si direct. Asta se intampla inainte de pandemie. In doua vorbe schimbate la terasa, cabana sau la rand la muzeu.
Atitudinea colectiva, gandirea colectiva anti imigranti, straini a crescut cu ajutorul unor lideri soft ca Meloni, chiar daca ea nu a aplicat aceste politici extremiste. La noi am auzit zilele astea oameni care se tem ca umbla peruanii pe strazi seara – umbla dupa ambalaje sgr. Cei ce au croit acest personaj colectiv in mintile oamenilor de oriunde din Europa, mai ocupati sau mai putini ocupati cu supravietuirea, au avut ca scop scindarea populatiilor bastinase, in jurul unor astfel de probleme, scindare pana la distrugere. Liderii astia, mai extremisti – LePen sau mai putini extremisti – Melloni, au contribuit la aparitia acestui personaj colectiv, implicit nociv, iilegal, problematic, chiar daca la individual cei mai multi sunt indivizi onesti nu mai este relevant pentru nimeni. Cine mai are timp sa se uite la individ? Meloni poate nu a fost extremista in politicile ei dar a avut contributia ei la zugravirea acestui personaj colectiv implicit problematic. Valul asta este in miscare si peste ocean.
Ca nu exista reguli clare, rezolvari, ca exista abordari extremiste in trecut din partea stangii: sa-i lasam pe toti sa intre. Ca exista marsavia celor ce pompeaza imigranti catre Europa dupa ce rad orase in Siria, saracesc si mai tare saracii Africii… Ghinion! Cam asa ar raspunde multa lume.
Coagularea in jurul raspunsurilor unor demagogi confirma spusele cuiva: ” Societatea noastra poate fi omogena in rau.” Nu intamplator in toate perioadele dificile atingem omogenitatea aceasta distructiva.
Ca regula, cei ce nu au rezolvari la niciuna dintre aceste probleme dificile de obicei latra: vocali si cu coltii la vedere. Nu este atat de dificil sa-i identifici si sa intelegi ca raspunsurile acestor demagogi au turbare. Daca nu ai deja virusul, nu te vei amesteca in masa lor omogena, chiar daca momentan nu ai gasit certitudini.