Fostul judecător Cristi Danileț, un mare luptător pentru o justiție dreaptă, analizează situația revelată de documentarul „Justiție capturată”, realizat de jurnaliștii de la Recorder. Concluziile sale sunt înspăimântătoare: sistemul patronat de sinistra Lia Savonea este o „gașcă” a nedreptății, cu comprtament de mafie.
Pe 15 decembrie 2025, la aproape doi ani de când a fost obligat de „Mafia Savonea” – prin hărțuire continuă – să se pensioneze în plină putere de muncă, Cristi Danileț (52 de ani) a câștigat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) un proces fundamental pentru magistratura europeană.
Decizia definitivă a instanțe de la Strasbourg a pus reflectoarele pe rețelele de tip mafiot care, sub patronajul Liei Savonea, au încercat să distrugă un judecător onest. 13 judecători, de la trei instituții (doi de la Inspecția Judiciară, 6 din CSM și 5 de la Înalta Curte) l-au pedepsit abuziv pe Danileț, ca un pluton de execuție organizat pe trei niveluri.
Având dreptatea de partea sa (dreptate pe care a fost nevoit s-o caute în Europa, întrucât acasă îi era refuzată), Cristi Danileț continuă îndelungata sa luptă cu Mafia din interiorul sistemului de justiție.
Radiografia făcută de experimentatul judecător, printr-o serie de postări pe Facebook, este necruțătoare. Principalele două ținte, chiar dacă nenominalizate: președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (Lia Savonea) și cea a Curții de Apel Bucureșt (Liana Arsenie).
Cristi Danileț: „În România sunt preferați infractori liberi, în timp ce magistrații sunt sancționați!”
„Săptămâna aceasta, justiția a răbufnit, societatea a explodat. Doi membri CSM au luat la mișto reacțiile, apoi un comunicat de presă al CSM înfiera acuzele din documentarul Recorder.
Dându-și seama că au reacționat precum adolescenții orgolioși, au revenit: chipurile consultă instanțele cu privire la probleme – că de doi ani, de când sunt acolo, ei nu le cunosc, au șomat până acum.
Între timp, întrebat fiind cum merge justiția, noul președinte al CSM, judecătorul Liviu Odagiu, dă răspunsul de mai jos: «Merge foarte bine!».
Nu contează că la CAB se aranjează dosarele. Nu contează că la Ilfov dosarele putrezesc la propriu din cauza condițiilor de păstrare. Nu contează că primul judecător al țării încalcă nu doar legea, ci char drepturile omului. Nu contează că judecătorii încă n-au trimis răspunsul la chestionar. Nu contează că 800 de magistrați sunt revoltați de situația actuală din justiție. Nu, ci ei, la CSM – Secția de judecători – consideră că «justiția merge foarte bine». Merge, poate, pentru infractori.
Asta nu e justiție. E un simulacru. Justiția e cea care apără victimele, condamnă infractorii, apără drepturile omului și constituie coloana vertebrală a societății.”
***
„«Gașca» din justiție și asociațiile afiliate susțin că ceea a făcut Recoder este un atac la adresa justiției și a liderilor acesteia. Este o acuzație infantilă, pentru a acoperi lipsa de asumare a neregulilor din sistem.
Recorder atacă doar injustiția din Justiție. Recorder s-a bazat pe mărturia unor magistrați. Recorder a contactat «cealaltă parte», dar aceasta a refuzat să-și exprime poziția. Acesta nu este în niciun caz un comportament de lider.
Vă asigur că justiția sănătoasă nu este nici pe departe așa cum se vede când vă uitați la acești autointitulați «lideri». Magistraților integri si profesioniști – și sunt mulți în sistem – le e rușine să fie asociați cu asemenea personaje.”
***
„Una dintre calitățile cerute unui președinte de instanță este «comunicarea». Ce a făcut șefa (peiorativ îi spun așa) de la Curtea de Apel București nu are nicio legătură cu această calitate.
Deși solicitată, ea a refuzat să aibă un punct de vedere în timpul filmărilor Recorder. După prezentarea reportajului «Justiție capturată», s-a dus în conferință de presă să-i urecheze pe jurnaliști, a scos un material nepublic ca să atace un fost judecător și a închis evenimentul mai înainte de a lămuri jurnaliștii pentru ce i-a invitat. Bine, între timp «a sunat Lia».
Asta nu e comunicare. Este slugărnicie față de eminența cenușie, este ură împotriva presei, este situare deasupra societății, este instanță luată pe persoana fizică.”
***
„Soluția de miercuri, cu privire la recuzarea Ralucăi Moroșanu, este profund greșită.
O spun ca judecător penalist ce am instruit generații întregi în calitate de formator al INM în domeniul eticii judiciare. O spun ca autor a zeci de articole in domeniul independenței și imparțialității judecătorilor. O spun ca expert consultat de ONU când a conceput «Comentariile la Principiile de la Bangalore privind conduita judiciară». O spun ca membru în grupul de lucru al magistraților români care au conceput «Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor».
Dar, mai presus de toate, o spun ca beneficiar principal al hotărârii Marii Camere a CEDO din data de 15 decembrie 2025. Adică, judecătorilor tocmai li s-a recunoscut dreptul de a vorbi liber despre neregulile din justiție și ei sunt înlăturați din cauze pentru asta?! E foarte grav dacă cineva răspunde DA!
Este încă o dovadă că în România sunt preferați infractori liberi, în timp ce magistrații sunt sancționați! Drepturile omului sunt pervertite, iar jurisprudența CEDO este sfidată chiar de unii dintre cei care au obligația legală să le apere!
P. S. Motivarea hotărârii nu este publică. Ea a ajuns la o publicație care a distrus justiția timp de ani intregi. Fapta este infracțiune. Acces la documentele din interior au doar câteva persoane.”
Domnule Danielei daca justiția ar merge realizați că mafiile multimilionare arunca Romania în aer,război civil sau îl cheamă pe Putin
Inseamna ca, daca justitia nu merge sau merge in avantajul infractorilor, este mai bine?
Sa acceptam stilul Savonea de teama mafiilor multimilionare sau de frica lui Putin?
Asa stam, atat de departe s-a ajuns?