Au apărut cifrele pentru luna septembrie. Aveți impresia că se fac mari reduceri de cheltuieli? Din păcate, absolut deloc.
Cheltuielile cresc din nou. Cresc cu 7,4 miliarde lună-la-lună. Deci, nici luna asta politicienii nu strâng cureaua.
Iar veniturile lună-la-lună cresc cu 6,5 miliarde, pe fondul creșterilor de taxe. Aici sunt taxele mărite care au scăzut puterea dumneavoastră de cumpărare. Cele mai mari creșteri sunt la CASS și TVA, așa cum era de așteptat.
Și rezultatul evident este că deficitul crește din nou. Adică fix motivul invocat de actuala coaliție pentru a justifica creșterile de taxe (de parcă nu putea scădea cheltuielile).
Pe tot anul până la luna septembrie, deficitul crește cu încă 6,3 miliarde față de anul trecut (când era mare).
Adevărul e că de ce să mai scadă politicienii cheltuielile, dacă tot au crescut taxele?!
Suntem în plin scenariu în care Guvernul va da iarăși din umeri și va zice că „trebuie” să crească taxele din nou.
Când e vorba să taie cheltuieli, politicienii cer studii, audituri, analize etc. Dar pentru a crește taxe n-au nicio problemă s-o facă de la o lună la alta. Pentru că acolo nu suportă ei consecințele, așa că de fapt nu le pasă. Consecințele creșterilor de taxe le suportă populația.
Asta a făcut Guvernul și până acum, asta va face și de acum.
E mai ușor să dai bani la presă și influenceri ca să facă propagandă că faci ce trebuie, decât să faci efectiv ce trebuie. Problema este că propaganda merge doar pe termen scurt. Pe termen lung apar cifrele și se vede adevărul. Și atunci propaganda nu mai are nicio putere.
În afara Educației, Guvernul nu a scăzut semnificativ nicio cheltuială. Doar a crescut din nou taxe.
SCHEMA PARTIDULUI SI SECURITATII ESTE CRESTEM TAXELE, POATE VENITURILE SI CRESTEM SI CHELTUIELILE, MAI MULT DECAT VENITURILE?
Partidul Rusiei aurpsd distrug Romania de 35 de ani
Nu e prea bine… Si ce propuneti, domnule Nasui? Cum credeti ca trebuia sa procedeze guvernul si tapul lui ispasitor, Bolojan? Nu cum spune cartea, ci cum putea lupta cu realitatea din Romania.
Bolojan avea cateva variante:
1) Putea ramane bine-mersi presedintele senatului, si o facea acum pe arbitrul.
2) Putea sa se retraga atunci cand a vazut ca aliatul principal, in special ciudatul si diabolicul sau presedinte, joaca necinstit. Dar consecintele pentru Romania ar fi fost mult mai grave decat cele pe care le denuntati aici.
3) Putea sa inceapa in modul cel mai corect, incepand a demola claia de nereguli de la varf. Ar fi fost repede ejectat, cu aceleasi consecinte ca la punctul 2) Dar, cel putin, pleca cu fruntea sus si lasa o lectie de corectitudine.
4) Insa Bolojan a incercat sa rezolve asa cum am vazut, intr-un mod care i s-a parut lui mai cu sanse, sperand la intelegere si sprijin. Pe care. nu le-a prea avut.
Probabil, va cadea. Probabil, stie asta, stia ca incearca imposibilul luptand cu raul, dar aliat autorul raului, A incercat, asumandu-si constient o cadere dureroasa si lipsita de glorie. Eu asta simt, asa interpretez.
Dumneavoastra, cum ati fi procedat, d-le Claudiu Nasui?
Observ ca sunteti exigent si total lipsit de empatie. Mai sunteti membru USR?
Președintele e sigurul cetățean bun ptr această funcție. Bolojan a sperat că ciumații roșii aurpsd vor o României curată. A visat. Numai o adevărată revoluție poate schimba țara și alunga mafiile ruse în stepele Siberiei . Așa se dezintegrează o țară și dispare un popor milenar
As fi onorat să fiu membru USR.Partidul celor cu carte nu cu diplome plagiate,nu sunt milionari din jaf și înaltă trădare
Si eu cred ca USR este singurul partid care ar merita sa conduca tara.
In primul rand, sunt corecti si de buna credinta.
Vrei sa fii membru USR? Nimic mai simplu! Mergi la biroul din WC-ul public din Gara de Nord, completezi formularul de Medalie Cacă-Frică în grad de Căcănar și în 24 ore ți se aprobă! Deservește Latrina 3, acolo au evidența votanților-gâze! Succes!
Cred ca m-am exprimat neclar. Cand am spus „aliatul principal” ma gandeam la cel din alianta, la PSD. Principal, din cauza puterii mai mari din parlament.
Iar „ciudatul si diabolicul sau presedinte” este Grindeanu, nu presedintle tarii.
E adevarat ca, in mod normal, presedintele tarii trebuia sa-i fie principalul aliat, dar nu imi este prea clar cum stau lucrurile intre ei.
Da, și? Am mai umplut câțiva pixeli pe net, nu?