CCR a spus că respinge legea reformei pensiilor magistraților pentru că Guvernul trebuia să aștepte avizul CSM pe lege, până la adoptare.
Conform Curții Constituționale, Guvernul trebuia să aștepte 30 de zile acest aviz, pentru cǎ CSM este garantul independenței justiției.
Câteva întrebări.
1. Guvernul de ce nu a așteptat 30 de zile, ci doar 10? E mai simplu s-o iei de la capăt?
2. CSM nu a putut răspunde în cele 10 zile și avea nevoie de termenul maximal de 30 de zile?
3. Ministerul Justiției a avut un rol în obținerea acestui aviz – sau nu?
4. CCR de ce a avut nevoie de două amânări pentru a decide ca n-a fost respectată procedura, motivând cu trei articole din Constituție, destul de simple? La primele două termene nu s-a observat lipsa de procedură?
5. Dacă Guvernul a anunțat cǎ reia procedura, asta înseamnă cǎ protestul magistraților va continua?
6. Celelalte pensii speciale când vor intra în reformǎ? Dacă acest demers durează în medie cam 3 luni, cum va fi construit bugetul pe 2026? Cu plata acestor pensii în forma de azi sau cu cea propusă de Guvern?
7. Dacă bugetul nu va permite plata acestora, când va crește TVA?
8. După ce Guvernul va depune din nou proiectul, înseamnă că el va trece în mod automat de CCR, dacă se respectă procedura, sau vor fi necesare noi analize pe lege? Sau aceste analize au fost deja finalizate încă de acum?
9. Dacă CSM va refuza transmiterea unui aviz, Guvernul va rămâne cu proiectul blocat?
Întrebări pertinente. Dar cine să răspundă în România la ele?
adevarul.ro
„Expert în drept constituțional: „Nu poți decât să le crești, nicidecum să le scazi”
„Practic, pentru viitor nu poți decât să le crești, nicidecum să le scazi. Cu alte cuvinte, dacă în primă fază pensiile magistraților au căpătat protecție constituțională, în a doua fază, cuantumul lor exclusiv ascendent a fost protejat prin jurisprudența Curții. Ceea ce înseamnă că legiuitorul nu se poate atinge de nimic din ce s-a dat până acum și are foarte puțină marjă de a modifica pentru viitor. Acesta este mesajul jurisprudenței evolutive pentru protecția ascendentă a pensiilor magistraților.
Aceste modificări au determinat creșteri substanțiale în timp pentru pensiile de serviciu ale magistraților. Pe de o parte, actualizarea pensiei în plată se face în funcție de salariul în plată. Pe de altă parte, salariile magistraților au crescut, în ultima perioadă chiar prin acte administrative ultra legem ale conducerii instituțiilor care fac parte din autoritatea judecătorească.
Cu titlu general, ultima decizie a CCR nu este o surpriză. Este o surpriză pentru cei care privesc lucrurile exclusiv contextual, în narative politice de moment sau interese pur partizane. Se uimesc că sunt uimiți.
important este rezultatul – au încercat și au eșuat la judecata Curții Constituționale. Și pot adăuga doar că aceste eșecuri rezultă dintr-o dinamică a raporturilor de putere și în interiorul puterii judecătorești care s-au construit în timp, prin voința conjugată a unei părți a politicului și a unei părți a sistemului judiciar.
Daca analizăm istoria recentă (ultimii 10 – 15 ani) și jurisprudenta CCR în materie, esența este una singură – regimul juridic al pensiilor magistraților, în acest moment, este securizat din perspectivă constituțional-juridică aproape complet de orice ingerință a legiuitorului, iar această securizare s-a făcut prin interpretare evolutivă în jurisprudența CCR. Chestiunea aceasta ține deja de 15 ani. Ce am văzut acum, prin ultima decizie a Curții este o nouă piruetă în același dans vechi.
Este o situație construită în timp, prin articularea în contexte diferite a unor parteneriate între politic și justiție. Pensiile magistraților au fost mereu un trade off cu valențe sistemice.
Însă, ca urmare a acestor compromisuri făcute în timp, am ajuns la o situație care afectează de fapt însăși legătura de încredere între societate și instituțiile statului. Magistrații se plâng că politicienii instrumentalizează poporul ca să îi urască pentru pensiile mari pe care și le-au securizat în timp. Politicienii se plâng că magistrații au devenit putere autonomă și își stabilesc singuri regulile pentru venituri.”
SI ASTA PENTRU CA SINGURUL PROIECT „pentru” romania EXECUTAT CU MAXIMA DETERMINARE, PRECIZIE SI UNIUNE ESTE „SCAPAM TOTI, RAMANEM CU TOT CE AM FURAT, NE DAM LEGI SA NU MAI PUTEM FI PEDEPSITI SI NE LUAM ‘justitia’ ADICA TOATA PUTEREA”
ALBIREA INFRACTORILOR PARTIDULUI SI SECURITATII CONTINUA, PANA CAND MISIONARA VA RAPORTA EXTAZIATA: „SI N-A MAI RAMAS NICI-UNUL”
PARTIDUL SI SECURITATEA PENTRU ETERNITATE !
ak24.ro
„Comisia Europeană desființează planul lui Grindeanu cu ”grup de lucru” pentru pensiile magistraților. România riscă să piardă 231 milioane de euro”
II DOARE-N BASCA PE ASTIA DE 231 de milioane DE EURO. NUMAI DOBANZILE PE CARE LE-AU PLATIT IN 2024 cetatenii DE CATEGORIA A DOUA, „NESPECIALII” ADICA, SUNT DE 9 MILIARDE DE EURO.
PENTRU CA DA, SI PENTRU PENSIILE SPECIALE NE IMPRUMUTAM UNEORI LA COSTURI CARE INSEAMNA LA FINAL 4 DOLARI DOBANDA PENTRU 1 DOLAR IMPRUMUTAT.
DA, DAR MERITA! „justita” II FACE SCAPATI PE TOTI INFRACTORII PARTIDULUI SI SECURITATII!
DACA NU CUMVA EXPERTUL E UNUL IESIT LA MANIPULARE.
Radio Erevan raspunde ! …?
CONSORTUL PEREMISTEI olga, BARONEASA PESTE juveti, S-A SUIT IN COPAC DE UNDE A INCEPUT SA TIPE LA BOLOJAN.
PE CONSORT L-AU TRIMIS VOTANTII REPREZENTANT LA Bruxelles. SI-A LUAT APARTAMENT ACOLO SI S-A INTORS IN BARONAT SA-SI VADA DE AFACERILE CLANULUI.
Este incredibil cu 7000 de magistrati pensionari si vreo 6500 activi pot face ce vor in tara asta. In opinia lor orice modificare in beneficiul lor nu poate avea un revers. Daca se incearca este atac la integritatea magistratului, la independenta lui, la insusi statul de drept. Mai sa fie, eu ma uit pe cifre si realitatea arata ca astia sunt rupti de realitate. Statul Roman a fost batjocorit chiar de ei, cei care trebuiau sa aplice legea. Avem obligatii la plata pentru decizii CEDO pentru ca magistrati nesimtiti s-au sters cu legea la cur. Avem mii de corupti si interlopi lasati in libertate, 6 miliarde euro prejudiciu la o prima strigare nerecuperat, si aici tot ei s-au sters la cur cu legea. Avem mafii care isi rezolva cu usurinta litigiile in favaarea lor in instanta. Eu si altii ca mine am iesit in strada pentru drepturile lor, pentru independenta juristitiei aservita lui Draknea si PSD. Astazi sluga lui Draknea este sefa ICCJ, capetenia gastii care a forfecat totul la Curtea de Apel Bucuresti. Adica nu se judeca niciun dosar, decat cele cu urgenta, dar pentru Alina Bica si-au facut timp. Eu stau si ma intreb cu jegurile astea au fost platite pentru nemunca, cum li se permite sa-si creasca singuri privilegiile fara sa indice sursele de finantare. Au jecmanit bugetul statului cu procese pentru 10 miliarde euro privilegii restante care se adauga la pensia nesimtita. Ei bine poate ca si doctorii ar trebui sa nu mai trateze magistratii pentru ca sunt nesimtiti, politia si armata sa nu-i mai apare. Este inadmisibil cum astia considera ca pensii si salarii de peste 5 – 10.000 euro sunt mici. Isi bat joc de sentinte, de termene, de procedura si fac copy&paste la hotarari toti neavenitii care si-au luat diplome la privata. Pana de curand functiona legea ca daca ai devenit magistrat la un moment dat, ai vechime in munca daca ai prestat pe domeniul juridic. Asa au intrat in magistratura avocati pe la 40 – 50 de ani si au iesit imediat cu pensii raportate la ultimul salariu incasat, ca de, aveau 25 de ani minim vechime pe juridic. Opinia mea ca Guvernul Bolojan a facut blat in runda asta, insa daca a fost cu scopul de a cunoaste apararile partii adverse atunci sunt dispus sa mai astept cateva luni. In rest, oamenii ar trebui sa iasa la protest, conform Constitutiei, nimeni nu este presus de lege si toti suntem egali in drepturi. Faptul ca borfasii astia ies la pensie dupa doar 25 de ani cu privilegii apropiate sau mai mari de salariul incasat in ultima luna, arata o discriminare intre categoriile sociale. Ura care se propaga in societate nu va mai spala vreodata imaginea justitiei.
Ba borfasilor, dati ba banii inapoi!
NU EXISTA APARARI IMPOTRIVA ASTORA. FAC CE VOR, POT SPUNE SI FACE ORICE, NU POT FI ATINSI CU NIMIC !!!
PE VREMEA LUI dragnetti AU PRIMIT SPERIMUNITATE.
SI ORICUM, POT INCALCA LEGI FARA CONSECINTE.
Vise maica, vise!
La sfarsitul lui 2025, daca nu secretizeaza si asta, vor putea spune multumimiti: aproape ne-am dublat privilegiile si anul acesta.