Ăsta nu e liberalism!

Un cunoscut influencer socialist zice că ce face acum guvernul este liberalism. Nu este. Dimpotrivă.

Probabil cel mai mare rău pe care îl face Guvernul Bolojan este să lase impresia că e „liberal”. Cu așa liberalism, nici nu-i de mirare că lumea devine socialistă.

Mă refer la o emisiune a domnului Pătraru. Are dreptate cu 80% din lucrurile pe care le spune, problema e că restul de 20% fac toată diferența.

Da, Guvernul Bolojan a tăiat mai ales de la cei vulnerabili. Am spus-o încă din primele zile când am văzut direcția în care merge.

Da, același guvern nu s-a atins de propriile sale privilegii. Subvenția pentru partide rămâne neatinsă. Și chiar și mica insinuare a premierului ar fi că ar putea fi scăzută cu doar 10%.

Da, sistemul energetic din România e praf. Dar nu zice că 80% din energia electrică produsă este produsă în companii de stat. Adică companii așa cum îi plac lui. Pentru că cine zice „companii de stat” zice companii conduse de politicieni.

Are dreptate și legat de partide, și legat de faptul că nu poți să zici că Ciolacu a mințit în date oficiale fără să existe absolut nicio consecință, și legat de cei cu privilegii de la stat.

Unde nu are dreptate?

Nu are dreptate atunci când vorbește despre ce trebuie făcut. Domnul Pătraru vrea să continuăm să facem deficit, adică să cheltuim mai mult decât avem. Adică ce s-a făcut în România de mulți ani și ne-a adus aici.

De ce? Ca să continue consumul. După care fix socialiștii vor deplânge consumerismul pe care vor să-l încurajeze statul.

„Ce e logic pentru un individ nu e logic pentru toată economia”, ne spune domnul Pătraru. Foarte corect în unele privințe. Dar nu aici. Când n-ai resurse, nu le poți inventa din nimic. Iar asta nu se schimbă dacă ești o persoană, o firmă sau o economie întreagă. Poți doar să te îndatorezi sau să tipărești bani. Amândouă, însă, sunt precum minciuna: au picioare scurte.

Problema când cheltui pe deficit timp de 35 de ani este că la un moment dat se termină banii altora. În cazul nostru nu se termină neapărat banii altora, dar cresc atât de mult dobânzile la banii altora, încât e ca și cum s-ar termina.

Ce se întămplă acum nu este liberalism. Deși Guvernul Bolojan face un mare rău fix liberalismului pretinzând asta, sau măcar lăsând această impresie.

Soluția liberală la problema deficitului era să se taie cheltuielile, nu să crească taxele. Și în niciun caz taxe precum TVA, care-i afectează predominant pe cei mai vulnerabili. Iar asta nu s-a făcut în România și nu se face nici acum.

Acum avem creșteri de taxe pentru a reduce deficitul făcut de aceeași clasă politică, la care s-a adăugat și USR. Adică o creștere a statului.

Cheltuielile cresc în continuare. Angajările la stat continuă. Achizițiile inutile continuă. Schemele de redistribuție de la săraci la bogați continuă. Pensiile speciale continuă. Subvențiile pentru partide continuă. Și multe altele care ar fi trebuit tăiate primele, înainte de banii pentru educație.

Domnul Pătraru pune însă o întrebare corectă, la care trebuie reflecție. Dacă această austeritate a Guvernului Bolojan duce la probleme politice mai mari. Ba da. Austeritatea făcută astfel va duce fix acolo.

Și pentru că nu putea să vorbească despre liberalism fără să-l menționeze pe Javier Milei (pe bună dreptate), la un moment dat zice că Guvernul Bolojan face ce a făcut și Milei în Argenina. Bine ar fi să fie așa! Din păcate este fals. Javier Milei tocmai că a tăiat cheltuieli și nu a crescut taxe. Adică fix invers decât face Guvernul Bolojan.

Dar de ce zice asta domnul Pătraru? Pentru că vrea cumva să inducă ideea că liberalismul duce la sărăcie. E fals.

Zice că „sărăcia în Argentina a crescut la peste 50%” de când cu Milei.

Ce nu spune este că sărăcia era deja imensă acum doi ani, când a venit Milei.

Iar de când sărăcia a crescut la peste 50%, a apucat și să scadă la 30%. O ieșire spectaculoasă din sărăcie pentru milioane de oameni.

Dacă chiar i-ar păsa de cei vulnerabili și de cei sărăci – domnului Pătraru și nu numai, la toți socialiștii –, ar trebui să se uite mai atent la ce sistem chiar scoate oamenii din sărăcie. Și la ce sistem îi adâncește în ea. S-ar putea să aibă surprize.

DE ACELAȘI AUTOR: