S-a dat primul pumn în figura unui muncitor imigrant din România. Țineți minte ziua asta, că va explica tare multe în viitorul nu foarte îndepărtat!
Așa a început și în interbelic. De la un pumn, de la o înjurătură, de la un articol instigator. Și am ajuns la trenurile morții și la pogromuri.
Nu tânărul românos a dat pumnul ăla, ci AUR, cu toată garnitura de trompete putiniste. Dan Tănase a instigat direct la violență asupra livratorilor asiatici, iar azi un puști lovește fix un livrator asiatic și-i spune că-i invadează țara. La o săptămână de la elucubrațiile lui Tănase, care încă se plimbă liber pe stradă.
Pumnagiul patriot a făcut în pantaloni când polițistul l-a luat în primire. Striga după mămica. Asta, la câteva secunde după ce pozase în Rambo suveranist, în fața unui om care n-a apucat să se apere.
Atât pot ăștia: să lovească pe la spate și să fugă. Ei apără România de invadatori!!! Îmi vine să râd și să vomit. Nu neapărat în ordinea asta.
Cum ar fi ca românii din Franța, Italia sau Germania să ia pumni în freză de la localnici? Dimpotrivă, majoritatea românilor care muncesc acolo și-au împlinit vise imposibile aici.
AUR și gașca lui Simion & Georgescu reușesc să scoată tot ce e mai rău din români. De când au apărut, nivelul de violență verbală și fizică din societate a crescut amețitor. Hăbăuci precum cel care strigă după mămica mi-au trimis mie mii de mesaje de amenințare.
De data asta a fost un pumn dat unui om necăjit, venit să muncească cinstit. Data viitoare poate fi un cuțit sau un glonț care curmă viața unor oameni luați la țintă pentru culoarea pielii și naționalitate.
Doar un noroc a făcut ca acel polițist să fie exact acolo și să-l aresteze pe marțafoi. Doar că norocul de aia e noroc, că e rar.
Un articol prost, care incită la ură la fel de mult cum o face Dan Tănasă, dar o face in cealaltă extremă.
… E adevarat că agresorul ar avea probleme psihice si emoționale? Așa am auzit.
In filme am vazut ca se folosea scuza asta ca sa scape doar cu o reteta si vizita la psiholog. Posibil sa fie vrajeala.
Dar livratorul ar trebui sa primeasca din partea statului roman gratuit niste sedinte de consiliere la un psiholog.
Un articol excelent, chiar dacă îți strică freza.
Contrar lui Tanasă, domnul Palencsar nu zice nicăieri ca trebuie dat un pumn în gura hauristilor. Ce tot bați câmpii pe aici. E cea mai mică invitație la violență în textul ăsta? Vezi tu vreun vreun verb la imperativ în textul ăsta: duceți-vă! ardeți-i! cum a scris Tanasa ( fără semnul de exclamație la el, ca de-aia-i suveranist, ca “știe” să scrie)
De când o constatare istorică, o analogie cu ce s-a întâmplat deja în istorie, se poate compara cu un îndemn la violență?
Domnul Palencsar e un analist extrem de fin și are dreptate.
Unii mai știu istorie, nu ca de-al de tine.
Și la școală de tablagii de miliție se învată istorie. Cea masluită, adaptata de istoricul neamului Sergiu Nicolaescu.
OPERA SECURISTILOR CARE AU FABRICAT CREATURA aur, FALANGA A PARTIDULUI.
PARTIDUL SI SECURITATEA PENTRU ETERNITATE !
Incită la ură împotriva suveraniștilor, să creadă lumea că ei sint vinovați pentru toate relele actuale și viitoare din societate deși se știe cine conduce de 35 ani. Dar acolo se face că nu vede. Tehnica manipulării nu înseamnă numai pumnul in față.
… „AUR și gașca lui Simion & Georgescu reușesc să scoată tot ce e mai rău din români”
Asta nu e manipulare ordinară folosită de un „analist extrem de fin” ?
Nu, nu e manipulare. Autorul face o afirmație, nu o invitație la violență: folosește modul indicativ prezent in fraza sa, nu modul imperativ.
Mai puneți mâna pe gramatică, acolo, la suveranisti, ca prea vă faceți de râs.
Relaxează-te, ieși la o plimbare, chiar nu are rost să bagi bățul prin gard pe aici. Autorul are 100% dreptate, chiar dacă adevărul îi supără pe unii.
Bineînțeles că ies la plinbare să mai văd si altfel de lume, nu doar sorosisti de duzină în frunte cu „analistul” care vă cântă in strună (sau voi lui)!
Așa, așa, mai ieși la pliNbare, nu uita cartea de gramatică în desagă ( deschide-o la pagina aia care spune că înainte de B și P se pune M.). Regula aia se învață prin clasa a treia.
„…plinbare” = miltian\ Caracal\ Olt. Suveranist! Rămâneți la voi.
Aia este o neatenție, nu mă învățați voi pe mine gramatica! Vă credeți deștepți? Sorosiștii n-au fost niciodată deștepți, doar „zmecheri”!
Pe noi ne-a invatat Soros ! Ala stie romaneste mai bine decat romanii verzi .N-am facut nicio scoala sorosista ,dar daca asta inseamna sa fii antirusofil si antimagafil ma declar sorosist .
Da și tu exemplu de un filosof, un gânditor de calibru, de un intelectual strălucitor și suveranist, recunoscut mondial.
De aici sau de pe la alții.
Ion Aurel Pop? O loază, n-a auzit nimeni de el.
Serghei Karaganov? Curtis Yarvin? Steve Bannon? Alte loaze.
Ce a produs suveranismul, intelectual vorbind? Zero.
Mai plimbă-te o tură, să-ți facă bine la nervi.
Navalnîi. Regina Maria. Brătienii. Eminescu.
După revoluție sorosistii au acaparat tot, n-au mai lăsat pe nimeni sa se afirme.
Nu vreau personalități care să rupă gura târgului. Vreau oameni capabili și onești care să conducă cu bună credință si cu aplecare spre interesele românilor. Ce vedem este o oligarhie ticăloasă.
Eisenhower n-a fost un conducător cu mare fler sau cu „panaș”, dar a spus de mai multe ori: „conducerea unei armate este o simplă variantă a conducerii unei întreprinderi industriale”. Evenimentele i-au dat dreptate. Asta vrem și noi, suveraniștii.
L-ati confiscat pe Eminescu, prostovanilor, din lipsă de orice personalitate, de orice filosofie, de cea mai mică piesă de doctrină, de orice ideologie care să-si merite numele.
De parcă v-ar aparține vouă, Eminescu.
Din exemplele pe care le -ai dat se vede in ce hal esti pe alături. Te trezişi să bâigui de Einsenhower şi armată, ca să dai impresia că ar exista vreo idee pe undeva in capul vostru vid. Il intrebi despre curent intelectual, iti raspunde „armata e o intreprindere”. Cât ai dat pe plasa aia cu care prinzi fluturi?
V-ați convins ca sînteti „pe nicăieri”? Niște japițe care n-aveți argumente, doar flatulații ale minților voastre îmbâcsite. Cu cît veți dispărea mai repede cu atît va fi mai bine pentru țara asta. Vremea voastră a apus, nimeni nu vă mai suportă.
Cum adică “n-aveți argumente”?
Ți-am demonstrat cu cartea de gramatică în față că o afirmație nu înseamnă incitare, pentru că indicativul nu e imperativ. Ți-ai prins urechile, ai tăcut mâlc.
Ți-am cerut sa citezi un filosof în viața, un gânditor, o doctrină, pe cineva care sa va reprezinte, intelectual vorbind. Măcar un eseu, un titlu, o teorizare a vreunei viziuni suveraniste, vreun model societal intelectualizat. Zero. Ai bătut câmpii cu Navalnîi, Eminescu și armata americană.
Și, pus la zid, ai scos “japițele”,” flatulațiile” ( de data asta ne-ai scutit de caca-premiile de la gară, alt “argument” băbăcesc ) și ai pus problema invers, ca rusul de la kgb: îi acuzi pe alții de ce ești tu. Și tu numești asta “argumente”.
PliNbă ursul!
Și când ești pus în fața vidului sideral, replici ca rusul, ca ăla
Spuneți voi care este referința voastră in afară de Soros!
Soros nu e referință decât pentru voi, conspiraționiștii, voi îl faceți să existe.
Pentru anti-suveraniști, Soros e un nimeni.
Ce vrei să-ți citez, toți filosofii secolelor XX-XXI? Ia un dicționar de filosofie, e mai rapid.
„Pentru anti-suveraniști, Soros e un nimeni.”
Ce vorbești? Dar banii lui au fost buni, nu? De, se știe ca banii n-au miros. Adevarata voastră problemă e că in curând vi se taie macaroana si pe partea asta.
Păi, cine a încasat banii lui? Ca doar nu i-a distribuit la colțul străzii, la toată lumea.
Nu Georgescu i-a băgat bine în buzunar, când era șeful tineretului ecologist în anii 90? Ba mai avea și tupeul să zică să nu i se ceară socoteală.
Singurii bani de care au beneficiat românii, toți românii, sunt banii Uniunii Europene. Aia ne-a scos din mizerie, nu Soros.
Nu numai de la UE, ci și banii trimiși de românii din diaspora. Care, ce sa vezi? În majoritate sînt tot suveraniști!
Între banii trimiși de români la români și banii trimiși de europeni ( străini ) la români e o mare diferență. Românii din diaspora și-au finanțat rudele și propria țară. Europenii ne-au finanțat din solidaritate.
Mulțumim UE, PE, Prodi, Barroso, Junker și von der Leyen, pe care tolomacii suveranisti ii înjură cu atâta sete. Mai ales aia de peste graniță, care fără UE ar muri de foame.
Vezi că rămâi fără aer și ți se strică tastatura, băi viteazule. Apropo: nu uita s-o suni pe mami, getodacule care ești.
Cautati ideologie? E de demult. Caderea Iron Curtai a rupt portile de fier ale lui Alexandru cel Mare si Gog din Magog se revarsa.
Barbosii rascolesc blesteme vechi.
Inelul puterii lui Gog de a se face invizibil, de nedeslusit. Impasul oricarei negocieri.
Mitologie straveche reinviata. Indivizi ce se vad urmasi ai uriasilor si infaptuitori ai blestemelor. Din Indiana Jones – episodul urmator.
Invizibil cu sensul de a-si ascunde Sinele si a parea orice altceva. Puterea lui Gog.
Interesant traseul urmasilor lui Japhet, fiul lui Noe, o adevarata harta a migratiei pe malul nordic al Mediteranei de la Cadiz in Spania pana pe coasta mediterana a Turciei, prin muntii din sudul Turciei apoi catre nord, printre mari si climat bland prin Georgia, apoi mai sus urmand Donul – Si aici i-a blocat frigul si au devenit tristi. Cred ca asta si-ar dori Putin, o gramada de litoral la Mediterana, caldura, plaja, dame suple in costum de baie ca in nekerman,… da-l dracu de frig continental. Crimeea cu clima ei blanda, taram luxuriant in Jurassic, a fost doar un preludiu.
Sursa; g4media.ro
„VIDEO Jurnaliștii Dan Tăpălagă, Cristian Pantazi și Petru Clej discută despre deriva suveranistă a președintelui Nicușor Dan”
Băăăi, nici Nicușor Dan nu vă mai suportă băăă! S-a săturat si el de hahalere! Ia, roiu cu voi!
Ce consecvența intelectuală pe tine. După ce l-ai denigrat și insultat, acu îl dai exemplu pe Nicușor Dan.
Spre deosebire de tine, n-o să vezi în viața ta pe aici pe cineva dându-l exemplu pe Georgescu ori Simion.
Lasă „consecvența”, spune fondul problemei! Așa-i că nu vă cade bine? Nu mi-am schimbat părerea despre „calitățile” de președinte ale d-lui Nicușor Dan, dar voi chiar meritați sa fiți abandonați pentru că singurul vostru principiu este oportunismul.
Pentru moment, singurul care știe ce e în capul lui e Nicușor Dan. Nu cred, personal, că își abandonează electoratul. Probabil dorește să-i unifice pe românii dezbinați ca niciodată, să colmateze fractura socială pe care a creat-o rusofilul Georgescu. Altfel spus, caută pacea socială, reconcilierea națională.
Ca în 45 după război.
Mult mai inteligent decât cretinul de Simion, care se întreba, când nici nu câștigase alegerile, “ce mă fac cu voi, ăștia care nu mă votați”. Subînțelegând ca persecuțiile, ori cel puțin marginalizarea îi așteaptă. Boul tot bou.
Totul, dar absolut totul, are niște cauze. Au fost legionari care au schimbat cămașa verde cu cea roșie. Au fost alții care s-au fofilat și li s-a pierdut urma. Din contopirea legionarilor cu comuniștii îndrumați de Brukani, Paukeri, Tismăneni, Romani ș.a. a ieșit o ISTORIA ROMÂNILOR distorsionată și mincinoasă. Tanasă nu e singur în AUR. Sunt și oameni instruiț in rândul partidului,i cum este dl dr și filosof Sorin Lavric.
Pericolul legionar e mult mai mare astăzi decât în 1930. Spun asta pentru că legionarii de atunci aveau printre fideli foarte mulți intelectuali rasați. Azi nu-i mai are. Iar azi capacitatea de cumoaștere a populației este sub nivelul anilor ’30-’40.
Sugerez românilor să citească o istorie nepărtinitoare a profesorului Florin Constantinuu.
rog, nu-l mai intaratati pe acest babacu.
Trebuie chiar ignorat. Va pierdeti timpul cu asemenea fiinta.
Ioan Aurel Pop, loază? Am cumparat Istoria Transilvaniei; bani aruncați degeaba; șabloane national comuniste, oportunism,, jumătăți de adevăr, omisiuni, impostură, demagogie. Sunt sute de mii ca el.